Туманность Андромеды

Ах, если бы автор ограничился бы описанием экспедиции и не рассказывал бы про бытность на Земле... Тогда, пожалуй, это осталось бы для меня научной фантастикой. А так я могу только еле-еле сдерживать клокочущий во мне гнев. Я отдаю себе отчёт, что книга 1958 года и что она весьма прокоммунистическая, ладно, но в научной фантастике должно быть хоть что-то научное. Хоть что-то от здравого смысла. Хотя бы что-нибудь рядом. Ну хоть что бы он мимо проходил. Нет, тут он не проходил. Климат мы, значит, изменили, полярные льды мы, значит растопили. А ничего, что уровень воды бы тогда поднялся? Болота и степи мы, значит, уничтожили. Вообще-то, это значит, что вы изуродовали экосистему планеты, уничтожили тысячи видов животных и растений. Вообще изуродовали планету. А ещё уничтожили всех акул и тигров. За что? У меня не хватает сил, слов, эмоций, что бы высказать своё возмущение.
А ещё мы думаем о том, что бы изменить ось вращения Земли, дабы ещё изменить климат. Нда, недоуродовали планету.
Улучшили жизнь, здоровье, живём по 170 лет, а по последним открытиям сможем и того дольше. При этом есть фраза, что каждая здоровая женщина обязана исполнить свой долг и родить двоих детей. Простите, у вас всё так хорошо со здоровьем, что это за каждая здоровая. Разве не все такие? А больше двух не надо? Или не положено? И как, простите, справились с перенаселением, если живем так долго и все все рожаем?
Институт семьи? Я даже не говорю про институт брака. Нет. Мы просто рожаем детей и выкормив их, сдаем на потомное обучение, где нас учат и делают из нас лучших людей! Про эгоизм забыли. Общее благо! Ладно, хорошо, идеологию из книги никто не убирал. Так почему, прочлушав эту ересь про великие школы, я переворачиваю страницу, а там великий исследователь, понимающий, что Совет не даст добро на его эксперимент, всё же ставит его. Наверно, он как-то избежал обучение в той прекрасной школе. Не иначе, как случайно. Ибо это прямое противоречие тому, что на предыдущей странице.
А ещё мы все равны, да? Вот только все главные герои, они совсем не равные прочим и все ими восхищаются. Даже описывается, что когда они ехали на поезде, машинист пригласил их к себе. Ну да, все равны между собой, не поспоришь. Среди равных есть просто более равные.
Кстати, у нас масса производства всего и вся, но всё у нас синтетическое. Шерсть точно синтетическая. Простите, почему?
Когда потом начинает расследоваться дело о том экспериментаторе...Перед расследованием, мы узнаем, что были тучи добровольцев, все понимали, что это секрет от Совета, но все на это шли. Это нормально? Я считаю, что нет. Потом эксперимент, определенно не удачный, с серьезными последствиями, а там суд... Приложить руку к глазам, спрятаться что бы не видеть. Понес наказание тот, кто вообще не при делах. Он одобрил назначение того экспериментатора на пост и теперь уходит в отставку. А экспериментатор? А он в шоколаде. Даже возлюбленную по пути обрел. Справедливость? Не, не слышала. Логика? А, ну мы обсуждали, что и мимо не шла.
Кстати, одна из дам хочет высказаться на том слушании. Экспериментаторов-то было двое. Правда того, который физик, вообще не судят. Ну учёный же. Ну да, если бы учёный, значит можно быть беспринципным и не считаться с другими, мда, и правда в чудесное будущее идем. И вот его на слушании нет, дама хочет высказаться за него. Почему хочет? "Я люблю его!" И этот аргумент засчитывается. Что??? Прикрыть глаза, не видеть это.
Ещё из прекрасного: алмаза они добывают вымывая что-то куда-то, причём добывают тоннами. Я действительно взвыла в голос в этот момент. А на Венере моря нефти. Нивкоемслучаене_уважаемый, ты вообще знаешь, откуда берется нефть? А что такое алмазы, откуда они берутся, как образуются и добываются? В общем, мне кажется, при прочтении представители абсолютно всех профессий должны хвататься за голову, за сердце и страдать. Я не медик, но от той операции... О, я представляю, как дурно было медикам.
Мда, мужик, писать бы тебе про космос и всё, и книга была бы на ура. Ладно, втюхал бы идеологию, ты представитель своего времени, но вот как-то ж головой тоже думать надо, а? Это просто караул. Просто слов нет.

Произведение позиционируется как утопия, но читать об устройстве этого мира так неприятно, что хочется добавить приставку «анти». 

Сам сюжет достаточно интересный, против идеи чудо-коммунизма я тоже нечего против не имею. Но! Некоторые главы можно просто выкинуть из произведения, а смысл совершенно не поменяется. Очень много рассуждений об искусстве и тд. 

Автор как будто зациклен на женщинах, женском теле, женской красоте и тд. Описания часто были не к месту и на них делался огромный акцент. С одной стороны, описывается коммунистическое общество будущего, где граждане равны, где женщины наравне с мужчинами являются учеными, археологами, навигаторами и тд. Но с другой стороны, постоянно идёт акцентирование на «женственности», описании их тел, красоты. Большинство героинь увлекаются танцами, пением, им присуща «кроткая нежность». Существует праздник женщин. Отгадайте, в чем соревнуются девушки в коммунистическом будущем? Конечно же, в танцах, пении и гимнастике. А главное, что даже эти соревнования подаются как «тонкие оттенки красоты». Я понимаю, что книга написана в 50х, но если автор может придумать и объяснить  межзвёздные перелеты, описать новые технологии, придумать целый новый мир, то он же должен понимать, что в «прекрасном коммунистическом мире будущего» женщины и мужчины должны быть товарищами, а не все сводить к обыкновенной объективации женского тела. 

Плюсом в копилочку идёт, что долг каждой женщины состоит в том, чтобы родить не менее 2х детей. То есть, изобрести сверхмощные двигатели, освоить иные планеты, поменять климат на земле - легко. Перестать эксплуатировать женское тело для деторождения - нет, что вы?! Это другое!

Половина разговоров женщин опять сводится к любви, поддержки мужчин, не требуя от них ничего взамен, терпению. 

Сюжет посередине книги просто исчезает. Остаются лишь обсуждения, переживания героев и описания мира. Всё. 

Я очень люблю классику научной фантастики, но тут не то, что любви не случилось. Я просто выстрадала эту книгу.

Автор слишком увлекся прекрасным и справедливым миром будущего, который себе представил. Во время чтения книги мне хотелось закричать, что я совсем не спорю, что наука и искусство прекрасны в качестве цели существования человечества, куда лучше, чем стремление обогатиться и урвать побольше территорий, что люди все как один исповедующие гуманизм идеальны, что работа по призванию, интереснее праздного безделья. Я НЕ СПОРЮ. Но Ефремом продолжал раз за разом принимался объяснять, как должен быть устроен мир, что он, наконец, стал прекрасен и комфортен для всех, по сути, не добавляя ничего нового к уже сказанному. За всем этим разжевыванием прописных истин я раз за разом теряла сюжет. О чем эта книга? «Миром должны править наука и искусство. Кто-то куда-то летит? Миром должны править наука и искусство. Какая-то авария? Миром должны править наука и искусство. Кто-то в кого-то влюблен? Миром должны править наука и искусство. Новое назначение - подвиг достойный героя? Миром должны править наука и искусство. О чем это все вообще? Что происходит? Как зовут героев? Миром должны править наука и искусство. » Утрирую, да, но ощущения о прочитанном остались именно такие.
Нет, я не спорила с книгой, автором и выдвинутыми им тезисами, я просто не могла рассмотреть тут сюжет.

Меня в свое время поразило, как автор, будучи палеонтологом, видит счастливым будущим разрушение множества экосистем: прорубить горы, перенаправить реки — и всё это только для того, чтобы наш вид кушал хорошо и жил в субтропиках.

Юноши, которые ездят убивать акул куда-то в южные моря, дороги, опоясывающие всю планету, которая превратилась в сплошной огород.

И матери, у которых отбирают детей, чтобы воспитывать правильно, коллективом. Они ломают себя, самоубеждаются что так правильно. Короче говоря, очень по-советски: «а счастливо поживут после нас, сегодня же потрудимся для будущих поколений».

Я не знаю, как можно не видеть всего этого у Ефремова. Я увидел в свое время и помню до сих пор, как будто кто-то в камне вырезал в моей голове.

Жанр утопии сомнителен сам по себе, к нему надо подходить очень обдуманно, а не ура-коммунистически. Единственное положительное в «Андромеде» — продуманность мира будущего. Это и правда научная фантастика, ничего особенно ненаучного в ней нет. Только служить этот мир может только для того, чтобы указывать на его недостатки.

Самая внезапная и вдохновляющая книга этой зимы. Взялась читать совершенно неожиданно для себя. Можно сказать, это - один из моих самых старых долгостроев, потому что еще с раннего детства папа рассказывал мне о замечательном Ефремове и его фантастических романах. Всегда было интересно слушать его рассказы, всегда хотелось прочитать самой и всегда как-то не до этого было... А благодаря нашему лит клубу, скачала её, и, начав читать, уже не могла оторваться.

Это не чистая фантастика и не чистая утопия. Большую роль в этом романе играет общество, социальные и нравственные проблемы и рассуждения об утопии и ее составляющих. Честное слово, из всех подобных произведений, что я читала, эта самая близкая мне по духу. Ведь чего стоит сама идея об объединении людей и избавлении от свойственных им пороков ради знаний и всеобщего процветания! Как бы я хотела жить в подобном обществе, подумала я где-то на середине повествования, этот мир - мечта моего детства. Но что мне понравилось даже больше утопичности - Ефремов показывает нам не только самые лучшие стороны своего мира, он не боится рассказать и об обратной стороне медали. И персонажи вроде бы прекрасной и идеальной Земли признают, что их общество далеко не идеально, в нем сохраняются обычные человеческие пороки и все еще существует множество проблем и несчастий. О боги, все это делает этот роман еще более замечательным! Плюс в нем действительно присутствуют вставки из фантастических глав о путешествии сквозь пространство Вселенной, знакомстве со странными мирами и этическом выборе.

На самом деле, очень сложно писать какие-то субъективные мнения об этой книге, потому что большую их часть составляют лишь эмоции и восторг.

Я думала о мире, в котором все нации и государства объединены в одно целое: земляне, мне порекомендовали Туманность Андромеды, там описан подобный мир. Книга вызвала весьма противоречивые мысли. С трудом пришлось пробираться сквозь этот туман.
Во-первых, сюжет довольно неровный, первые 10 страниц, пришлось прочитать раза три, чтоб понять что произошло, продираясь сквозь фантастические термины. Приземление на неизвестную планету несколько оживило сюжет, вселило надежду на приключения, но нет, вновь разговоры..
Во-вторых, герои скучны и односторонни, их действия не подчинены развитию характера, но будто бы нужны автору для того, чтобы показать очередной аспект устройства мира: хочется описать детей, отправим героев в школу; хочется о тюрьме - на остров.
В-третьих, техническая сторона, с позиции человека 21 века видится иногда слишком наивной, понятно, что Ефремов писал книгу ещё не только до Гагарина, но и до запуска первого искусственного спутника, но всё же несколько мешает читать, будто спотыкаешься. Ну, это не главное в книге.
В-четвёртых, коробит отношение описанного общества к природе, с одной стороны, любование её прелестью, но с другой полное подчинение человеку. Хотя сейчас понятно, что всё живое в тесной взаимосвязи, и волки не абсолютное зло, а санитары леса, они же уже изменили климат и как-то всё легко сошло им с рук.
Теперь о новом мире, построенном после разрушения до основания мира насилья. Мир совершенных людей, людей живущих идеей общечеловеческого прогресса и общего блага. Когда труд в радость, достаточно и хлеба, и зрелищ. И каждый находит дело по душе, и даже есть возможность сбежать в кусочек старого мира. Человечный, добрый мир, но всё же мне чего-то не хватило.
Художнику нового мира приходится рисовать картины о различиях в прошлом, через образы женщин разных культур. Всё-таки объединение это хорошо, но оно неизбежно убивает различия, благодаря которым и выживало человечество столько веков.
P.S. Возможно, после чудесной "Таис Афинской" у меня были несколько преувеличенные ожидания. Думаю, автору тот, древний мир намного интереснее. Живая, яркая, сочная книга и герои запоминающиеся, и их поступки логичны.

Бывают книги, которые тебя расстраивают. Так сильно, что после них вообще отпадает желание читать (хотя бы на день)) Вот эта книга, именно такая для меня. Я ожидала .... по крайней мере после описания таинственной чёрной звезды и её не менее загадочной чёрной планеты, да, каюсь, я ожидала чего-то захватывающего, ну не без философии, кончено, но хотя бы близкого к Лему или Казанцеву. Но тут... у меня просто руки опустились. Я пыталась перелистывать главы с рассуждениями идеальных людей об идеальном мире (до удушения идеальном, от которого хочется бежать куда угодно, хоть на ту же чёрную планету с её электрическими медузами). Мои нервы не выдержали когда выяснилось, что эти "идеальные" люди сделали с нашей планетой. Перекроив всё под себя, климат, материки ВСЁ, а как же животные. птицы, ах да, забыла, их тоже поделили на "полезных" и "вредных" (которые, кстати, подлежат уничтожению.), тут я просто была в шоковом обмороке!!! а вы бы хотели жить в ТАКОМ ИДЕАЛЬНОМ мире?!!! Ну да ладно. Всё. Бросила я книжку, лишь заглянула в самый конец, чтоб узнать, что там с моей чёрной планетой (если уж автор про неё забыл, то я всё ж помнила). Но и тут меня ждал неприятный сюрприз.... В Туманности Андромеды, всё очень туманно, очень при-очень. Увы. Мне жаль, а я так надеялась.

Итак, герои будущего известной космической повести Ивана Ефремова отправляются навстречу тайнам Вселенной. Вот они, те самые люди, которые освободились от раздоров, войн и государственных границ, став единым человечеством с планеты Земля и приступившие к цели, которая, на мой взгляд, оправдывает существование разумного Человека - поиск ответов на вечные вопросы бытия, сокрытый в глубинах нашей души и безграничного космоса.

Я восхищаюсь этими персонажами: Эрг Ноор, Низа Крит, Веда Конг и, в особенности, Дар Ветер! Все они - прототипы людей, которых, как мне кажется, нужно ставить в пример подрастающему поколению, да и не только ему. Это герои, обладающие идеалами, культурой, цельным мировоззрением и верой в окружающих рядом людей.

Атмосферность произведения позволила мне путешествовать вместе с экипажем звездолёта 1-го класса «Тантра» и увидеть мир, где царствует правда и любовь. К слову сказать, не смотря на мой полет в будущее, я встретился там с людьми, обладающими меркантильным складом ума, но они настолько единичны и неуместны в изображаемом обществе, что самому смешно становится от их реплик и поведения - это отличный ход автора, сыгравшего на противопоставлении высоких общественных идеалов личностной выгоде и эгоизму. В этом плане очень примечателен подход Ивана Ефремова к одному из сложных жизненных вопросов под названием "Человеческая судьба":

"Посеешь поступок - пожнешь привычку, посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу".

Тем, кто собирается прочитать "Туманность Андромеды" - удачного путешествия в будущее и благополучного возвращения домой!

Столь могуч, столь глубок и столь проницателен ум человеческий, что он, без сомнения, возвышается и возносится над всеми прочими человеческими способностями, какие только существуют на свете. И недаром поэтому говорится, что мудрому подвластны и звёзды.

Джанфранческо Страпарола

Научная фантастика 50-х, 60-х годов вызывает у меня восхищение прежде всего своей неудержимой способностью мечтать. Как это, должно быть, читалось тогда, в 1957 году, под позывные первого искусственного спутника Земли! Прошло шесть десятилетий, и впечатление более противоречивое. Что-то наивно, что-то суховато, что-то успело морально устареть... что-то грандиозно!

Несколько сюжетных линий переплетаются между собой: путешествие звездолета «Тантра» к погибшей планете Зирда и приключения в системе железной звезды; археологические раскопки Веды Конг; опасные эксперименты Рен Боза и Мвен Маса. Здесь и драма идей, и любовные истории, но все же сюжет при этом вовсе не главное. Он служит, в конечном итоге, для панорамного показа коммунистической утопии.

Земля будущего, перекроенная для более уютного существования, не знает полярной зимы, пустынь и опасных хищников. (Замечу в скобках, что живучестью постоянно истребляемых акул и гигантских осьминогов невозможно не восхититься: они выживают все равно.) Люди живут в комфортной зоне субтропиков, умеренные зоны пущены под пастбища. Невероятные города, подобные то спиралям, то гигантским пирамидам, населены совершенно особенными людьми. Одна из самых заветных мыслей Ефремова — без идеального человека общество не может быть идеальным. Они полны внутренней гармонии, его герои, они открыты новому и влюблены в созидание. Их речь перенасыщена научными терминами, даже в обычном разговоре. Они немногословны и не слишком эмоциональны. Они холодноваты? Наверное, да. Пылкой и порывистой Чаре Нанди в этом слишком рациональном мире бывает тесно.

Да и сам текст «Туманности Андромеды» может показаться чересчур расчисленным... Но черные маки на погибшей планете!.. Яркие детали прочно удерживают читательское внимание.

P.S. Забавно было ловить в ефремовских видениях сбывшиеся предсказания будущего, пусть даже это мелочи в общей картине его масштабной утопии. Люди Эры Великого Кольца читают электронные книги, носят с собой мобильники (радиотелефоны), знают аналог Интернета в связке со скайпом (ТВФ, позволяющий получать информацию из памятных машин всего мира).

Что вам мешало прозреть?
Что же случилось с мечтой
Сделать для всех рай земной?
(Ария «Что вы сделали с вашей мечтой?»)

Социально-философский научно-фантастический роман И.А. Ефремова, написанный в 1955-1956 гг., имел огромный успех в СССР, однако в наше время он также не теряет своей актуальности.

Язык романа наполнен множеством терминов, придуманных самим автором, что придает «Туманности Андромеды» особую атмосферу. Ивану Антоновичу удалось создать незабываемую и будоражащую воображение картину космоса. Эти синие карлики, железные звезды, космические корабли и станции, другие галактики, населенные внеземным разумом все предстает перед читателем, как наяву.

Действие романа происходит в отдаленном будущем, когда государство, как явление было уничтожено и все люди на земле объединились в мировой союз. Данный период характеризуется, как время необычайного развития науки, искусства, единство моральных ценностей у всех людей на земле и безудержное стремления в космос. Ефремов в своем романе уничтожил капитализм, национализм, привязанность человека к материальным благам и иные явления, губящие сейчас человечество. Зато подарил уверенность, силу, знание и трудолюбие. Необходимые материальные блага в этом обществе распределяются, как и предполагали классики марксизма «по потребностям». Жажда потреблять также была истреблена.

Говоря о людях описываемого общества, можно сказать, что они все сильны, умны и красивы. Каждый из них является эталоном Человека во всех смыслах. Счастье им приносят три вещи: труд (много разнообразного труда); победы (скорее общественные, чем личные); любовь (куда же без нее?). Они обделены такими недостатками нынешнего человека, как жадность, страх, высокомерие и зависть, хотя у некоторых из них возникают некоторые «оплошности», связанные с этими недугами, но, провинившийся всегда признаёт свою вину и сам себя приговаривает к заключению на Острове Забвения. Этот остров представляет собой некое место лишения свободы посреди Индийского океана, которое пропитано ленью, праздностью и негой (сейчас это называется курортами, «раем на земле» и т.д.).

Ефремов показывая будущее, пытался показать и прошлое, для этого он взял себе в помощники историка - Веду Конг, с помощью, которой он рассказал путь от Эры разобщённого мира (от появления первых государств до установления коммунизма во всём мире) и до Эры Великого Кольца (время, описанное в романе).
Также в романе была представлена система устройства общества, ключевым звеном в которой, было всеобщее голосование (только без кабинок, урн и вбросов).

Еще интересным представляется момент о системе образования, она у Ефремова, как мне кажется, была представлена очень грамотно и гармонично, а лучшее в ней это «подвиги Геркулеса» - некий, процесс инициации, суливший семнадцатилетнему человеку переход во взрослую жизнь.

Подводя итог можно сказать, что мир построенный Ефремовым, мир труда, чести, взаимовыручки, мир без капитализма и религиозных мифов, мир свободы, равенства и братства можно называть по-разному. Кто-то говорит, что это утопия, я говорю, что это мечта! Мечта, которой нас лишили в 1991 году…