Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека

К автору относилась хорошо. До того момента,пока случайно не наткнулась на данный псевдонаучный шедевр. Читаю я быстро, рецензия назревала с того момента, как увидела название книги. В общем что могу сказать. Хочется отреагировать хорошим таким русским словом, начинающимся на П... и заканчивающимся на ...З. Это вкратце. А теперь подробнее.

В самом названии отражена вся ненависть и злоба автора к женскому роду за "юношеские прыщи и третьекурсницу, которая заснула в самый ответственный момент..пьяная дура"( цитата из фильма "О чем говорят мужчины"). Конечно, я не спорю, феминизм может принимать весьма радикальные формы и, феминистки, борющиеся за 100-процентное равноправие там, где оно не совсем уместно, это отдельная история, крайность. Но, такой накал ненависти по отношению к женщинам,это уже слишком. Автор, безусловно, попал на благодатную почву- российские читатели после прочтения данного "произведения" лишний раз убедятся в тлетворном влиянии Запада на массовое сознание и в том, что "место женщины на кухне" и "баба, твое дело рожать". Подобные стереотипные представления о женщине (хотя да, женщина же и не человек,в чем пытается нас убедить автор) лишь отражают ограниченность мышления большинства особей человеческого рода. Но, уважаемый Автор, прежде чем писать подобную хрень, Вы хотя бы открыли и почитали несколько современных исследований, касательно вопросов гендерного неравенства и откуда оно вытекает. Психология, социология, да в крайнем случае биология вам укажут на то, что на самом деле, мозгов у женщины, может и меньше по объему в отличие от мужчин (что поделать, размер черепа разный), но вот на качество этих самых мозгов это никак не влияет. Вам, уважаемый Автор, наверняка знакомы имена Мари Кюри, Софьи Ковалевской, Как быть с их мозгами?И вроде не сказать, что в своих областях они были хуже мужчин-ученых,а тот факт, что их имена вошли в историю, лишь подтверждает, что с мозгами у них все было более чем хорошо.

Далее приведу несколько моментов, которые меня зацепили сильнее всего. С обращением к Автору данного опуса.
Что ж, по порядку:

"Печально известная идиотка Андреа Дворкин".. Автор, вы с Луны никак свалились? Прежде чем писать подобную хрень, обратитесь к первоисточникам(т.е. к книгам самой "идиотки")
Далее фраза "печальная идиотка" в отношении Дворкин повторится еще много раз, при каждом удобном(и не очень) случае. Автор прямо таки смакует и наслаждается фразой "печально известная идиотка Андреа Дворкин". А кому она,собственно, известна как идиотка?Уж не Вам ли,дорогой Автор?

"Они фанатичны и, подобно всем фанатикам, безмерно глупы и по-тупому жестоки. Как говорят в таких случаях специалисты в области человеческой психики, их сознание сужено. Ничего, кроме секс-харассмента и повального угнетения, эти человеко-единицы вокруг не видят. Ибо на их глазах шоры под названием феминизм "

Автор, да вы право охренели!! "Человек-единицы"? Такое у вас отношение к женщинам?Или только к феминисткам, которые женщинами, в вашем представлении, не являются?
" Как говорят ...специалисты в области человеческой психики"- ссылочку на говорящих в студию!
А касательно шор феминизма, у вас, дражайший, на глазах шоры андроцентризма.

"Ключевое слово у радикалок – «патриархат». Патриархат – это глобальная система мужского подавления, пронизывающая все сферы социальной жизни. Суть радикальной теории: все мужчины от природы заинтересованы в подавлении женщин. Точка."

Хм,а разве не так? Вы себе противоречите. Весь ваш опус, являющийся собранием псевдонаучных, и более того бредовых аргументов, как раз таки и направлен на то, чтобы показать , что феминизм, равноправие -это фу,это плохо, это нельзя. А вот патриархат -это да, это вещь. и Следующая цитата как раз это подтверждает:

"Вся наша цивилизация стоит на мужской субъектности – это даже феминистки понимают.И тем не менее хотят выбить из-под ног цивилизации её основу. Заменить на ходу паровоз телегой."
ДА НУ НЕУЖЕЛИ?? А может потому и стоит, что только сейчас женщины наконец осмелились подать голос из под лавки и вякнуть что-то против этой самой "субъектности",а?

"В 2000 году в Стокгольме – столице страны победившего феминомаразма прошел конгресс психологов. Очень был крупный конгресс, представительный. Шесть тысяч человек съехалось! Все большие учёные. Привожу примеры названий их докладов:
«Гендер, социальная психология и народная культура»;
«Гендер: когнитивные процессы»;
«Гендер и сексуальность»;
«Время, пространство, гендер и идентичность»;
«Гендерирование себя и само-гендерирование».
Душа поет, когда такое читаешь. Когнитивное гендерирование самости пространства и времени… "

Какая тонкая нотка сарказма по отношению к темам, в которых Автор и близко не шарит! Просто прелестно, умилило.

"Не смейтесь, сисечный критерий давно действует в скандинавских странах, аналогичный закон готовится к принятию и у нас. Тянется Россия вслед за цивилизованным миром!
В парламенте социалистической Финляндии есть квота «на сиськи» – определённый процент парламентариев должен непременно иметь молочные железы".

В общем, все с Вами ясно, Автор: Женщина для Вас это "баба" и "сиськи".

В общем мой вывод: Прежде чем с легкостью фоусника приводить разграничения между полом и гендером, набрасываться на феминисток и "печально известную идиотку Андреа Дворкин", изучите детально вопрос. А лучше,заканчивайте со спекуляциями на тему того, в чем Вы и близко не разбираетесь и оставьте ее ученым.

Я все.

П.С, Я даже не сомневаюсь, что сейчас сбежится огромная армия защитников автора и данного труда, и даже с точностью до 99, 9% уверена, что армия сия будет состоять из мужчин(что , собственно, не удивительно). Но, это свободная зона, где каждый выражает свое мнение, это раз. А два, как человеку, профессионально занимающемуся данной областью, которую автор так усердно поливает грязью, мне было сложно пройти мимо и не среагировать.

Теперь вот точно все.

Граждане! Товарищи! Господа! Братья! Други мои! Мужики, кароч...

Грозные предзнаменования наводнили наш мир! Они повсюду и пророчат беду. Родился теленок о трех головах, бродячая собака обошла помойку слева, дядя Вася, местный алкаш, привычно заматерился и поперхнулся, по небу летели красные вороны... Ай, нет, это из другого пророчества! Оглянитесь, братья, и вы увидите, что наступает конец света. Все к тому: и дебилы-студенты в парижских вузах, и повышение налогов, и пидоры на сцене и в кино, и плохо паркующиеся жители Сингапура. Такого количества предзнаменований не было со времен второго пришествия Антихриста на Руси, имя ему Екатерина II.

Предрекаю апокалипсис, братья, он близко, он уже на пороге. Он стучит каблучками, красит губы и делает селфи с плюшевыми медвежатами. Да, братья, плюшевые медведи - страшный символ конца, ибо в них превратятся наши сыновья, если впустить антихриста в мир. Спасайтесь, братья, ибо грядет разрушение, грядет смерть, смерть самых умных, самых сильных, самых продвинутых, смерть математиков, едри их!.. Путь же антихристу прокладывают всадники, но не четыре их уже, братья, имя им - легион. Имя им - бабы! На плечах своих и на сиськах внесут они антихриста в наш мир, вот тогда запоем, братья, вот тогда кровавыми слезами умоемся. Ибо было мне видение, братья, - баба с огромными сиськами, а в руках - сковородка. Страх обуял меня, братья, холодный пот покрыл спину мою, ведь чудовище это близко.

Оглянитесь вокруг, братья, предвестники антихриста повсюду. Они учат нас в школах, лечат в больницах, сидят со стариками, сводят дебет с кредитом в бухгалтерии, всюду творят они свое черное дело и несут зло. Хитры сии приспешники Сатаны, шкурой агнца прикрываются, сиречь борщи варят и носки по парам раскладывают. Но недолго осталось ждать, братья, восстанет дьяволово семя и ринется в политику и в науку, узрим мы ведьм в парламенте и правительстве, на кафедрах университетских и на телеканалах либеральных. Но сие есть от лукавого, а значит - зло и мракобесие. Исполнятся пророчества тех, кто был до меня, и погрузится мир в пучину греховную: повысятся налоги, вырастут социальные выплаты, нельзя больше будет бить жену свою в доме своем, исчезнет конкуренция, Землю охватит солидарность. Тьфу!..

Но возрадуйтесь, братья, ибо было мне две благие вести. Первая: как отличить ведьму феминистскую от бабы глупой и нормальной. Пусть каждый из вас вооружится картой или атласом дорожным и попросит испытуемую проложить путь по ней хоть бы и до ближайшего автосервиса. Известно: обычная баба карт читать не умеет и завсегда ее вверх ногами переворачивает. Если же ведьма, то знает она, окаянная, что север сверху, а юг снизу. Тут ее изловите и бейте батогами. А скажу вам, братья, и вторую благую весть: есть тайная формула, которой можно ведьму отогнать, а то и вовсе обезвредить. Формула сия такова: x+y=z, ну или сколько будет дважды два, на крайний случай. Известно: любая баба, будь то ведьма или обычная, боится математики пуще огня, от сложных логических задач впадает в ступор и самоликвидируется на месте от умственного перенапряжения. Так спасемся, братья, а тем избранным, кто помнит интегралы, факториалы и пиэрквадрат, уготовано место на небесах.

Верьте пророчеству, братья, ибо оно истинно. Храните себя в чистоте, писайте стоя, паркуйтесь параллельно, мастурбируйте почаще, бейте негров и китайцев, ибо это по-мужски, а значит угодно Всевышнему, да не оставит он вас дарами своими и эрекцией до глубокой старости. Верьте мне, братья, ибо я пророк, грядущее видящий. Великая миссия возложена на меня, донести до братьев своих предупреждение о ведьмах и антихристе. Верую, что не оставит меня Всевышний и пошлет еще благую весть и не одну. А я передам ее вам, други мои, так что встречаемся в следующее воскресенье в гараже, и пиво не забудьте!..

Читать это, конечно, выше моих сил. Единственное, что движет автором - что-то личное. Но вот, что я заметил недавно, находясь в театре. Там стояли в обнимку две лесбиянки. И я подумал, что женщины в этом отношении чрезмерно толеранты. То есть - если бы на их месте были два голубых, то они бы сильно рисковали, так как мужской гомосексуализм - это то, за что в России до сих пор убивают на улице. Женщины кричат о равенстве, но вот он - пример, когда равенства нет. Ибо именно мужчины гасят извращенцев, а не женщины. А об этом никто и не напишет, ибо получится, что по сути он вступается за голубых. Такой вот парадокс, да.

Месье Никонов расстроил меня этой книгой. даже не в феминизме дело, тем более нет его проявлений в России, не считая 8 Марта, но все тетеньки не знают или забыли - что это праздник феминизма - жарят-парят - мужчин ублажают.
Просто часть фактов явно с использованием двойных стандартов показана - какие бабы - все дуры) Чем же они его обидели?? (в книге описаны потребности) довольный и уверенный в себе мужчина даже и не заметит никаких злобных выпадов.
А главное разочарование в том, что возможно придется пересмотреть свое мнение о других книгах Никонова, которые мне понравились. Очень интересно читать другую точку зрения, только вот теперь не знаю - может она другая тоже от какой то обиды и неуверенности??

Падаждити, чтобы меня все услышали, я встану на табуреточку.

Ну что вам сказать о тексте авторства товарища Никонова А. П.? Если вот вы, как моя бабуленька, фанатка Задорнова, и тоже думаете, ну что они там, на западе на своем с ума то посходили и вапще местами уже не люди, то это прям специально для вас книжечка. Там можно даже некоторые отдельные примеры подчеркивать карандашиком, и выдавать перлы в очередях в поликлинике, шокировать проходящих мимо лавочки соседей, а в телефонных разговорах с такими же оголтело стадающими за правду вам не будет равных, вангую. А если вы к тому же еще и дедок от сорока и старше, то божи мой, после винишка и самогоночки, выдавая цитаты из Никонова, вы завоюете уважение всех окружающих вас бабушек.

Ну а если по чесноку, то у меня есть ряд претензий к труду А. П. Никонова, в том числе и гносеологического свойства. Начинает автор, как ему думается, хорошо, с критики американской, а потом и европейской системы современного высшего образования. Приводит цитаты неких товарищей, которые сами, вот этими своими глазами там были и все видели. Читая первый раздел книги, российский читатель, получивший образование в еще советской школе или самое прекрасное, успевший получить советскую корочку о ВО, должен непроизвольно налиться гордостью и за свою страну и за себя такого умного, и прикрыв глаза процитировать уже упоминавшегося здесь, не к ночи помянут будет, артиста Задорнова, с гвоздем его программы: "ну тууупыыые".

Бессистемно разгромив системы высшего образования в США и Франции автор делает самый логичный вывод - наука и образование у них там в жопе, поэтому у них феминизм. Или наоборот, это они такие тупые стали, потому что там бабы в свои руки власть заграбастали. Я, простите, на этом моменте челюсть с полу подбирала, могу путать причину и следствие.

И все остальные части книги автор костерит феминизм. Ну ок, вот ты белый гетеросексуальный мужчина, и тебе сильно не нравится феминизм. Что ты делаешь? Особенно если ты белый особенно гетеросексуальный, и особенно мужчина? Ты начинаешь визжать как знаете, из под забора в деревнях, бывают полканы гавкают, предметно так, до седых волос, а бывает выскочит шавка и зальется до хрипоты, ну вот автор из последних, могу доказать.

Самым главным, конечно, аргументом против так раздражающего феминизма служат оскорбления: идиотки, садистки, поехавшие и тд. Бешеные - это комплимент, как сам автор поясняет, ну бог с ним, с нами такие же в общественном транспорте бывает ездят утром, ничего не поделаешь. Но когда берется к рассмотрению радикальное феминистическое движение и под одну гребенку попадают все феминистки, это даж не смешно. А давайте всех мусульман исламистами назовем и атата им.

В якобы научной книге есть всего одна ссылка, потому что читатель ленив, все равно по ссылкам не ходит. Ну ага, а число Пи предположим три, потому что ну кто после запятой заглядывает.

А как вам такой аргумент автора: - А вот у меня знаете есть баба, и у нее подруга, у них по три красных диплома и им норм забить на работу и детей поднимать, значит всем бабам норм. Ну ок, биологическую составляющую любой личности признавать полезно, но, и этому видимо в советских вузах не учили, личность есть составляющее трех основ - биологического, воспитания и самое главное - самовоспитания личности.

И про Андреа Дворкин, которую автор пинает при каждом удобном случае и называет такими словами, что подозреваешь что-то личное. В середине книги он пишет: "Пока я писал эту книгу А. Д. умерла", и вы знаете, он как-то подуспокаивается на этом. Меньше истерики, больше рациональности. Ну то есть не просто у мужика пукан рвет, а с прицелом дядя бомбит.

Я вот думаю, что такого должны сделать представители определенной группы людей человеку такого, что он начинает люто бешено ненавидеть всю эту группу? Мне одна знакомая рассказывала, что они в школе на одного мальчика с подружками нассали. Понимаете, я человек книжный, поэтому от вопросов дальнейших воздержалась и разговор там смущенно на другое перевела, поэтому подробностей как это происходило, не будет, сами фантазируйте. Но когда я читала эту книжку, почему то мне вспоминалась эта история, ничего не могу с собой поделать.

Прочла сколько-то там книги А. Никонова "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека". Началась книга весьма бойко и даже презабавно, но когда дело дошло до латентной пропаганды изнасилований в целях утверждения власти над женщиной, читать стало уже неинтересно. В основном, в книженции клеймятся США и архитектура социума в них (а на почве чего еще, как бы вы думали, развиваются оголтелый америкосский феминизм, наушничество, тупое пуританство, всякие пиндосские свободы и многие другие экскременты, о которых можно/ноненужно написать отдельно?), и феминизм был любовно избран какбэ в качестве художественного приема, вероятно, чтобы получше донести ф моск неподготовленного и/или ожлобленного читателя женоненавистнические взгляды аффтара. Это при том, что феминизм мэйд ин Ю Эс Эй Никонов экстраполирует (какбэ случайно) на весь мир, а примеры берет вне области нормального статистического распределения. Говоря русским языком: экстремальные примеры, примеры из кунсткамеры, примеры из рубрики "это забавно" или примеры дяди Васи "а вот, сказывали мне умные люди, где-то в Гондурасе был такой случай". Никоновские бабы ни в физике, ни в математике не секут, и даже в шахматы не играют (проверять информацию надо, товарищ песатель). Короче говоря, никоновская женщина - (не)человек, у которого милостливая природа в ходе эволюции провела резекцию мозга (отрезала, видно, по кусочку, и осталась только область KKK - KindeKücheKirche, как одинокая горошина в голове у тиранозавра). Все остальные половые признаки ея - вторичны. Ой нет, - третичны. Так и представляется мне, что сидит Никонов за столом, шлепает в тастатуру свои шедевральные шедевры, а тут подходит жона и половником его - хрряясь: "Иди обедать, горе мое луковое, умничек-ты, писателюшко мой!" Идет Никонов согбенно на кухоньку (жрать-то хочется), а сам обдумывает, чего бы еще выс... выдавить из себя... Кааароче. Остается пожелать автору отправиться в страны ближневосточные, например, - там никакого феминизма и слыхом не нюхивали, а баб там можно спокойно насиловать (хоть 20 сразу, но это, я заранее думаю, он не потянет, зело квелый он на фото), и они не возмущаются, более того, они там сами знают, что они недочеловеки и обязаны молчать в тряпочку, ой нет, в хиджаб, желательно размера oversize. Только пущай автор не обжается, если в этом патриархальном раю ему отрубят руку (например, за распространение непроверенной информации в печати), случайно им попользуются, перепутав с ослом, или заставят молиться железным метеоритам по разу в год и простым астрономическим явлениям - по два раза в день. Сам виноват будет.

Книгу Александра Никонова можно разделить на две, на первый взгляд, малосвязанные части. Первая посвящена деградации западной системы образования, снижению общего интеллектуального уровня и доведённой до маразма «политкорректности». Вторая - помогает понять, как зарождаются разнообразные социально-психологические аномалии. Как легко догадаться, основной вывод книги – вторая часть неизбежное следствие первой.
Начинается «Конец феминизма» с критики Америки и с анекдотического случая случившегося с Александром Гордоном, ведущим многих передач на Первом канале, в период его жизни в этой стране.

Интересна реакция Гордона.

На самом деле это только цветочки американской жизни. Ягодки перечислять не буду, лучше прочитать в самой книге. Остановлюсь на образовании, точнее, на «калифорнийской войне».
Когда американцы в очередной раз озадачились качеством школьных учебников, то создали комиссию под руководством нобелевского лауреата Гленна Сиборга. По неосторожности, ученый предложил ввести в учебники еще одно фазовое состояние воды помимо жидкости и льда – пар. А далее начались те самые войны, когда сенаторы и конгрессмены выразили свой бурный протест таким усложнением школьной программы.
Один из них прямо заявил:
– Я набрал в своем штате 41,3% голосов избирателей, это означает, что народ мне доверяет. И я, как представитель народа, буду бороться только за то в системе образования, что сам понимаю. А если я чего то не понимаю, то и детей учить этому совершенно незачем.

Дальше...

Но и в Европе не лучше. Никонов цитирует большие отрывки из статей Виктора Доценко, доктора физико-математических наук, преподававшего математику в Парижском университете.
Начнем с того, что во французской школе не проходят дроби и Доценко приходится читать первокурсникам спецкурс по программе пятого класса российской школы. Не буду описывать все перечисляемые ужасы невежества, приведу только пример семестровой задачи.

Больше не хочу спойлеров.
На мой взгляд, эту книгу надо прочитать хотя бы потому, что в ней описывается наше близкое, а может быть и уже наступившее будущее. Посмотрите передачу «Безумно красивые» на Муз ТВ, где ненавязчиво проводится мысль, что отсутствие элементарных знаний и интеллекта никак не влияет на жизненный успех. А ведь все отвечающие закончили средние школы и учатся в институтах или университетах.
Чему учили двух сестер в элитном лицее во Владимире, если они считают, что Холокост – это стиральный порошок, а евреи – это дети, рождающиеся в любом смешанном браке, когда мать и отец разных национальностей?
Риторический вопрос…

P.S. В продолжение темы рекомендую еще заглянуть в разделы "Истории" и "Цитаты".

Здравствуйте, меня зовут Юля и я против феминизма. Однако не смотря на это, книга Никонова меня не впечатлила.

Для начала отмечу, что читала я сей труд в рамках учебы (да-да, культурологи и не такое в процессе учебы читают =))). Читая название, понимаешь, никаких научных подходов в книге не применялось, сплошной субъективизм. Все по-честному: никто не обещает вам глубокого анализа и серьезных исследований. Однако, даже с учетом этого, у книги есть ряд недостатков. Во-первых, она написана в стиле программ канала "НТВ" - сплошные преувеличения, а главное привлечение неизвестно откуда взявшихся данных. Автор не раскрывает своих источников, редкие ссылки выглядят примерно так: "...Гордон рассказал мне...", "...А вот Задорнов говорит..." или "...Моя подруга Радулова, на кухне поведала мне, что..." и так далее. Серьезная ссылка есть лишь одна, и та мало отношения имеет к делу.

Следующая нестыковка состоит в том, что феминисток автор обвиняет в том, чем сам активно грешит - в подтасовке фактов, преувеличениях и пр. Мало того, что Никонов сам не брезгует подобными методами, так он еще и тактично молчит о том, что эта тенденция распространена повсеместно, правду говорить и слушать людям, в большинстве своем, не интересно.

Стоит отметить, что язык книги достаточно агрессивен, масса так называемого "неформата" - тут и прямые оскорбления в адрес некоторых лиц (кстати не только женского пола), и весьма радикальные оценочные суждения и много чего еще провокационного. В принципе, не считаю, что это недостаток, скорее, это средство. Средство для привлечения более широкого круга читателей, для увеличения уровня продаж и конечно же для вызывания бурления сами знаете чего. Ожидать чего-то иного от профессионально тролля, по меньшей мере странно, а уж вестись на весь этот поролон, так и вообще глупо (ИМХО).

Несмотря на все вышесказанное, ядро книги весьма разумно и лаконично - не стоит искать подвох там, где его нет и как говорил Чуковский:

У каждого пола есть свои преимущества перед другим, у каждого есть свои сильные и слабые стороны и не стоит пытаться это оспорить. Кстати, ничего женоненавистнического в содержании книги нет, форма да, резкая и порой отталкивающая, но сами понимаете - надо же как-то деньги зарабатывать =).

В целом, книга далеко не обязательна к почтению, ничего принципиально нового она Вам, скорее всего, не откроет; не смотря на то, что в ней говорится о реальных ( и порой очень грустных и даже негативных) процессах, протекающих в современном мире. Если же Вы все же возьметесь за чтение, помните - не ведитесь на провокации автора =).