The Boy in the Striped Pyjamas

Это прекрасная и очень грустная история. Сын немецкого офицера и мальчик-еврей — их ничего не могло связывать, но они нашли друг друга и крепко подружились.

…Бруно вдруг обнаружил,что до сих пор сжимает руку Шмуэля в своей руке, и теперь уже ничто на свете не заставит разжать пальцы ️

Читать историю в восприятии 9-летнего мальчишки очень трепетно. Он многого не осознаёт, даже названия правильно не выговаривает. Но тебе, как взрослому, все понятно. Сердце тревожно сжимается, потому что знаешь — «хэппи энда» не будет.

Так в чем же разница между людьми за оградой и военными? – спрашивал себя Бруно. И кто решает, кому надевать полосатые пижамы, а кому красивую форму?️

«Мальчик…» оставил глубокий след в моей душе. Не было ужаса или угнетающего чувства, как иногда бывает от чтения  военных историй. Наоборот, книга очень светлая и пронизана неугомонным оптимизмом Бруно. Лишь читая между строк, понимаешь всю трагедию и жестокий рок того времени. 

Конечно, все это случилось очень давно и никогда больше не повторится. 

Не в наши дни и не в нашем веке ️

Проблема этой книги в том, что о ней много говорили. Она вошла во все возможные топы с обязательной рекомендацией к прочтению. Поэтому когда берёшь ее в руки с ожиданием истории, которая разорвёт сердце на куски, то в итоге не совсем понятно, почему за время прочтения ни одной слезинки не блеснуло в глазах. Читаешь и ждёшь, уже половина прочитана, уже две трети, а пока ничего не цепляет так, как должно было. И история окончена, а осталось одно недоумение: где оно, то самое, про которое даже фильм сняли, где все эти эмоции? Если прочитать книгу без вот этого всего «издана в 50 странах», «маленький шедевр», то получается вполне трогательная история про не очень далекого мальчика-немца и странного мальчика-еврея, которые пытались немного дружить. Такая история как раз и подойдёт для мальчиков 9-10 лет, которые, как и Бруно, не знают, что такое нацизм, фашизм, Гитлер, но могут познакомиться с этими понятиями на примере этой истории. Взрослым к прочтению не рекомендовано.

Тема війни завжди буде болісною частиною нашого життя, з якою ми ніколи не зможемо змиритися і забути. Завжди будуть різні сторони, які бачитимуть свою правду і не прийматимуть навіть компромісу для примирення.
Джон Бойн у своїй книзі «Хлопчик у смугастій піжамі» спробував показати, на мою думку, найстрашніший бік Другої світової війни – концтабори. А зробив він це дуже несподівано - очима маленького хлопчика, який навіть до кінця не розуміє призначення колючої огорожі.
Раніше Бруно жив у величезному будинку в Берліні та, коли його батькові дали нову роботу, він із сім’єю змушений був покинути домівку і переїхати. Хлопчик дуже важко переживає переїзд, адже на новому місці йому не подобається абсолютно нічого. Він навіть вимовити правильно назву «цього місця» не може. А ще збентежений своєю самотністю, тому що у вікні своєї кімнати бачить дуже багато людей і дітей зокрема, але гратися з останніми категорично заборонено. У нього не повинно виникати навіть думки про те, щоб потрапити на інший бік. Та згодом Бруно зустріне єдиного друга у цій місцині, і живе той саме по той бік огорожі.
Дуже неоднозначні думки у мене про книгу «Хлопчик у смугастій піжамі». Неймовірно людяна книга про звірство чи просто наївна книга? З одного боку, автор показує на прикладі батька Бруно, ті, хто в той час чинили злочини проти людства, також були людьми, у минулому навіть хорошими. А їхні сім’ї, хоч і були причетні до цього, та не завжди зовсім з власної волі. Проте з іншого боку, усе написано просто і логічно, а очікується від книги більшого. У результаті я поставився до неї з нейтралітетом, однак радий, що її тепер читатимуть за шкільною програмою.

Помните ли вы, что делали в 9 лет? Своих друзей, школу, в которой учились, что вам в то далекое время нравилось, о чем вы думали? Вряд ли многие вспомнят, как текла жизнь в 9 лет. Может, только, у кого-то в том самом возрасте случилось какое-то особенно травмирующее событие. И то – его подробности скорее всего давным-давно стерлись из памяти, растаяли, как дым.

Открыв книгу «Мальчик в полосатой пижаме» я получила возможность посмотреть на мир глазами 9-ти летнего мальчика со всеми его мыслями и чувствами. И хотя часть меня бунтовала против того, как вел себя этот маленький мальчик – трусливый, сосредоточенный лишь на себе и своих проблемах, понимающий все на свой манер – тем не менее, я прошла с ним его путь. Я поняла его и приняла таким, каков он был. На самом деле посмотреть глазами ребенка, не понимающего, что происходит, на жизнь вблизи концентрационного лагеря, довольно интересно. Суть заключается в том, что события, преподнесенные таким образом, вызывают гораздо меньше беспокойства, которое неизменно сопровождает все произведения о войне.

Расскажу немного о сюжете. Начинается все с того, что вернувшись домой из школы, наш юный герой застает семью в сборах. Через пару дней они переезжают из шумного Берлина в дом, выстроенный рядом с лагерем смерти Аушвиц, название которого главный герой наивно перевирает как Ажвысь.

"К спинке скамейки крепилась табличка, но с такого расстояния Гретель не удалось прочесть, что на ней написано. Скамейка была повернута к дому, что выглядело бы довольно странно, если бы не привходящие обстоятельства, Гретель сразу сообразила, почему скамью расположили именно так.

Метрах в десяти от сада, цветов и скамейки с табличкой обстановка резко менялась. Параллельно дому тянулась мощная ограда из проволоки, изгибаясь с обеих сторон и уходя куда-то вдаль, так далеко, что невозможно было различить, где она заканчивается"

Дальше события развиваются медленно и неспешно, как это бывает в реальной жизни. Долгое время главный герой мучается от скуки, не зная, чем можно себя занять в месте, где нет ни одного ребенка, с которым можно было бы поиграть. Но в один день все меняется – главный герой отправляется на поиски приключений вдоль стены лагеря смерти. Там он и встречает странного на его взгляд мальчика в полосатой пижаме, который живет по ту сторону стены.

"Но тревоги тревогами, а ноги сами несли его, шаг за шагом, к той далекой точке, которая постепенно превратилась в кляксу, а потом начала медленно расползаться пятном. И очень скоро пятно обернулось силуэтом. А затем, когда Бруно подошел поближе, он увидел, что вовсе это не точка, и не клякса, и не пятно, и даже не силуэт, но человек.

А если точнее, мальчик."

В этой книге вы не найдете красивых речевых оборотов и цветастых метафор. Она читается очень легко. Даже, наверное, слишком легко для такого серьезного произведения. В минимальный по объему текст автору удалось вместить столько жизненной философии, сколько вообще возможно. Затронута и дружба, и верность, и смелость, и великодушие. Мы видим, как наши герои то и дело меняют маски, по разному реагируют на одни и те же простые вещи. Сами персонажи - далеко не хорошие люди, им даже не всегда хочется сопереживать.

Книга в первую очередь понравится всем неравнодушным и желающим посмотреть на лагерь смерти с «безлопастного расстояния» через мембрану детской наивности.

НЕМНОГО ОТ СЕБЯ

В целом книга понравилась, я осталась ей довольна, даже посмотреть фильм захотелось. На мой вкус, конечно, коротковато (люблю подлиннее) и слишком простой язык. Даже сначала показалось, что достоинства книги слегка преувеличены рекламной компанией, но вчитавшись, поняла, что первое впечатление обманчиво. Рекомендую. Тем более книга издана в компактном варианте – А6 в твердом переплете. Удобно носить с собой, читать в пути или в перерыве на работе. Аудиокнига тоже на высшем уровне – музыкальное сопровождение, профессиональный чтец и общая удобность не оставят вас равнодушными. Приятного чтения.

Всех благ

Довольно неприятное ощущение после прочтения книги на столь тяжёлую тему. Исполнение сюжета, я бы сказала, довольно хиленькое, не цепляющее и... ленивое, несмотря на то, какое описывается время, какая обстановка и прочее. Во время прочтения никак не удавалось избавиться от чувства речевой недостаточности.
Думается мне, момент, когда Бруно задавался вопросами, кто такой фюрер и почему его отец перед тем, грубо говоря, стелется, должен пробирать до мурашек и вводить в ужас, особенно трагическая концовка (наверное, самый динамичный момент истории), к которой долго и криво вёл автор. Даже тянул. Да, возможно, эти эпизоды могут вызывать бурю эмоций, но не в таком исполнении, ибо с каждым прочитанным отрывком мне всё больше хотелось убрать подальше книгу и не открывать – настолько всё казалось не до конца продуманным, скомканным и неправдоподобным.