Милый Каин

Интересная книга, но мне показалась немного искусственной, из-за чего особых переживаний по поводу событий не возникло. Нико 12 лет, он сын богатых родителей, живет в шикарном районе Мадрида, учится в престижной британской школе, его главные увлечения - шахматы и люди. У него нет проблем ни с учебой, ни с поведением - он просто странный, он не умеет сопереживать, ему непонятно значение слов "милосердие", "участие", "дружба", "доброта". Он проявляет те чувства, которые считает подходящими в конкретной ситуации - и внимательно наблюдает за реакцией окружающих, чтобы прикинуть на будущее свое поведение при схожих параметрах. Отец мальчика приглашает для сына детского психолога - и как он мог знать, что его любимая жена и психолог не случайные друг другу люди?! Родители, психолог, да и никто вообще не знает, что на самом деле представляет собой мальчик с англельским личиком. Психолог оказался не простым, а международным мастером ФИДЕ, и именно этот момент привлек в нем Нико: он хочет стать чемпионом в шахматах. Шахматы для Нико - это просто интересная игра, цель которой - выиграть, компоненты философии и искусства в этой игре для него не существуют. Центральный вопрос книги, поставленный в начале - может ли Зло сидеть изначально в человеке либо оно приобретается с опытом - так и остался без ответа. Интересно, что книга написана практикующим психологом: думается, человек знал, о чем пишет, и проблемы, возникающие при развитии действия, по-настоящему интересны автору.

Психолога Хулио Омедаса уже давно интересовал этот вопрос, как вдруг, по случайному стечению обстоятельств, в его практике появляется довольно неординарный случай. Случайный знакомый беспокоится по поводу странного поведения и замкнутости своего сына-подростка Нико и просит Хулио дать профессиональный совет. Пообщавшись с мальчиком, психолог поражается жестокости и циничности его поступков. Тем не менее, Хулио начинает работать с Нико и это увлекает его; не веря в возможность врожденной жестокости ребенка, он ищет доказательства такого поведения в якобы пережитой им скрытой травме. Кем же окажется Нико: жертвой обстоятельств или безжалостным психопатом? Сможет ли он измениться? Ответ напрашивается сам собой еще в начале книги, но так не хочется в него верить... Так хочется думать, что мир добр и справедлив, что люди не могут получать удовольствие от страдания других, что на жестокость должны быть причины и что жестокие люди могут измениться. Вот и Хулио верит в это до последнего момента, не замечая, что он уже не может адекватно оценить ситуацию, так как оказался в нее полностью эмоционально вовлечен.

Очень интересная, захватывающая, и вместе с тем психологически глубокая книга, написанная, как оказалось, практикующим психологом. Понравился и мастерски построенный сюжет, держащий в напряжении, и легкий язык повествования, и умело раскрытый внутренний мир главных героев, мир их чувств и переживаний. Она дает много поводов для размышлений и не отпускает еще очень долго.

Возможно, восприятию книги очень мешало то, что сначала я посмотрела фильм, снятый по этому сюжету. Фильм меня потряс, мне он показался чем-то похожим на "We need to talk about Kevin", очень сильно снят и актеры замечательные. А от книги я надеялась получить большее проникновение во внутренний мир героев, получить ответ, почему подросток Николас вырос в такое чудовище.
Но книга оказалась откровенно слабой. Психолог Хулио Омедас мне вообще каким-то недалеким показался, неудивительно, что подросток его переиграл. Да и с профессиональной этикой, мне кажется, у него не все в порядке. Жаль, что я не играю в шахматы, возможно, мне было бы интересно следить за описываемыми партиями (в фильме этого практически нет), а может, и здесь тоже слабо, судить не могу. Может быть, меня бы мог потрясти финал, но его я уже знала.
В общем, на мой взгляд, этот тот нечастый случай, когда фильм сильнее книги.

Книга оставила неоднозначное впечатление. Начнем по порядку.
Во-первых, не поняла размыливание всей истории на столько страниц. Для чего было занимать бумагу, когда вся история укладывается в 300 страниц? Не понимаю чрезмерного злоупотребления литья воды. На протяжении всего прочтения я только вроде бы втягивалась в чтение, как все впечатление портило размусоливание на одну фразу одного из героев. Словом, краткость - сестра таланта, очень уж пришлась бы кстати автору.
Во-вторых, поведение двух главных героев, а вернее их любовная линия ужасно раздражала. Очень сильно поражало то, как могут так поступать взрослые люди, учитывая, что в силу жизненного опыта люди обычно набираются ума.
В-третьих, сами персонажи как будто бездушные. Не прожила их историю, не почувствовала их живыми. Сложно сказать, что я имею в виду, но как будто книга прошла мимо меня и очень разочаровала о потерянном времени.
Не имею особого удовольствия вспоминать про прочтение, поэтому скажу наконец кратко - основная проблема зла как такого по сути не раскрыта автором, не продумана, не закончена. Из-за этого хромают персонажи и возможно столько много воды. Не думаю, что соберусь продолжать знакомство с этим автором в ближайшие пару лет точно.

Впредь буду осторожнее выбирать книги. "Милый Каин" может и мог бы быть интереснее, если бы не настолько топорный перевод. До "интеллектуального бестселлера" ей уж точно далеко. Даже не рядом не стоит с тем же Фаулзом, который издавался в этой же серии.
Эти переводческие перлы просто сводили меня с ума, в самом положительном смысле слова! Иногда я заставляла себя открыть книгу только ради них (ведь сюжет, события - кому это все нужно в конце-концов?):

Или вот еще чудеснейший образец слога:

Ну, это здравая мысль конечно, выходить из комнаты, пока спишь - это не очень хорошая идея, согласитесь?
И интриги никакой нет. Все предельно очевидно во всем происходящем.

Check mate
Одна из тех книг, когда в глубине души уже точно знаешь, что хорошим это не кончится, а всё ещё надеешься на какое-то чудо.
Тот момент, когда уже зевнул всё, что можно было, но по инерции продолжаешь переставлять фигуры.

Вообщем-то, куда уже дальше, думается в конце каждой главы, а ведь нееет, автор нашёл куда. Мерзко как-то, неприятно, а всё равно захватывает. Настолько мерзко, что это начинает вызывать восхищение.
Психологии действительно много, но грошь ей цена в данном случае. Это всё-таки теория, свод правил, схемы, таблицы, применимые ко взрослым людям, сформировавшимся личностям, которые не могут уже без своих внутренних кодексов. А к детям не лезьте со своими алгоритмами. Пока они ещё умеют жить, ориентируясь на мир вокруг, а не на общественное мироописание, умеют каждый раз смотреть на вещи, будто впервые.