Сломанная кукла

Как же я не хотела читать эту книгу, как чувствовала, что не пройдет она для меня просто по краешку сознания!
Так и получилось. Это один из самых жутких романов, которые я читала. Схожие чувства я испытывала, пожалуй, только при чтении "Замка Броуди". Я всегда очень эмоционально переживаю каждую книгу внутри, но так тяжело и горько до слез, мне не было давно. И слава Богу! Это просто невыносимая история, и мне, матери, имеющую дочь, читать ее было просто страшно. Какое счастье, что моя девочка выросла счастливой и веселой! Какой кошмар, что ходят по земле такие вот взрослые.
Тема насилия в семье, к сожалению, не так уж и редка, но в этой книге меня потрясли все, понимаете, ВСЕ взрослые, окружающую маленькую Машу.
А теперь более подробно. "Сломанную куклу" можно назвать такой небольшой семейной сагой, которая рассказывает о трех женщинах разных поколений - бабушку, мать и дочь. Всех их объединяет, помимо родственных связей, и общее имя — Мария. Семья, казалось бы, любящих друг друга людей, интеллигентных, хорошо образованных. Бабушка Мапа (милое семейное прозвище) - хирург-стоматолог. Всю свою жизнь проработала в районной поликлинике, а в 90-е перешла в один из первых медицинских кооперативов и ставшая его лицом. Мама Маня - инженер-программист, окончившая бауманский институт. Умница, красавица, отличница, но с не очень счастливой женской долей. Потеря первого ребенка, рождение второго, но тут погибает муж. И молодая еще женщина хлебает полной ложкой быт, безденежье, женскую тоску... И тут появляется он, Вячик. Сначала как работодатель, потом ухажер и, не успела оглянуться, муж. Любви нет, это, своего рода, сделка: ему, солидному бизнесмену, нужна семья, а ей... Ей тоже нужна семья и еще страшно, до зубовного скрежета, надоела нищета. И все устраивается. Вячик, получив семейный статус и умницу-жену, вырастает в глазах партнеров. Маня холит и лелеет наступившую беременность. Но за все в жизни надо платить. И платой становится маленькая Маша-Мася... Похотливый мужик, не получая должного внимания жены, просто насилует девочку и где-то угрожая, где-то уговаривая, требует, чтобы та стала его постоянной любовницей! Он и жене практически открыто говорит обо всем, прикрываясь лживыми фразами о подростковой фантазии и буйстве гормонов. И ведь материнское сердце знает где правда, чувствует, что случилось непоправимое, но... Угроза отлучения от кормушки для нее оказывается дороже дочери.
А маленькая Мася? Да все тут понятно. Когда даже родные мама с бабушкой поддерживают тебя как-то так, в полсилы, чтобы не изменить существующий порядок, не навредить себе...

Поэтому и финал, хоть и ожидаем, но настолько горек и жесток, настолько трагичен, что только и остается вместе с автором воскликнуть:

Едва начав читать, я решила, что оценку этой книге ставить не буду.
Да, я уважаю Альберта Анатольевича за его неравнодушие и активную гражданскую позицию! За боль, с которой он пишет о страданиях детей. Мне это все тоже очень близко и понятно.
Только это вот не литература! Ух, меня такое было впечатление, будто я читаю криминальный очерк или текст судебного разбирательства с подробным описанием преступления, мотивов, предпосылок с публицистическими отступлениями и призывами понять-наказать.
Книга остросоциальная. У него и раньше, как помню из своего детства, все произведения были такими - психологическими и социальными. Но тогда мне нравились его повести, а особенно "Мой генерал" и "Благие намерения". Нет, я вовсе не боюсь таких книг, но вот тут же в каждой строчке сквозит застарелая злость на новую жизнь, которая у него сплошь со знаком минус! И я в корне не согласна с тем, что бездуховность - это удел исключительно богатых! А бедные все сплошь духовные, праведные? Если бы!
Короче, этот роман пример того, что бывает с художественным произведением, если ее по максимуму загрузить морализаторством и назидательностью.

Попытка осмыслить постсоветскую действительность в исключительно лихановском духе, то бишь в стиле жестоких романсов и зашкаливающим до предела пафосом, поданным с излишним, на мой взгляд, дидактизмом.
Саму книгу можно условно разделить на 2 части:
1-советскую, поданную достаточно сухо, так что её вообще можно бы не читать - и без того ясно, что герои где-то жили, чему-то учились и кем-то работали;
1-постсоветскую, где героям пришлось адаптироваться к новым условиям -полную розовых соплей.
А поскольку для автора постулат о том, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным явно неочевиден, одинаковому осуждению у него подвергаются все:
-дедушка, сливающий желтопрессникам архивные тайны,
-бабушка, организовавшая частную клинику и выгодно продающая свои навыки,
-мама, удачно вышедшая замуж
И естессно им всем придётся расплачиваться -внучкой, например. А другого варианта-нет, ну разве что в коммуналке аварийной ютиться, как Аня Бочкарёва - не того, конечно, Бочкарёва дочка, который с правильным пивом).
Не обошлось и без образов педагогов (оне же наше всё): Вождицы - в качестве плохого, и Лизуни - в качестве хорошего. И без влияния на неокрепшие юные умы художественной литературы_классный там эпизод о том как девочка, воспитанная на русской классике и стихах монаха Нарекаци, окончательно и бесповоротно развращается от первого же прочтения "Лолиты". И без злодея-прагматика и по совместительству лишённого целомудрия Вячика.
Впрочем. кем бы ни был персонаж, он выглядит марионеткой. Более-менее хорошо прописана разве что девочка Мася, но её роль-роль жертвы.
Финал выносит мозг. Честно. Но какой предлагается выход, какая альтернатива? А таковой попросту нет. Разве что надеяться на рваный покров пресвятой богородицы, которая сохранит России её детей..

Прочитала Сломанную куклу лет 5-6 назад по рекомендации учительницы по литературе. Думаю, и у взрослого человека останется осадок, довольно неприятный, после прочтения, но девочке 13 лет советовать такое по меньшей мере жестоко. Это история про трагическую судьбу девочки Маси. В погоне за комфортной, богатой жизнью, ее мама и бабушка совсем про нее забыли. А между тем Вячик, их благодетель, не преминул воспользоваться их безграничным наплевательским отношением к ребенку. В книге поднимаются острые проблемы современности. Возможно поэтому после прочтения остается такое жуткое впечатление. Страшно подумать, что такое действительно могло и может произойти, что сейчас деньги у многих людей стоят выше, чем моральные ценности. К сожалению, многие действительно считают, что всё можно купить. Вячик из их числа. Но жизнь доказывает ему обратное.Но больше меня поразило не это, меня убило отношение матери к своему ребенку. Она просто не стала ее слушать в момент, когда Масе больше всего была необходима поддержка, она просто не поверила дочери. Я не могу понять. Но всё же случилось чудо и материнский инстинкт проснулся, правда было уже поздно что-либо менять.

Как же мне всегда нравились книги Альберта Лиханова. "Сломанная кукла" - нечто иное, отличное от книг Лиханова, причем в худшую сторону. Каждое слово здесь пронизано ненавистью к своим героям (естественно кроме девочки). Даже просто встречные прохожие ужасны и полны злобы. Читала, вернее слушала, только уже для того, чтобы знать, чем же закончится этот бред. Естественно твари "новые русские" загубили юную душу, растоптали неокрепший бутон. Оказывается, только нищие богаты душой и никак иначе, стоит человеку начать зарабатывать, как он тут же становится скотиной, не хочет мыться квадратным кусочком мыла - подавай ему кругленькое и душистое - и вообще. Сплошная чернуха. Потому наверное этой книги нет в электронном виде.

"Ты будешь кричать, но никто не услышит.
Никто не хочет, чтобы ты спаслась"
(Сплин "Подводная лодка")

Если ты ребенок, с тобой можно сотворить, что угодно. Самое страшное и мерзкое. Если тебя предали самые близкие люди, то не поможет больше никто. Если тобой поиграли и сломали, то может и возможны два финала, но ни один из них не будет хэппи-эндом. Если ты не хочешь просто, ясно и жутко осознать правду этих слов, не читай "Сломанную куклу".
История одной семьи из трех родных женщин и одного чужого мужчины, где в партии стремления к красивой жизни девочку - дочь, внучку, падчерицу - предадут и втопчут в грязь, выписана местами сентиментально и пафосно с тяжеловесными призывами молитвами, местами неровно, нервно и коряво, но отчаянно искренне. Здесь смешались библия с "Ромео и Джульетой", но бал правит криминальная хроника. Сыроватость формы меркнет перед бешеным напором содержания - кровоточащего сдавленным авторским воплем: "За что?!". И ты хочешь зажать уши, закрыть глаза, но не можешь, падая в дурнотный кошмар.
Здесь ворох морально-этических проблем. Что лучше: благородная бедность в мире и согласии или купленная ценой предательства сытость? Кто дороже: дитя нерожденное или уже растущее? Если все потеряно: стараться жить как прежде или падать в порок? Когда зовут на помощь: открыть ли дверь? Как защитить от беды? Как выстоять, если произошло несчастье и некому помочь? Проблемы множатся, наслаиваются, и порождают огромную катастрофическую безысходность. У книжной Мани шансов нет. Она затравлена равнодушием. Самый запомнившийся эпизод: девочка чудом спасшаяся от пытающихся изнасиловать подростков в истерике колотится во все двери чужого подъезда. Ей не открывают на крик. Ей никогда и никто не откроет. То, что сделает с ней отчим жутко, но не менее кошмарна реакция родных. С глаз долой из сердца вон след боли так мешающей в их с трудом приобретенных сытости и комфорте. Сломанные куклы некрасивы, лучше купить (в книге - родить) новую, чем чинить прежнюю. Тот же выбор, близких, та же кромешная, цепко сгущающаяся безысходность была в фильмах "Лиля навсегда" и "Ублюдок из Каролины". Лиханов беспросветен. Киношная Лиля станет ангелом, играющим на крыше в мяч. Книжная Маня - всего лишь мученицей, одной из многих подобных. А вы будете сидеть и давиться осознанием несправедливости книги, сумевшей сделать больно.
Если вы желаете остаться в зоне комфорта, не читайте "Сломанную куклу". Слишком долго начинаясь, история с середины закатает вас в снежный ком, из которого не выбраться и утащит в катарсис. И из двух концовок вы выберете ту, которой верите. Лично я поверила второй.

Сейчас не будет никаких преамбул и послесловий. Прочитав книгу, я долго не решалась написать на нее рецензию. Я не могла собрать мысли воедино. Поэтому, я хочу как можно скорее перейти к содержанию.
Для начала, что бы прочесть книги, вам нужно будет ее сначала найти (как оказалось, она в большом дефиците). Второе, что вы должны ожидать - это самой что ни на есть "правды матки" и главное - отсутствие "хеппи енда" во всех двух случаях (ой, спойлер). Книга короткая, но тяжелая. В произведении напрочь отсутствуют большинство иллюзий, которыми напичканы современные книги, а также те вещи, которыми любят злоупотреблять современные авторы, как, например: юношеская"счастливая" любовь, сопли, слезы, внутренние монологи главных героев. Безусловно, может быть все это и есть, но оно заправлено под таким соусом боли и страданий, что принять данный ход автора, как долг вызвать у читающих жалость, отпадает напрочь. Книга с каждой главой все больнее била в сердце лично мне.
История берет свое начало еще до времен распада СССР и заканчивается теми самыми "лихими 90-ыми". Тут и коротко упоминается о столкновении около телецентра "Останкино" (он же "октябрьский путч" 1993 года); о бандюгах, которые застряли в похоти и разврате; о детях, которые страдают от нехватки родительского тепла и еще много о чем.
Главные героини: три Марии (Мапа, Маня, Мася), у которых разные, но непростые судьбы. Не стоит говорить в рецензии о судьбе каждой, потому что если я это сделаю, то я или перепишу просто заново это историю (чего очень не хотелось бы), или просто дико на спойлерю. Скажу, что самой маленькой, неопытной и беззащитной досталось больше всех.
С произведением определенно стоит ознакомится, но перечитывать я бы ее не рекомендовала (лично я не могу, потому что буду реветь снова). Хотя, у каждого свои вкусы. Читать порекомендовала бы только потому, что нигде вы не найдете такого точного описания тех лет, которые (я точно) никогда не увижу и слава Богу.
Буду и дальше знакомиться с этим автором. Надеюсь, что в других произведениях "жести" будет меньше.

Что я почувствовала после прослушивания этой книги???...БОЛЬ...ГОРЕЧЬ...ПОТРЯСЕНИЕ....Как будто в сердце вонзилась заноза и не дает свободно дышать.Книга-страшная,действительно,книга-КРИК!Очень страшно,когда взрослые ради материальных благ,предают ребёнка.Страшно,когда миром правят только деньги.Страшно,когда боль и страдания маленькой девочки менее важно,чем репутация бабушки и мамы.Страшно,когда те,на кого надеялась Мася,просто откупились от неё,отправив в английский пансион...Но за всё в нашей жизни нужно платить..И плата,действительно,ужасна-смерть дочери и внучки..Ком в горле...слёзы в глазах....

Не дай мне лишь стенать, а слез не лить,
В мучениях рожать и не родить,
Быть тучею, а влагой не пролиться,
Не достигать, хоть и всегда стремиться.
Григор Нарекаци

Тяжёлая книга, серьёзная, очень грустная и только для взрослых. 18+ это как минимум.

История о моральном разложении, деградации личности и нации, омертвении человека. Распад начинается с верхов и проникает в низы, зарождается в старшем поколении, но ломает жизни потомков. Произведение о выборе. Как ни банально, но о личном выборе каждого: быть человеком или быть зверем пусть и в красивой упаковке.

В центре сюжета судьба трёх поколений интеллигентной московской семьи. Три Марии, три женщины, три типа человека. На самом деле, конечно, каждая героиня - это метафора, своеобразная грань одной личности. Старшая Мапа - деятельностное начало, вечный двигатель. Средняя Маня - чистая пассивность, серость, плывущая по течению жизни. И маленькая Мася - самое чистое и невинное, что только может быть, самое высокое и лучшее. Книга подробно раскрывает перед нами последствия того, что бывает, когда энергия направлена не на правое дело. Как происходит развращение и отупение, и человек превращается просто в "тело". Как затухает искра добра и красоты. Как сон разума порождает чудовищ.

И всё это просто дико страшно! Будничным языком, в столичных декорациях неспокойных девяностых. Вот оно, это зло, прямо здесь, рядом, под носом - касается каждого. И тем удачнее оттеняется светлым и простым укладом жизни тех, кто ходит стороной, кто избрал прямой путь.

Это моё первое знакомство с творчеством Лиханова. И вышло оно, признаться, не в бровь, а в глаз. От этой книги ещё отходить и отходить.

Кстати, слушала в аудиоформате (бумажный вариант просто неподъёмно дорогой), который очень рекомендую. Начитка Татьяны Телегиной изумительна.

В далёком от нас 19 веке великий русский писатель Федор Михайлович Достоевский написал: "Для чего познавать это чёртово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слёзок ребёночка к „боженьке“… Пока ещё время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребёнка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискуплёнными слезами своими к „боженьке“!© И вот, известный писатель советской школы Альберт Лиханов, автор "недетских" историй про детей написал собственную книгу про цену "слез невинного, замученного ребёнка", как он собственно сам это понимает. И все бы ничего, сама история неплоха и писатель Лиханов крепкий, мастеровитый. Я всегда говорил, что в СССР писать умели. Но, субъективно, мне книга скорее не понравилась. Во время чтения, именно второй части книги, мне казалось, что надо мной грозно нависает какой-то старый дед и, потрясая воздетым в небо указующим перстом, орет на меня: " вот при советской власти все было по-другому! Люди жили бедно, но дружно! Любили, ценили и уважали друг друга! Имели понятия о морали и нравственности! Не то, что вы, нынешние! Все продали, все предали, и детей и родину, ничего для вас не свято!!" А я вжимаю голову в плечи и подавленно молчу, не находя слов в ответ на такие страшные обличения. В жизни,конечно, всякое бывает. И люди разные, кому-то реально от запаха больших денег кукушку сносит и они переступают через все границы морали и нравственности, плюют на все нормы морали... Но... не хочу говорить банальности, типа, "не все такие". Тем не менее, самое пугающее для меня в этой книге это безудержное морализаторство и обличительный пафос автора в адрес тех, кто не захотел жить, как в СССР - "бедно, но дружно", а вместо этого в "страшные 90ые" пытался приспособиться к новым условиям "дикого капитализма" и добиться материального благополучия, занимаясь бизнесом или "продавая" свои знания... По мнению уважаемого писателя, эти люди, ни много ни мало, свою душу дьяволу продают, превращаются в моральных уродов, чудовищ в человечьем обличии. Морально-этические, нравственные нормы у них сразу летят на помойку. Все ради денег, ничего не свято. Ну, это точка зрения Лиханова, кмк... Может, в чем-то он и прав. Мне же этот надсадный надрыв, которым пропитана заключительная часть книги не откликнулся, так же, впрочем, как и грозный, обличительно- обвиняющий пафос во второй части данного произведения.