Избранные произведения

В Альбера Камю я влюбилась еще при первом знакомстве. Я сразу, с первых строк поняла, что автор абсолютно мой. Я люблю возвращаться к нему, мне нравится его стиль и то, какие темы он поднимает. И конечно, «Чума» не стала исключением, хотя, наверное, стала самой тяжелой морально из пока прочитанного у Камю.

Остросоциальная притча об «эпидемии» запала мне в душу. Это история о честности, о потерях, о страхе и о выборе. Выборе, который приходится делать в тяжелые времена. Если посмотреть поглубже, несмотря на то, насколько история тяжелая и сложная, она очень жизнеутверждающая. Концовка, хоть и омрачена предыдущими событиями, вселяет надежду на что-то светлое впереди. Именно поэтому после книги остается ощущение тяжести на душе. Цена, которую пришлось заплатить героям романа, слишком велика, в таких условиях невозможны другие чувства, кроме горечи и скорби.

Чума является метафорой фашистской оккупации. Метафорой очень тонкой и очень глубокой. Пытаясь увидеть ее между строк, читатель в полной мере окунается в роман, проживает трагичные события вместе со всеми жителями города. И такая концовка невероятно гармонично вписывается и в концепцию оккупации. Ведь такие события не забываются за день, год, десятилетие и даже век. Память о произошедшем будет жить вечно и напоминать о потерях и о времени, когда люди боролись за свои жизни.

Я рада была познакомиться с этим романом Камю и рекомендую его абсолютно всем. К этой работе вы захотите вернуться, она вызовет у вас сильные эмоции вплоть до слез, натолкнет на новые мысли. И, если он станет первой работой автора, он положит начало новой литературной любви, в этом я не сомневаюсь.

Можно ли сказать однозначно, что книга вертится вокруг одного персонажа, чтобы показать его моральную деградацию?
Поскольку это больше похоже на поток мыслей, то можно было бы сделать вывод, что это больше похоже на обширное эссе, затрагивающее разные темы: от философии до религии.

А для поддержания читательского интереса эссе было завернуто в упаковку,представляющую собой монолог основного персонажа. Ведь согласитесь, гораздо охотнее берешься за писания, названные романом, повестью, рассказом, т.к. ожидаешь некоей сюжетной линии, чем когда тебе в руки дают прочитать эссе или авторскую статью. И под всем вышесказанным я совсем не хочу сказать, что это плохо. Нет, книга вышла интересная и разносторонняя. И позвольте, несмотря на всю "отрицительность" главного героя, излагается он по существу и говорит вполне сносные правдивые измышления.

Книга мне понравилась. Нейтральная оценка говорит не о ее содержании, а о моей увлеченности книгой. Ведь к концу я почти ее потеряла. А книгу советую, хоть она отчасти и про моральное падение, зато читательский мозг прокачает авторскими размышлениями по поводу религии, социально-общественного строя и нравственности.

Рассказ о человеке, который находится в стороне от своей собственной жизни, постороннем человеке. Он не вне общества, нет. Ему скучна и безразлична своя собственная жизнь. Он существует только в обществе, а вне его - просто тень. Мерсо ничем не увлекается, не знает чем занять себя в одиночестве, у него нет желаний (кроме естественных потребностей), нет своего мнения на многие вопросы. Автор описывает жизнь героя в одиночестве в выходной день и в камере практически одинаково. Он просто коротает дни.
Есть небольшая зависть к герою, так как он может позволить себе много молчать, не иметь своего мнения, не любить, не жалеть, не страдать, не сопереживать, не раскаиваться. Тоже иногда так хочется. Но всю жизнь в это играть опасно. Потому что границы стираются. Стираются границы между безразличием и злодеянием.
Я допускаю, что не испытывать вселенской скорби по поводу смерти матери, это вариант нормы. Так тоже может быть. Но убивать человека, это не норма, стоять и смотреть, как избивают женщину, да еще способствовать этому - это не норма. Просто в итоге, во время суда, ГГ осудили не за реальные его плохие поступки, а за не соблюдение навязанных обществом правил/приличий. Это горько, противно. Но я не согласна с утверждением, что человеку могут отрубить голову за то, что он не плакал на похоронах матери. Ну уж нет. Он преступник. Он убил человека. И несет за это ответственность. А из-за этой фразы, создается впечатление, что бедный несчастный герой, осужден на казнь из-за общественных предрассудков.
Про книгу могу сказать, что она шикарна. После прочтения хочется много думать. Камю, как огромный жесткий холодный магнит. Читать тяжело, не читать еще тяжелее.

Я начала выполнять флешмоб от лайфлиба, первая книга , которую я почитала "Чума" Альбер Камю.

Действия происходят в Оране. Город заполонили крысы , они сновали и тут и там , потом люди стали находить везде трупики этих грызунов . Затем стали болеть и умирать люди, доктор Бернар Риэ долго присматривался к симптомам и пришел к выводу , что люди болеют чумой. Правительство закрыло город, нельзя не въезжать ,не выезжать из города , прекратили работу почты .

Я представляла это произведение как хороший пласт философии , ждала от текста много подтекста.
Для меня глубокий смысл книги закончился через 7-9 страниц от ее начала . Далее пошла просто история , просто сюжет. Это в каком - то смысле хорошо , потому что книга не держит читателя в напряжении на протяжении всего чтения , а дает насладиться просто текстом.

Хоть произведение написано в 1947 году, оно не утратило своей актуальности , тот образ жизни города, который описан в книге , сейчас присутствует во многих городах нашей страны .

Философская, странная повесть, которую надо читать медленно и вдумчиво. Это исповедь в виде монолога бывшего адвоката, ставшим судьей на покаянии. Закат его карьеры и жизненной позиции, которой он когда то жил. Камю показывает нам терзания мужчины, живущий беспечной жизнью, но в какой то момент она перестала его удовлетворять. В один день герой осознал двуличность своей натуры, пройдя мимо женщины, бросившейся с моста.
Камю поднял такое количество тем, что все и не перечислить. В ней промелькнула и тема обладания (а не любовь!, как мы привыкли), и стремление к бессмертию, прикрытое пороком, и эгоистичная природа альтруизма.
Труд писателя можно обдумывать до бесконечности. Альбер Камю в своей жизни искал выход из тупика и наложил эти мысли на свои произведения..
После таких сложных и замысловатых идей писателя задумываешься о свое жизни, о своей философии, о сущности, морали, об абсурдности человеческого бытия.

В большинстве случаев любовь - порождение тщеславия или скуки.

FrankyX Очень хорошо высказал свою точку зрения.

В очередной раз убедилась, что верить описаниям книг точно не надо. Из сотни и сотни мыслей автора, "умные" люди выделили одну, которой посвящено с десяток страниц. Имея некоторое представление о состоянии современной медицины, можно представить себе на месте чумы любую иную эпидемию (а сейчас многие страшные заболевания считаются "исчезнувшими"). Вот это и есть самое страшное, когда подобные события обнажают все самое сокровенное, что есть в окружающих людях. И чаще всего это сокровенное оказывается весьма неприятным.
Лично я не увидела ничего общего с описанием фашизма. Обыденная реальность современности. И правительство любой страны будет применять все те же методы, которые описаны в романе. И люди будут вести себя также.