Избранные произведения

Специфичная картина исключительно необычностью сюжета при отражении примерно тех же эмоций человека, что и при войне, только здесь настоящая чума.
Еще, читая, больше вспоминались картины, описанные жителями Ленинграда в период блокады. Суть та же: обострение проявлений человека-как человека.
Такие бедствия (чума -эпидемия, война) вскрывают наше осмысление себя в мире.
Единственное, что приходит на ум после прочтения это - простота, то есть все слишком просто в мире.
Мы слишком любим одевать себе очки фантазий, а все слишком просто, все наши смыслы жизни - это лишь то, что заставляет нас вставать по утрам с постели и продолжать жить. Вспоминается изречение Л.Н.Толстого, что чтобы жить человеку нужна надежда, что его жизнь несет в себе смысл. (Пусть свой, придуманный -но смысл).
В "Чуме" я увидела бесцельность человеческой жизни. То есть человек (индивид) по сути дела абсолютно ненужное существо. Он может быть сейчас, его сейчас может и не быть. Дело случая. Теряя близкого, мы лишь теряем с ним наши либо воспоминания, либо надежды, но суть то в том, что они наши (личные) - завтра мы перенесем наши надежды на другого.
Но самое главное, что я извлекла из данной работы Камю,- это что самое важное - в любой ситуации, в любой момент, что бы ни было - всегда оставаться человеком! (Нравственным, гуманным, добропорядочным и честным хотя бы с самим собой)

Достаточно сложная книга...для чтения, понимания. В этом романе с первой же странице сквозит обреченностью, неизбежной катастрофой. И как везде пишут что в ней чума - это 2 мировая война. Да - это так, но все-таки не полностью. Здесь Камю описывает страхи, жизнь, бездействие и в то же время действия - всего народа. Как простые люди воспринимают случившиеся: от каждого сквозит равнодушием, кто-то его показывает, но а некоторые пытаются его скрыть, или что еще страшнее - заглушить его от самих себя.
Неужели люди могли вести себя так во время войны во Франции??? Читая Ремарка я такого не ощущал. Или так их видел А.Камю?

И хоть там совсем не много действующих лиц, но я почему - то все время путался между ними. Может быть потому что все они на одно лицо? И их действия и поступки схожи?

Но в одном он точно был прав: война, как любая, даже самая страшная, болезнь неизбежно уходит, но всегда оставляет свой след.

Посторонний наблюдатель за этим полным условностей, выдуманных ритуалов, стандартных эмоций и стереотипных поведенческих моделей миром, Мерсо в конце концов становится жертвой такого своего поведения. Он не похож на других. Люди не любят непохожих.
Как по мне, Мерсо не герой. Он странный, до ужаса странный, будто мёртвый. Апатичный, равнодушный. По-настоящему посторонний. Хотя и радикально честный, лишенный притворства и надуманности, понимающий и разумный.
Такой вот человек.
Не знаю, могла ли его судьба быть другой.

Мы могли бы ожидать особой чувствительности и эмоциональности от повествования от первого лица, но этого не происходит. Подобное мы можем увидеть в произведениях Хемингуэя, но его персонажи обычно - суровые и не отличающиеся эмоциональностью мужчины-"воины". Когда читаешь "Постороннего", кажется, что, будь главным персонажем Мари, Раймон или Селест - повествование осталось бы таким же строгим и мерным. Оно кадрировано, картиночно - и это передает состояние персонажа куда лучше, чем все остальное. Эмоциональность и красочность у Камю - в пейзажах.
Персонаж Камю - Мерсо (мы не узнаем его имени, потому что мало кто сам называет себя по имени, а остальные персонажи слишком далеки от героя) - где-то "вне мира". Он не знает установленных в обществе правил и не желает следовать им, с наивностью дикаря не соответствует стереотипам. В нем кране сильно телесное начало, что еще больше выделяет его из социуме: он зависим от собственного физического состояния, единственное чувство, которое он поминает - это похоть; он мало чем наслаждается, кроме курения , прогулок и плавания.
Для Мерсо частое объяснение - "это не имеет значения". Он часто действует, будто бредя в тумане, будто находясь в состоянии вечно измененного сознания. Что для него важно? Приговор стал для Мерсо возможностью осознания: в жизни человек идет к смерти (окончанию телесности); есть ли что-то значимое самой жизни, которая так сиюминутна и заканчивается так неизбежно? Его смертный приговор - это путь к катарсису.

Повесть «Падение» Альбера Камю (нобелевского лауреата 1957 года) написана от первого лица в виде исповеди человека, который называет себя «судья на покаянии».
Герой повести – Жан Батист Кламанс, бывший адвокат, который снискал себе отличную репутацию в обществе, но в один прекрасный момент осознал, что всё это время он притворялся, играл в «хорошего человека» и все поступки не соответствуют его сути. Он жил беззаботно, был самодовольным и тщеславным. «Я», «я», «я»! – вот лейтмотив моей жизни, он слышался во всем, что я говорил», – так он рассказывает о себе.
В этой повести Камю вскрывает всю подноготную современного мира, всю ту «грязь под ногтями» у приличных господ о которой не принято говорить вслух. Несомненно, что повесть автобиографична и часть чувств описанных в ней была глубоко прочувствована и самим Камю. Конечно, это художественное произведение и как писал Камю, писателю не обязательно убивать самому, чтобы вернее описать убийство, но всё же…
В «Падении» Камю удалось правильно очертить проблемы сознания современного человека. Герой повести решает «разломать красивый манекен и показать всем, чем набито его нутро». А оно оказывается «грязным» и аморальным.
Однажды, Жан Батист Кламанс стал свидетелем того, как из моста в воды Сены бросилась девушка, но он не стал ее спасать, и даже не позвал на помощь других людей, а сделал вид, что его это не касается, и пошел дальше, как будто бы ничего не произошло. И пусть потом он сильно раскаивался в содеянном, и мечтал, чтобы это событие повторилось вновь, а он смог бы всё исправить, спасти и девушку и себя.
Но Камю лишает героя второго шанса: «Вода такая холодная! Да, нет, можно не беспокоиться. Теперь уж поздно, и всегда будет поздно. К счастью!»

Несколько слов, которые я считаю необходимым добавить. Дабы без них полноценного впечатления от книги не будет.
Это не мои выводы, но они гениальны:

"Камю говорил, что его одинокий герой предпочитает вести частную жизнь, не чуждую чувственных наслаждений, на закраинках общества. Он влюблён в солнце и не выносит теней. Не желая пускать пыль в глаза присяжным, Мерсо соглашается умереть за правду: «единственный Христос, которого мы заслуживаем». Его вина в том, что он не играет по навязанным ему правилам, что он отказывается лгать себе и другим. Этот отказ играть по чужим правилам и превращает его в чужака, «постороннего» для общества.

Как-то Камю выразил идею книги в парадоксальной форме: «В нашем обществе любой, кто не плачет на похоронах матери, рискует быть приговорённым к смерти»"

Если позволительно изобразить тюремное заключение через другое тюремное заключение, то позволительно также изобразить любой действительно существующий в реальности предмет через нечто вообще несуществующее.
Даниель ДЕФО
Очень интересная книга, можно всю книгу разобрать на цитаты и останутся только пару слов. История города, в который пришла чума. Сначала период отрицания и люди просто не хотят верить , затем приходит осознание и страх, ну и в последующем привычка и надежда на окончание и страх, что она никогда не закончиться.
История написана от врача, который находится во все периоды чумы: его мысли и переживания...
Книга показывает взгляд автора на жизнь и смерть, любовь и дружбу, политику...

"Сегодня умерла мама. А может быть, вчера - не знаю"
"Посторонний"- это первая повесть французского писателя Альбера Камю - которого ещё называют " Совесть Запада". Писатель своеообразный - одно слово "Экзистанциолист".
Произведение о простом человеке Мерсо, который живёт в Алжире. Обыкновенный человек которому всё равно . Он даже точно не знает когда умерла его мать, которую он отправил в дом презрения - дом престарелых по нашему. После похорон он идёт на пляж где знакомится с девушкой - своей будующей любовницей - и ведёт её в кино на Фернанделя. После этого он пишет письмо от имени своего соседа к его подруге . Подруга приходит к соседу - он её обвиняет в измене и избивает . Брат подруги ранит ножом соседа на пляже в присутствии Мерсо. Наш обыкновенный человек берёт пистолет соседа и стреляет пять раз в обидчика соседа. Потом тюрьма, суд, приговор к смертной казни...
А ему всё равно...