
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 февраля 2021 г.Читать далееНечасто случается, чтобы Дональд Лэм не сумел полностью оправдать своего клиента. Жаль, конечно, но ведь никто не может выигрывать всегда.
Но и проигрышем этот случай назвать трудно. Все же заставил Лэм освободить обвиняемого из-под стражи. Главное, тот сможет теперь счастливо жить со своей любимой. А настоящий преступник все равно получит свое, пусть и не по решению суда.
Очень мне нравится этот персонаж. Какой он все же умница! В этой книге даже его меркантильная и не обремененная излишней совестливостью партнерша Берта Кул ни разу его не подведет, а будет наконец-то слушать более умного напарника.
Дональд оказывается почти поводырем своей команды, которые идут за ним практически вслепую, вынужденные доверять ему просто потому, что Дональд так сказал. Вот это мне не очень понравилось. В прошлых книгах серии Лэм все-таки больше посвящал партнеров в причины своих действий.
Он начинает немного зазнаваться? Дальше посмотрим.78386
Аноним30 ноября 2015 г.Читать далееУ Э.С.Гарднера есть множество детективов про адвоката Перри Мейсона, «П-Перри Мейсон у него там, з-зверюга-адвокат, з-знаете?»(с)
Но помимо лихого адвоката есть еще, например, серия про частное детективное агентство Берты Кул и Дональда Лэма. Напористая, деловая, жутко пробивная Берта и тихий скромненький Дональд Лэм ( Полагаю, что в оригинале – Lamb, барашек), который и выполняет всю розыскную работу, в то время, как Берта царит и властвует.
В этот раз Берта страшно раздосадована что в разгар войны Дональд взял и ушел на фронт, оставив ее одну разбираться с проблемами. Простой заказ от странного слепого нищего – найти пропавшую девушку – не выполняется обычными действиями. Да и заказчик весьма язвителен, умеет припечатать Берту за стандартное мышление так, что она теряется. В отчаянии Берта пишет Дональду и тот время от времени отправляет ей письма с фронта, направляющие ее действия. (Кто кому начальник?) Сама ситуация связана с наследственными вопросами, шантажом и убийством, все как полагается. Окончательную разгадку и объяснение всех действий присылает в письмах опять таки проницательный Дональд Лэм.
При чем тут летучие мыши? Да в общем-то не при чем. Разве что при том, что они так же слепы, как и заказчик и так же прекрасно ориентируются в этом мире, отлично понимая что к чему?
15165
Аноним16 октября 2020 г.Тупая и алчная тётка-детектив.
Читать далееКогда-то давно я читала романы про адвоката Перри Мейсона Эрла Стенли Гарднера и просто влюбилась в этого персонажа. Позже я узнала, что у автора есть серия романов про юриста Дональда Лэма. Наконец сейчас я добралась и до него. У меня две книжки и начала я с этой: «Летучие мыши нападают во тьме».
Хм… Увы, сразу «познакомиться» с самим умницей Дональдом не получилось. В этом романе хозяйка детективного агентства, где Дональд был как бы партнёром или скорее консультантом, Берта Кул взялась сама расследовать дело. Она довольно самоуверенно решила, что и без Дональда чего-то стоит. К Берте обратился слепой попрошайка с просьбой найти девушку, которую практически в его присутствии сбил автомобиль. Больше девушку он не видел, образно говоря, и опасался за её благополучие. С этого началась запутанная история, все нити которой к финалу будут конечно логично увязаны в одно целое.
Описание своих впечатлений начну с неприятного: Берта меня выбесила! Это такая скверная, упрямая, грубая и жуть как алчная тётка 50+, что ни в сказке сказать, ни клавой нащёлкать! По сути она не детектив, а «добыватель бабла». Всё, что её реально интересовало – как бы нажиться на этом деле. Найти преступника и наказать зло ушло для неё на десятый план. И если бы не Дональд, который косвенно всё же участвовал в расследовании, то бог его знает куда занесло бы жадину Берту Кул! Её агентство закрыли бы на фиг, а сама она точно загремела бы в тюрьму со своими авантюрами. Кроме того, она женщина весьма не далёкого ума и таланта. Мне, как читателю да ещё с опытом «расследований» было ясно, куда надо двигать, кого расспросить и где покопаться, чтобы найти истину, но Берта как танк шла своими неисповедимыми тропами и в другую сторону. Зачем вообще она взялась за детективные расследования – не понятно. Не её это бизнес от слова «вообще». Настолько отталкивающую и тупую женщину-детектива я ещё на своём читательском веку не встречала. В то же время очевидно, что автор нарочно создал такого персонажа. То ли для контраста с Дональдом, то ли просто ради оригинальности. Но… это просто капец какой-то (рукалицо)!
Как я уже сказала, Дональд косвенно, через телеграммы Берте, проявил-таки себя в расследовании. И этого мне было достаточно, чтобы восхититься этим парнем. Да, как признаёт сама Берта, он действительно умница. Надеюсь, что в следующей книге я увижу и оценю его в полной мере. Касательно сюжета, то он интересен, интригует, и детективная составляющая безупречна, как всегда у Гарднера. Все персонажи смекалистые, преступники хитрые и весьма разумные, даже секретарша Элси достаточно умна. В отличие от Берты. Но о ней я уже сказала достаточно.
П.С. Обложка у данной книги несколько странная. Кроме летучей мыши, которая здесь действительно сыграла важную роль, изображена бледная и явно мёртвая девушка. Но в романе нет женских трупов. Откуда такая фантазия у художника?! И в целом сие издание мне не понравилось ни оформлением, ни качеством склейки.
8234
Аноним16 марта 2012 г.Читать далееСерия о Дональде Леме и Берте Кул - одна из моих любимых, обычно я читаю книги о них, когда читать особенно нечего. И вот, опять такое случилось и я открыла "Летучие мыши...". Я начала читать, и поняла, что что-то не так. Почему-то повествование ведется от третьего лица, а не от лица Дональда, как обычно. Что с ним случилось, куда он делся? Оказалось, что Лем ушел в армию. Я немного растроилась, потому что Лем - один из моих любимых книжных детективов. Даже не хотелось дальше читать, но потом вспомнила, что больше читать мне нечего и продолжила.
Но эта книга понравилась даже больше, чем остальные из этой же серии. А развязка вообще оказалась в лучших традициях Конан-Дойла! (не буду спойлерить, если кто-то захочет прочитать, оно того стоит)
Больше всего запомнилось то, что автор смог отойти от того, как описывал Берту Дональд : доброй, но недалекой женщиной, которую все время надо направлять, чтобы не испортила дело. При повествовании "от автора" она оказывается совсем другой. Она действительно знает свое дело, хорошо разбирается в людях. И хотя ею движет не сколько поиск правды, а желание заработать, и соображает она не так шустро, как Лем, она вела дело в верном направлении.
В общем, отличный детектив, раскрывающий любимых героев с новых сторон. Поклонникам жанра рекомендую.7107
Аноним15 января 2016 г.Читать далееЛэм в прекрасной форме, и на протяжении всей книги не поучает разве что Господа Бога, но здесь ему трудно поставить это в упрёк, ибо он уверенно ведёт ситуацию до самого конца. Сюжет держит читателя в напряжении до начала суда, но вот концовка, увы, не лишена некоторых слабостей. Лэм сумел ублажить клиентов больше, чем читателей - убийство, собственно, оказалось не таким уж и таинственным. Почему никто не выдвинул правильную версию раньше, сказать сложно, и не очень верится, что полиция настолько увлеклась поисками пассажира такси, что не рассматривала альтернативные варианты. Я до самого конца думал, что убийцей окажется Друд Никерсон, который подобрал пистолет Энсела и быстренько сделал своё дело. Также стоит вопрос, почему только в конце романа делается упор на то, что в Эндикотта стреляли сзади. Подводя итоги: экшен отличный, детективная сторона, к сожалению, вторична. Хотелось бы наоборот.
6101
Аноним25 августа 2019 г.Читать далееДетективы Гарднера можно разделить на две группы:
- Главный герой берётся за очередное дело и в процессе обнаруживает убийство, в котором его клиент - первый подозреваемый. Герой распутывает преступление ради клиента.
- Главный герой впутывается в простое дело, постепенно закручивающееся. Обнаружив убийство, герой оказывается слишком затянут в преступление и не может просто бросить его.
Эта книга из второй категории. Берта берёт вроде как простое дело, но сначала натыкается на одно преступление, потом на второе, третье, четвертое... Оказавшись временно одна, без Дональда, она принимает не самые разумные решения, не замечает очевидных моментов и в конце вообще совершает ошибку за ошибкой.
Этот детектив хорош как головоломка для мозгов. Здесь несколько маленьких, сильно переплетённых преступлений, поэтому читателю есть где развернуть свой дедуктивный метод. С другой стороны, сама история не самая увлекательная и запоминающаяся, да и Берта предоставляется тут настоящей дурочкой.Содержит спойлеры4250
Аноним16 января 2023 г.Расследование Берты Кул…
Роман интересный, но не хватало самого Дональда Лэма. Все расследование пришлось вестисамой Берте Кул, не без помощи телеграфной консультации партнера. Интригу угадала в середине повествования, но это не мешало насладится прочтением данного романа.Содержит спойлеры3111