Flowers for Algernon

Насколько давно у меня чешутся руки что-то уже высказать по поводу этого текста, настолько я чувствую себя просто как Молчаливый Боб. Ну, нет слов. А слов нет, как правило, в двух вариантах: а) если текст хорош, просто в нем с разгона ни черта не понятно (и в этом случае нужно просто сесть и покопаться); и б) если текст глубоко не айс - и по нему и так все видно, незачем его разжевывать.
"Цветы для Элджернона" чууууть-чуть перетащил за отметку "б)". Он прозрачен. Достаточно интересен и аллегоричен - но досконально понятен.

Молодой мужчина с умственной отсталостью участвует в эксперименте по повышению интеллекта. Созревает его логическое и эмоциональное мышление. Совершенствуется самосознание, восприятие окружающего мира и социальная грамотность. В сущности, нам демонстрируют человеческое развитие от дошкольника до маразматика, ужатое до полугода.

Что хорошего:
Достаточно ощутимо схвачены ощущения, через которые может пройти экспериментальная личность и ее окружающие.
Снисходительность. Состояние/чувство/качество, как угодно, которое вольно или невольно сопутствует любому, кто помогает, неважно от души или в корыстных, эгоистических целях (еще неизвестно, что лучше). Пожалуй, именно на этот камень и сделан наибольший упор: что-то станет со всеми вашими благодетелями, когда вы подниметесь, ну-ка посмотрите на них повнимательнее, они мелочные меркантильные скоты. А теперь еще внимательнее - они несчастные от своей меркантильности скоты. Собственные чувства тянут их в одну сторону, а этические нормы в другую.
Объект. Он никогда не "я", это только подчеркивается тем, что от его лица ведется повествование. Героями получаются словно бы все, кто окружают Чарли - но не он сам. За ними же и остается мир, когда Чарли возвращается в первоначальное состояние. У Чарли отнята его "героичность", с самого начала, ибо как умственно отсталый он не мог решать, согласиться ему на эксперимент или нет. В дальнейшем им управляет инерция и внутренний механизм течения эксперимента. Он - скриптор. От начала и до конца - не вполне человек. Сперва неполноценный, после эксперимента - продукт собственно эксперимента. Чарли - эпизод в чужой жизни, и она продолжится без него.
Неприязнь. Творец отчужден от своего объекта. Ну, аксиома, просто примите как данность: на самом деле все родители ненавидят своих детей (а родительский инстинкт защищает человеческий род от вымирания). Чарли - не личность. Он не имеет права быть личностью в восприятии своих создателей ради чистоты эксперимента. Долина ужаса за пределами робототехники. Что происходит, когда вы становитесь выше тех, кого считали небожителями? И ответить бы на этот вопрос - да некому. Чарли - Франкенштейн, его переживания не выдерживают кредит доверия. Куда более интересным кажется вопрос о том, что чувствуют окружающие его люди: Что происходит, когда недостойное обгоняет тебя по социальной лестнице? Просто-таки история женщин и негров в политике.

Что плохого:
Простенько и слишком очевидно. Ну что они там все могут чувствовать? Превосходство. Униженность. Отчаяние. Смешанные, но несложные чувства. Через них любой школьник в пубертатном периоде проходит. Я противник упора на эмоциональное восприятие в отзывах, и всевозможные "это так восхитительно/трогательно/не понравится только бездушным выродкам/понравится только безмозглым недоноскам" полагаю дилетантством и манипулированием публикой, однако в данном случае этот прием просто не обойти. Это текст, который полезно почитать в качестве нравственно-этического наставления аудитории с уровнем развития коллег Чарли (дабы, так сказать, прониклись тяжестью положения умственно отсталых и вели себя хорошо). Почти роман-воспитание, только чуточку более хитро...сделанный.
Как будто читателю вместо того, чтобы по всем законам художественного творчества "с очевидностью продемонстрировать" всю конфликтность и неоднозначность жизненной ситуации, просто взяли и сказали: сложно вот тут, вот тут и вот тут, поэтому, поэтому и поэтому.
Безвыходность сделала "...Идена" таким пронзительным. Мартин поднимался сам - и покончить со всем решил сам.
Прозрачность делает "Цветы для Элджернона" таким средненьким. Но это - мои личные придирки ) не люблю, когда текст не вызывает вопросов, а вызывая - сам же на все и отвечает.

Подвластно ли нам что-либо изменить в своей жизни? И если да, то надолго ли? И обратимый ли это процесс? Или мы все играем в бесконечную игру, в которой нас дергают за ниточки, подбрасывают вверх с фейерверками и бросают обратно вниз с глухим стуком?
Чарли... О, Чарли. Прятался под маской интеллектуала и все ждал, когда же, наконец, позволят ему выйти из этого тугого кокона, когда же он сможет продолжить радоваться жизни, видеть везде только друзей и столь прекрасный, дивный мир; и интеллект не мог бы над ним довлеть и отягощать столь позитивный легкий настрой в таком сумасшедшем диком (и даже злом) мире. В его маленький мир так нагло с ноги открыли дверь, прошлись по его закоулкам души в грязных ботинках, а уйдя, оставили ту самую дверь висеть на одной петле, так часто поскрипывая...
"Мне плохо. Это не та болезнь, которую может вылечить врач, она внутри, у меня в груди.
Я похож на человека, который проспал полжизни, а теперь пытается узнать, кем он был, пока спал.
Я боюсь. Ни жизни, ни смерти, ни пустоты, но открытия того, что меня никогда не было.
Почему я все время смотрю на жизнь сквозь оконное стекло?"

Включайте - Abel Korzeniowski – Dance For Me Wallis и читайте :)

Люди часто недооценивают. Абсолютно всё.
Как, думаете, лучше: никогда не иметь или иметь, но потом потерять?

Нелегко писать данную рецензию, так как осадок после прочтения книги поглотил меня.

Чарли Гордон - умственно отсталый тридцатитрёхлетний мужчина, но по сути, счастлив. У него есть друзья, работа, преподаватели и врачи, которые работают с ним, чтобы он стал умным. Ведь это вполне, как кажется, реально с помощью нейрохирургического эксперимента. И это единственное желание Мистера Гордона - быть на ровне со всеми и даже выше. Искренний, прямолинейный, ничего не подозревающий о жестоком мире, Чарли готов пойти на всё. Очень важно отметить, что этот опыт проводился на животных, никто его не выдерживал, однако(!), всё же один герой (герой...) есть - мышонок по имени Элджернон ( да-да, это имя мышонка :) ) Такое же, казалось бы, невинное и никому не обязывающее существо, но так помогло науке ( или нет?)

До операции Чарли не умел грамотно писать, выражать свои чувства и мысли, что уж там говорить, когда он не понимал значения слов - фантазия и воспоминание. Да как вообще можно представить что-то из чернильной кляксы? Это клякса! Пятно! Кто-то пролил, но не я.
Как я уже упоминала, у него есть "друзья", которые смеются и радуются, когда он рядом. И мисс Кинниан, она хорошая! Научила его хоть как-то читать и писать, хвалит, ведь он целеустремленный и добродушный. А ещё у него есть родители и сестра, он их не помнит... А когда станет умным, вспомнит обязательно, и всё будет хорошо!

Мышонок умнее тебя, Чарли, он может решить те задачи, которые с трудом удаются тебе. Так готов ли ты на операцию? Ты уверен?

Мать пыталась сделать его нормальным путем строгого воспитания. Не получилось. Это пытались сделать врачи и ученые хирургическим вмешательством, неправильно будет говорить, что у них вышло, они просто дали ему время "для нормальной жизни".

Когда же просочился свет, за несколько месяцев уже новый Чарли испытал множество чувств, страданий, воспоминаний, а у обычного человека это, как правило, тянется всю жизнь.
Разом познать грамматику и пунктуацию, а позже и вовсе знать 20 языков ( ну и удивляться, почему никто не знает столько же)
Заметить, что картинки ( воспоминания) всё чаще и чаще появляются в голове, а потом уже можно ими и управлять! Благодаря им же осознать, какие жестокие были мама с сестрой, и не понимать за что.
Потерять всех друзей, потому что не были друзьями вовсе, они просто потешались над глупцом, идиотом.
Уволиться с работы, так как ты опять не такой как все.

Впервые полюбить, но каждый раз останавливаться, потому что маленький Чарли (тот самый) всё ещё живет в тебе.
Стать умнее тех, кто провел над тобой опыт, возражать и ненавидеть их.
Понять и разбираться абсолютно во всём. Дойти до пика. Но остановиться перед вопросом - "Кто же я?"

Мне кажется, в старости многие задаются во вопросом - Так кем же я был? И что полезного я сделал?
Но важнее, наверное, если про тебя скажут - "Он был хорошим человеком". Этого будет достаточно. Каким бы умом ты не обладал и сколько бы открытий не сделал.
Пожалуйста, оставайтесь людьми и цените всё, что у вас есть.

Чарли Гордон-взрослый мужчина, но его умственное развитие осталось на уровне маленького мальчика. Этот мальчик внутри него очень хочет стать умнее, чтобы его полюбили мама и сестра, чтобы все относились к нему с уважением. Однажды ему выпадает такая возможность, благодаря эксперименту, который позволяет повысить уровень его интеллекта до неузнаваемости. Но что ему принесет этот эксперимент...никому неизвестно.

Очень интересно наблюдать за изменениями человека, не столько даже умственными, сколько моральными. Становясь умнее, он осознавал не только то, как непрост мир вокруг, но и то, как непросты в нем люди. Те, которых он считал друзьями просто смеялись над ним. Те, кого он любил, в душе его ненавидели. В такие моменты начинаешь презирать людей, их сущность, унижающую напоказ всех слабых, вместо того, чтобы помочь им.

В книге есть все: начиная от любви и заканчивая ненавистью. Прочитав ее, вы сами будете переполнены эмоциями. И, поверьте, закрыв книгу, эти эмоции не покинут вас еще долго. Как и меня.

Пожалуй, "Цветы..." одна из тех книг, которую не прочитал только ленивый; у нее есть все, что присуще бестселлерам: громкие хвалебные отзывы, напечатанные на обложке, толпа почитателей, которая якобы что-то переосмыслила и изменила в себе после этой книги, сумасшедшие тиражи, которые не пылятся на складе и прочие атрибуты.
Только вот то ли я такая черствая, то ли читала как-то не так, как остальные, но ничего особенного для себя в книге не увидела. История об умственно отсталом парне, который за считанные месяцы становится гением, да вот только эмоциональное развитие происходит у него на нормальном уровне и поэтому не успевает за умственным. История, на мой взгляд, пытается однозначно сказать о двух вещах:
Во-первых, даже если у человека не такое развитие, как у остальных, он остается личностью, которую нужно уважать. Возможно в конце 60-х этот вывод и был революционным, но в нынешнее время отношение к людям с проблемами в развитии практически такое же, как и ко всем остальным.
Во-вторых, проблема этичности и наверно эффективности (?) изменения интеллекта человека и попыток создать сверхчеловека. Вывод тот же, что и в упоминаемом в описании "Собачьем сердце" - нужно одновременно, на том же уровне и с той же скоростью решать проблему эмоционального развития. Каким образом - пока что не ясно, может его и изобретут, а может и нет.
А Элджернона жаль, хороший мышь был.