
Ваша оценкаРецензии
mymla3 октября 2013 г.Читать далееНачитавшись рецензий, упрекающих автора в бедности языка, примитивности идеи и героев, перепутанности мифов Британии и Скандинавии и вообще подозрительной похожести на фанфик Гарри Поттера, я с опаской приступала к чтению любимой Джоанн Харрис. Но вот в очередной раз убеждаюсь, что из всех впечатлений безоговорочно доверять стоит лишь своим.
Книга понравилась. Чем? В ней есть магия, и не какая-нибудь там, а древняя, сильная, загадочная. К рунным чарам все относятся с уважением, даже люди, которые вроде как не верят в них, но потом сами же становятся активными участниками волшебства. В книге создан целый мир, где действуют боги и люди, противостоят силы Хаоса и Порядка. Таинственный, скрытый от глаз людей под землей, в горах мир пробуждается после катастрофы (Рагнарека), обычная девочка Мэдди Смит становится олицетворением Новой Силы, нового поколения богов. Действительно, Харрис здесь много чего понамешала - во время чтения чудятся и отзвуки северных мифов (Один, Тор...), и античных трагедий типа Гомера (деление миров на Подземный и Наземный, наличие чего-то типа Ада (Хель), и даже приемы киношного фэнтези ("Властелин Колец" и иже с ним) и тень Брэдбери и "Эквилибриума" (Орден, борющийся с вольнодумством, олицетворение Порядка). Но все это довольно органично сплетается в книге и не вызывает раздражения.
Многие пишут, что "это не Харрис". Но я узнаю именно ее: этот размах (сталкиваются могучие силы и стихии) и в то же время камерность (все действие вертится вокруг отдельно взятой деревушки Мэлбри), ее психологичность и внимание к характерам: боги и люди выписаны с ее фирменной тонкостью, она проникает в самые потайные уголки души человека, вытаскивая наружу все тайное, подчас неприглядное, мысли, мечты, амбиции, порочные желания, болезненную жажду власти, обладания чем-то или кем-то. Впечатлили сцены использования Слова к человеку и процедура Общения с Безымянным - это ощущение, что в твое сознание вламывается некий безжалостный разум, и все, что там есть, переворачивает, как горку мусора. Это кужасающее опустошение... Брр, я даже поежилась. В общем, это Харрис.
Не считаю, что "Рунная магия" - это сказка, которую в лучшем случае будет интересно прочесть подростку. Недетские мысли, серьезность, торжественная жестокость некоторых эпизодов, много смертей и, в первую очередь, смерть Одина - старого, мудрого бога, верховного Генерала армии богов. Здесь Харрис отступает от греческих трагедий, в которых боги были нерушимы и неуязвимы. Ее боги во многом схожи с людьми - они могут уставать, их волшебные силы исчерпываются, они чувствуют страх и боль, они могут предавать и обманывать, быть мстительными и расчетливыми. Вот Один - мудрый, но безмерно уставший от многовековой жизни и вражды старик, перед смертью чувствует что-то вроде облегчения. Локи-Обманщик тоже неоднозначен, нельзя четко сказать, что он - зло, в нем, как в любом человеке, есть и хорошие, и дурные стороны. Автор явно симпатизирует ему, а вслед за ним - и я. Женщины-богини, на мой взгляд, изображены прежде всего, как Женщины - их красоте, внешнему виду Харрис уделяет много внимания. Хель, властительница Подземного мира - просто женщина, страдающая от нелюбви, и многие ее поступки (от которых потом зависит судьба миров! - вот отличие от простой смертной) продиктованы именно страстью, тоской по чувству нужности. В общем, такие человечные боги получились.
Люди не кажутся мелкими сошками на фоне богов. Самые значимые из них раскрыты очень ярко и не уступают богам по силе духа: Мэдди, Нат Парсон, его жена Этель, экзаменатор Элиас Рид. И люди, и боги у Харрис несовершенны: они ошибаются, мечутся, страдают от своих слов и желаний, но в последний миг лучшие из них, сильнейшие, исправляют ошибки.
Эпопея заканчивается не победой добрых сил, но обещанием Нового Мира.
Один провидец предсказал конец всему... Никогда не верь оракулу.8123
Kosja27 августа 2014 г.Читать далееЯ бы могла долго ругаться на книгу, на ее сюжет, на служителей бога, опять представленных безумными "злодеями", на излишнюю легкость повествования и множество других моментов. Но мне слишком нравится скандинавская мифология. И радость от встречи с любимыми героями превысила все недостатки.
Мне очень долго казалось, что книга должна принадлежать раннему периоду творчества Джоан Харрис. И потому, что тема и стиль написания сильно отличаются от ранее прочитанных ее произведений (фэнтези ведь в чистом виде!). и потому, что меньше в тексте размышлений и психологизма героев. А оказалось, что книга написана уже в 2007 году.7380
yulechka_book30 ноября 2019 г.Читать далееПеред нами еще одно переложение скандинавских мифов , на этот раз в детской сказки. Я всегда считала что переложения и пересказы нужно читать после того как познакомились с первоисточниками.Тогда легче понять что именно дописал автор от себя. В нашем случае Мэдди , её история , приключения и встреча с асами и ванами это уже от автора . Вполне нормальная сказка для ребенка , может быть интересной для знакомства с мифологией. Конечно же опять у нас подросток или ребенок герой, всеми отвергнутый , знак или метка , встреча с древним божеством..Дальше начинаются приключения . Будь мне лет 13 , мне очень понравилась бы эта история.
6492
Tamila77715 сентября 2016 г.Я бы не дала своим детям читать эту книгу
Я не религиозный фанатик и очень лояльно отношусь к другим верованиям и взглядам на мир. Кстати просто обожаю шоколадную трилогию. Но мне очень не понравились явные намеки на библию и на христианского бога, а уж интерпретация экзорцизма и выставление 'демонов' хорошими это совсем не та литература, которую стоит читать ребёнку. А для взрослого эта книга очень слаба, все прямо и просто, туда пошли, сюда пошли, спасли мир.
6917
Rilgerd20 декабря 2014 г.Читать далееВторая попытка чтения этой книги оказалась намного более успешна, чем первая. В тот раз я и до середины не добралась.
Сейчас мне ужасно захотелось прочитать что-нибудь художественное по скандинавской мифологии. Стурлусон - это прекрасно, но немного не то, так что я выбирала между "Одд и ледяные великаны" Геймана и "Рунной магией" Харрисон. Решила закончить начатое когда-то.Что мне не понравилось в книге.
Персонажи. Да, Локи, Скади, Один и прочие. Всё согласно мифологии или близко к ней, ведут все себя тоже как в мифах, однако живости характеров я не ощутила. Все вели себя, пожалуй, чересчур мифологично, и именно как живые, действующие личности себя не показали. Даже новые персонажи - Мэдди, Адам, Этель - были какими-то кукольными. Предсказуемость многих их действий прям таки зашкаливала.Повествование. Я не могу сказать, что рассказанная история прямо ужасно скучная и банальная, совсем нет. Но она не живая, а марионеточная. Совершенно не захватывает.
От книг интересных оторваться невозможно, к ним хочется вернуться, узнать, что произойдёт дальше. Здесь мне было немного всё равно: "Дочитать эту книгу?... Или взять новую? Да нет, надо дочитывать, уже вроде второй раз, да и рецензию писать надо будет".
Огромную, я бы даже сказала решающую роль сыграло то, что действующими персонажами были скандинавские боги. Именно этого я искала, именно ради этого начала читать и, думаю, именно поэтому не бросила. Будь здесь не Один с Локи и Скади, а, например, древний бог Гена, выживший после Апокалипсиса, вместе с огненным побратимом Васей и ледяной волчицей Наташей, читать было бы в разы скучней.Из чего вывод - всё лучше с Локи :DЧто мне в книге понравилось.
То, что мне понравилось, к чертам собственно книги не относится. Это просто перечисление моментов, доставивших наслаждение при прочтении, а потому предупреждаю - дальше идут спойлеры.
Мне понравилась задумка с рунной магией. Ну круто же - кидать руны и использовать их в бою. Так и представляется - стою я в плаще, в левой руке молот, а правой кидаю одну за другой - Наудр, Кен, Иса! Или что-то подобное, в общем фейспалм
Понравилось перерождение в самом конце.
Понравилось - внезапно - наказание Тора. Так и представляю, как Локи носится по всей камере, а за ним старуха с клюкой :D
В самом начале понравилось, как Мэдди поймала Сахарка-и-Кулька и как они разговаривали.
...Ну и всё, хватит.На самом деле, я не советую тратить время на чтение этой книги. Как серьёзная, она не выдерживает никакой критики и никакой идеи в ней нет. Как разгрузка для мозгов она тоже не подходит, потому что персонажей слишком много, запомнить их, наверное, будет сложновато, разве только вы знакомы со скандинавской мифологией, к тому же сама история тяжеловата для восприятия.
Интересно читать - наверное - будет тем, кто до жути хочет увидеть мифологических персонажей в художественном произведении.А больше всего в книге радует список действующих персонажей:
БОГИ (ВАНЫ)
Скади, снежная великанша, бывшая жена Ньёрда, Охотница, богиня разрушения; главный враг Локи
Браги, бог поэзии и песен; не имеет причин любить Локи
Идун, жена Браги, богиня юности и изобилия; некогда была похищена Локи и передана снежным великанам
Фрейя, богиня желаний; некогда была смертельно оскорблена Локи
Фрей, Жнец, брат Фрейи; не дружит с Локи
Хеймдалль, златозубый страж; ненавидит Локи
Ньёрд, бог моря; когда-то был женат на Скади, но теперь живет отдельно в связи с непримиримыми различиями; сходится с ней лишь в одном — неприязни к ЛокиБОГИ (АСЫ)
Один, верховный ас, побратим Локи, в конечном счете преданный им
Фригг, его жена; потеряла сына из-за Локи
Тор, Громовержец, сын Одина; имеет не один счет к Локи
Сиф, его жена; как-то раз облысела из-за Локи
Тюр, бог войны; потерял руку из-за Локи
Бальдр, сын Фригг; умер из-за Локи
ЛокиБедный Локи :D
6275
Green_Skys8 ноября 2011 г.Читать далееНе стоит рассматривать эту историю как книгу о скандинавской мифологии. Конечно же, она занимает одно из главных мест, но вы всё-таки взяли в руки художественную книгу со сказкой, а не научное пособие.
Красной линией идут отношения.
Добрая сказка о людях и богах. По каждую сторону есть как предатели, так и честные, как обманщики, так жертвенно добрые. Есть те, кто могут идти по головам к своей фанатической мечте и есть те, кто могут отвергать всё им неизвестное лишь бы не верить в чудо.
История о том, что не стоит верить обличию, нужно смотреть намного глубже.Можно открыть эту книгу и просто немного пожить в сказке.
660
augustin_blade1 ноября 2010 г.Казалось бы, и автор из числа тех, к кому я очень тепло отношусь, и сюжет как таковой в книге присутствует, и главная героиня вроде как более менее адекватна.
Но общего мнения от романа это все равно не изменит - книга категорически не понравилась. Разочарована.682
ria-288630 ноября 2024 г.К этой книге должен прилагаться томик скандинавской мифологии
Читать далееЧестно говоря, это моя вторая попытка прочитать эту книгу. Первая была много лет назад, еще когда новинка от любимой писательницы только-только вышла.
Харрис описывает мир, в котором некогда случился Конец Света, и с тех пор волшебство его вроде бы покинуло. Но изредка в нем рождаются люди, отмеченные особой меткой, «ведьминой руной», - считается, что они наделены магическим даром, их побаиваются и сторонятся. Главная героиня, Мэдди Смит, дочь деревенского кузнеца, – как раз из таких. Пользоваться своими силами ее учит бродяга Одноглазый, который странствует по миру и раз в год забредает в Мэлбри, родную деревушку Мэдди. И именно он, ее единственный настоящий друг, отправляет девочку с таинственной миссией в Подземный мир.
Первая треть истории - до тех пор, пока Мэдди не пробуждает Спящих - читается вполне бойко. Дальше начинается сущая путаница: кто куда направился, у какого какие цели, кто, наконец, с кем и против кого дружит. Возможно, вся беда в том, что я не очень хорошо знакома со скандинавской мифологией. Нет, сами персонажи прописаны неплохо и ведут себя, как я сейчас понимаю, в соответствии со своими прототипами из мифов. Но вот взаимодействия между ними, какой-то особой химии я уловить не смогла. Наиболее удавшимися показались мне образы самой Мэдди, Рожденной Наполовину Хель (вот уж ирония, владычица царства мертвых полна самых что ни на есть жизненных желаний!) и, разумеется, блистательного Локи, куда же без него. И в то же время эмоций со стороны главной героини мне, пожалуй, как раз и не хватило. Какой-то слишком спокойной показалась она мне даже после того, как узнала, что неспроста носит «ведьмину руну».Несомненный плюс и украшение истории - очень необычная и зрелищная система магии: в ход идут скандинавские руны. Не знаю уж, намеренно или просто перевод такой – но названия рун здесь отличаются от общепринятых нынче: Кен вместо Кеназ или Кано, Сол вместо Соулу и так далее. Но, так или иначе, в свое время я впервые познакомилась с ними именно в этой книге. Руны открывают и запечатывают двери, вызывают наводнения и пожары и, конечно, используются в бою - тут уж хочешь или не хочешь, а их запомнишь!
Книга, как говорит сама Харрис, писалась в качестве подарка для дочери, однако в итоге осталось ощущение, что для подростков она вышла слишком затянутой и запутанной, а для взрослых – скучноватой. Итоговая оценка - 4: во-первых, это Харрис, во-вторых, делаю скидку на то, что, повторюсь, не очень хорошо знакома с первоисточниками.
4330
pink_mathilda11 мая 2020 г.Больше похоже на фанфик, чем на полноценный роман популярной писательницы
Читать далееЭта книга попалась мне совершено случайно; ничего из творчества Джоанн Харрис я до этого момента не читала, но "Шоколад", оставивший весьма приятные воспоминания, смотрела. Такая широта творческих интересов - от мистической мелодрамы до рунной магии - не могла не заинтересовать.
И первая половина книги с лихвой оправдала ожидания. Очень хорошая завязка, захватывающая сюжетная линия, интересные герои - всё было отлично. Как вдруг... со второй половины книги началась какая-то непонятнейшая фигня. Темп резко изменился, всё скомкалось, нагородились горы сумбурных обстоятельств, новые появившиеся персонажи оказались прописаны чуть менее, чем полностью. В итоге вторая половина книги убила всё хорошее впечатление, созданное поначалу. Жаль.
4600
Atori11 июля 2016 г.Здравствуй, Мэри Сью, давно не виделись.
Все было бы не настолько грустно, если бы я не болел по рунам и Скандинавии с 12 лет, возможно мне было бы интересней и не вызывало возмущения появление в сюжете очередного аса~4665