Война и мир. В двух книгах. Тома 1-2

Наконец-то добралась до "Войны и мира". В школе французские диалоги  и множество сносок пугали меня и я не дочитала роман. Теперь, я настолько влилась в сюжет, что иностранные реплики перестали меня пугать.

В салоне Анна Павловны Шеррер мы знакомимся с несколькими основными героями романа: с семьёй князя Курагина, молодым наследником графа Безухова Пьером, князем Андреем Болконским и его женой. Позже мы знакомимся с графом Ростовым и его семейством. Пока в Москве и Петербурге высший свет развлекается и плетёт интриги, в Европе разгорается военный конфликт с Наполеоном, неуклонно преближающим наше поражение под Аустерлицем. Мы увидим на страницах романа Кутузова, Багратиона, а после и Сперанского. Многие герои переживут поле боя, кто-то женится, кто-то умрёт, кто-то кого-то обманет, кто-то станет массоном. И пока они живут своими радостями и печалями приближается война 1812 года.

Слог автора прекрасен, сюжет многогранен и увлекателен. Пока читала, всё удивлялась страху перед этим произведением. Этот роман из тех классических произведений, которые с удовольствие неоднократно перечитываются. Я рада, что наконец взялась за него.

Это, наверное, одно из тех произведений, о котором все знают, но не желают близко знакомиться.

Поистине, Война и мир это magnum opus Толстого. Хотя сам автор в разное время менял своё отношение к произведению, от многословной дребедени до любимого. Про отношения Толстого к его эпопеи можно долго рассуждать, а ко всему его творчеству ещё дольше. Я же хочу поговорить о своём собственном мнении и значимости романа для русской культуры.

Начну, пожалуй, с первого. Первый том романа я начал читать в сентябре 2023. И до конца года с перерывами на другие книги, я  дочитал до середины третьего тома, а после Нового года за две недели дочитал третий и закончил четвёртый. До этого, я был знаком с Льва Николаевича по его рассказам и публицистике.

Что могу сказать?
Во-первых, я скорее всего в силу возраста или других обстоятельств, вряд ли понял роман полностью как его задумывал автор, может быть, я когда-нибудь его перечитаю и начну открывать новизну для себя (ну конечно не столько сколько Евгений Жаринов).

Во-вторых, я доволен тем что прочитал его как раз в этот трудный для страны час. Это роман можно проецировать на сегодняшнее общество, конечно не прямо и без учёта обстоятельств времени.

В-третьих, рассказать о нём, что уникальное у меня вряд ли получится, так как об этом рассказывают уже на протяжении трёх веков и выразить что новое трудно. Всё что могу сказать, так это то что я рад своему решению прочитать его. Образ мира и персонажей романа невероятно привлекательны. Вы погружаетесь в дворянский быт начала XIX века, чувствуете переживания героев и общества в дни Наполеоновских войн и особенно в дни Отечественной войны.

Что же касается влияния Войны и мир на русскую культуру. Наверное, Толстой является самым узнаваем русским писателем в мире. Война и мир имеет множество экранизаций на не только на родине, но и западе. Имя Толстого упоминается в западной массовой культуре, люди учат русский, чтобы прочитать его в оригинале и т.д.
В связи с этим можно сказать что Толстой изваял один из столпов русской литературы.

Итак, первый том готов.
Как будто в первый раз читала Но вообще, не исключаю, что так оно и было - в школе у меня была книга с кратким содержанием, не супер-кратким, а внушительным, страниц на 200, с кусками текста. В универе, думаю, вообще по диагонали прошлась Так что первое полноценное чтение, да.

И мне даже нравится. Какие-то сюжетные вехи, конечно же, прочно сидят в памяти и пинком отсылают на школьную скамью, где мы анализировали взаимоотношения Болконского то с небом Аустерлица, то с дубом ))) И прочие моменты, где как будто звучит из подсознания голос учительницы "вот, важный для понимания отрывок!" )))

Не может не радовать, что мне легко давались 'военные' главы, я боялась, что завязну в них. Но, учитывая, какой у меня багаж прочитанных книг о войне (один трехтомник Симонова чего стоит

Всех ведь пугают "Войной и миром" без исключения? Я, как и большинство, приступала к этой эпопее, боясь сотен страниц философии и описаний войны. Но, как всегда, люди склоны к преувелечению.


Не спорю, в "Войне и мире" есть все эти вещи, но не так уж их и много, (не считая второй части эпилога).Хотя рассуждения об истории возможно придутся  по вкусу не всем.



Я была в восхищении от 1 и 2 тома, но и сказать, чтобы 3 и 4 мне не понравились   не могу, хотя они произвели чуть меньшее впечатление.Конечно же, для прочтения  первых 100 страниц нужно было приложить усилия ( спасибо множеству слов на французском), зато потом я просто не могла оторваться. И диалоги на французскиом мне стали даже нравится.



Так что "Война и мир" для меня скучной точно не была. С волнением наблюдала за судьбами героев, ждала, когда начнут появляться те самые любовные линии. В 1 же томе мне полюбился Пьер, хотя, он, конечно, и страдал от своего безволия, но по сравнению с другими, он казался мне самым интересным и настоящем героем. За его историей  мне хотелось  наблюдать. Самое большое впечатление произвело  в 1 томе на меня Аустерлицкое сражение. Необыкновенное небо, эти прекрасные мысли Андрея, кажется именно для этого я и беру классику.



А потом (после небольшого перерыва) я взяла 2 том, и  тут я однозначно поняла, что "Война и мир" мне нравится.  Главная любовная линия, взаимоотношения героев, первый бал Наташи - вообщем куча вещей, которые погрузили в ту эпоху и в мир героев. С удовольствием развеяла для себя миф о дубе. Его описание мне даде  понравилось. Всё это заставило ещё больше полюбить "Войну и мир". Думаю, именно эта часть понравилась мне больше всех. Я словно прожила жизнь со всеми героями, чувствуя их горе и радость, любовь, ненависть, боль.



После такого сильного погружения, герои уже были, как родные. Знаю, многие ругают Наташу, я не могу спорить, она поступила  глупо, но мне все равно жаль её. Обидно за Андрея, безусловно. Кажется Толстой специально сделал,такой сюжетный поворот, чтобы вывести читателя на эмоции, потому что равнодушным тут нельзя  остаться.



Затем  3 том. Он для меня в целом на равне с 1 и 2. Да, здесь немало войны, но все-таки и описания мира тоже есть. Что удивительно, именно этот том я прочитала быстрее всех, вот так вот сложилось. Хотя сначала я, конечно, потонула в описаниях военной тактики. Если говорить о рассуждениях Толстого, которые  начинают здесь появляться, то не могут сказать, что  они очень нудные , хотя местами я бы сократила их.



Наверное наибольшее впечатление на меня произвело Бородинское сражение, за это отдельное спасибо Пьеру, ведь именно через призму его взгляда мы увидели эту битву.  Встреча Наташи и Андрея в Мытищах заставила прослезился, что уж тут поделать. Не помню, когда в последний раз книга заставлял испытать такие сильные эмоции. Конец 3 тома был таким неожиданным, что я сразу же принялась за четвёртый.


В нем у меня больше всего пометок, над ним я плакала, ведь погиб мой любимый персонаж. С одной стороны расстроилась, так как мне не понравилось, что Толстой сделал с Наташей в эпилоге, но с другой она вроде бы счастлива, так чего ещё делать для этой героини, просто её счастье возможно поймут не все. Единственное, что  не понравилось, это, конечно вторая часть эпилога. Вот тут реально хотелось отложить, но при этом мысли, которые высказал Толстой в этой части мне очень понравились.



В заключение хочу сказать, что я сделала вывод - "Война и мир"  не скучное произведение -это во-первых.
Во-вторых рада, что прочла эту эпопею не по школьной программе, а для себя. Мне не нужно было анализировать героев, они были для меня живыми, я видела их так как хотела. Не отмечала для себя их черты, дабы потом рассказать в сочинении о них в сочинении , а просто наслаждались чтением. В-третьих, хочу сказать, что перечитывать я буду, при чем обязательно, ведь книга явно войдёт в топ моих любимых, да и с первого раза вряд ли можно охвать весь смысл книги .

Так что  "Война  и мир " - это произведение о настоящее и живое , которое заставляет погрузиться в ту эпоху и сопереживать героям.

Неожиданно "Война и мир" оказалась очень жизнеутверждающей. Так как я переживаю войну сейчас, меня мучают многие вопросы, несправедливость, страх за себя и близких. И Лев Николаевич словом как будто помог найти опору, вернул надежду.

Во-первых, я вполне усвоила, что побеждают не числом, а духом войска. Я ещё больше, чем до прочтения, уверилась в том, что моя країна обязательно добьётся своего, ведь она на своей земле и защищает её. Противник же не до конца понимает, что забыл на этих территориях, прям как французы в походе на Москву.

Во-вторых, после прочтения книги как будто окончательно ушли остатки отношения к власти, как к чему-то недоступному, высшему и "гениальному". Да где гениальность-то, где? Только в умах, к тому же эту гениальность внушили извне.

Довольно страшно читать о событиях, происходивших 200 лет назад, и понимать, что сейчас происходит то же самое. Такие же дивные противоречия между реальностью на поле боя и городской жизнью, как будто бы мирной. Я на собственной шкуре прочувствовала смак ситуации, и видеть отражение её в тексте было жутко....

От описаний "мира" я не могла оторваться. Какие же персонажи, какие запоминающиеся характеры! И так ярко выписывает их Лев Николаевич, что не хочется выныривать из текста. Как будто ешь очень вкусный, мягкий, нежный пирог, да ещё и цукаты порой попадаются. Знаю, что многие не любят сравнения литературы с едой, но моя душа ощущала всё это именно как великолепнейший пирог :) Часто было то самое щемящее ощущение, когда переживаешь жизнь каждого героя как свою, когда отзывается каждое слово.

С частью "война" было сложнее, так как попадались описания перемещения войск, всего, связанного с тактикой и т.д. Здесь я увязла, но, тем не менее, добралась до конца книги с осознанием, что прочитала что-то важное. "Война и мир" поддержала меня, как будто протянула руку и крепко пожала. Спасибо, Лев Николаевич.

Лев Толстой замечательно раскрывает всю палитру человеческих пороков и добродетелей. Персонажи преображаются, меняются в худшую или в лучшую сторону. Поразительно как персонаж Андрея Болконского, который в начале повествования был надменным, но надменность его была лишь его защитой. Затем в середине Андрей Болконский уже другой, вследствие важных событий в его жизни. Лев Толстой показывает в этой книге, что нет абсолютно отрицательного человека. Каждый человек бывает хорошим для определенного круга близких ему людей, и может быть воплощением зла для остального мира. Например взять Долохова, с виду социопат, но как он нежен и заботлив со своей матерью и сестрой.
Я рада что перечитала этот роман, потому что в школе вся глубина этого произведения не была воспринята должным образом, так как читалась только для того, чтобы пересказать учителю.
В общем если думаете перечитать или прочитать впервые, то читайте вдумчиво, не торопитесь. Приятного прочтения. )

Начиная читать "Войну и мир", я предвкушала что-то вроде известных романов сестёр Бронте или двухтомника "Унесённые ветром". Как я ошибалась.
Однако то ли только русский человек может задеть правильно подобранным словом до глубины души, то ли этот роман-эпопея реально стоит на вершине литературного мира, подчиняя себе все остальные произведения.
Что мы ищем в книгах Льва Николаевича? Поражает широкий полёт сознания и глубина мысли. Но глубина эта не бездонная, потому что есть от чего оттолкнуться, на что опереться. Такие герои, как Андрей Болконский, Пьер Безухов, та же княжна Марья, ищут то, ради чего стоит жить. Ищут и находят свою роль во времени.
Да, это книга, в которой ЕСТЬ ответы на вопросы, мучившие людей с появления первого человека на Земле: "Зачем я живу? В чем смысл жизни? Что есть душа? Что есть человек?".

Если Вы хотите узнать ответы - дерзайте. Откройте для себя этот мир из 1300 страниц. И откройте для себя войну. Взляните по новому на жизнь, смерть, дружбу, любовь, предательство, верность. Уверяю Вас, что с XIX века человеческая душа ничуть не изменилась.

Много различных рецензий уже было написано (и будет) об этом произведении. Я бы хотела остановиться именно на тех моментах, из-за которых книга не произвела на меня должного впечатления и не заставила восхититься гением Толстого.
Что касается боевых действий. Даже совершенно незнакомому с биографией Толстого читателю после одной из батальных сцен станет понятно, что Толстой сам не был рядовым солдатом. Лично у меня не возникло чувства вовлеченности в события, которое бывает, когда читаешь того же Ремарка. Возможно, в этом и заключался замысел автора - показать именно высшее командование и офицерский состав в то непростое время. Однако, довольно сложно представить себе ужасы войны и искалеченные судьбы простых людей, когда через строчку встречаешь фразы вроде "красивая белая рука Наполеона", "прекрасные серые глаза императора Александра", "пухлые руки Кутузова симметрично лежали на подлокотниках". Многие из тех, кого не впечатлила "Война и мир", объясняют свою разочарованность именно военными сценами, и дело тут даже не в недостатке экшена, а в отсутствии чувства реальности происходящего.
Что касается французского/немецкого языков.

Разумеется, во времена написания романа потенциальные читатели знали французский и немецкой не хуже русского языка. Но теперь их знают далеко не все, и постоянное перелистывание книги на последние страницы, чтобы посмотреть перевод пары слов в приложении, было весьма сомнительным удовольствием, мешающим сконцентрироваться на событиях романа.
Возможно, мои мысли можно назвать просто придирками к величайшему произведению мировой литературы, но они существенно повлияли на мое впечатление о романе. Возможно, я еще просто не достигла того возраста, когда в полной мере можно воспринять и осмыслить "Войну и мир". Что ж, обязательно перечитаю еще раз, войдя в зрелый возраст. А пока таково мнение неразумной школоты.

Прочитано. Можно сказать, наконец-то. Четвёртый том давался слишком нудно и тяжело.
В общем роман мне понравился, читать было интересно, но половину слов я бы всё-таки выбросила оттуда. Книга не стала для меня жизнеутверждающей, наверное, её и вправду надо читать в школе. Все преподносимые мысли были уже знакомыми и совсем не новыми. Но многое узнала из жизни общества того времени. Это было внове.
Что мне больше всего понравилось, так это великолепное описание наивности и чистоты юных девушек. Их способность легко обманываться добрыми намерениями, и портить себе жизнь этим. По сей день много таких случаев встречаю. Очень обидно.
Сильнее всех раздражал князь Болконский. А именно тем, что и в 30 лет не знал, что для него важно, а что второстепенно. И то, что какая-то мелочь могла разрушить все его идеалы - что за ерунда? Опеределись уже, что тебе нужно.
Ни один персонаж не вызывал восхищения. Каюсь.
Концепция книги, что вера в Бога даст ответы на многие вопросы и принесёт успокоение в душу, поддерживается мною обеими руками.