Похититель детей

Началось все неплохо. На сцене образовался маньяк, убивающий мальчиков с периодичностью строго раз в три года, а в остальное время изо всех сил подавляющий кровожадные инстинкты. Ужасно жаль было и намучавшихся мальчиков, и их безумно страдающих родителей, и копов, чувствовавших себя бессильными из-за того, что не удавалось найти зацепок и схватить изверга.

Детство, в котором маньяк страдал от нелюбви и насилия (порка, ругань) матери, не особо впечатлило. Измывались над ним не больше, чем над многими детьми в мире, так что есть у меня подозрение, что он таки был психопат или социопат изначально, то есть по большей части дело в его личности. Ибо, если бы мать действительно нанесла непоправимые психологические травмы, то его все-таки агрессия была бы направлена в сторону женского пола.

Ну, короче, все шло себе и шло. Злодей бесконечно перечитывал историю жизни роденьки раскольникова, а дети раз за разом погибали. И тут непонятно зачем маньяк обзавелся гражданской женой и уехал в италию. Пошто, зачем, отчего он так поступил тислер не соизволила объяснить. В этот момент я уже слегонца озадачилась.
Дальше больше. Внезапно маньяк увлекся восстановлением живописных итальянских развалин и почесал кое-как творить, периодически продавая реставрированные дома (откуда вообще возникли именно такие позывы) и не забывая раз в три года выходить на охоту.

Затем случился какой-то ахтунг. Началась долгая и нудная история об одной из матерей, потерявших ребенка на отдыхе в италии. Как она страдала, а муж изменил, подлец такой, задолбавшись наблюдать ее безмолвное тело. Как она сделала аборт, ибо иначе типа предала бы пропавшего сына (ШТА?). Как она спустя десять лет приехала в то место, где пропал сын. Как она долго и нудно покупала дом у маньяка, не подозревая, что он убийца. Как переспала с агентом по недвижимости, ибо вот. Как она то, как она се. Шта? Шта? Зачем вообще в детективе странная и довольно-таки коряво написанная мелодраматень?

Но вишенка на непропеченном торте абсурда - это введение в текст местной деревенской юродивой, которую когда-то зачем-то вытащили из приюта. Более конкретных объяснений снова нет. И вот она, значит, шарахается по окрестностям, заваливает всех местных мужиков на ложе любви, ест что ни попадется, пьет вино бутылками и неистово повизгивает: "Аллора! Аллора!" И то она выглядит телом без какого-либо внятного проблеска мысли, то вполне думающей теткой. То есть образ совершенно непроработанный и неверибельный.
И вся эта нелепая шарманка длится больше половины истории. Вообще, какого черта книга названа "похититель детей"? Чего не "аллора" или там "красоты италии в глазах страдающей матери, и ея любовный роман между делом"?

Короче, хоть и не было здесь внезапных вотэтаповоротов, зато была унылая и затянутая мелодраматень. И это, блин, ни разу не лучше. Это намного хуже, потому что убивает дух детектива.

Это очень страшная книга! Отвратительная тема, но пишет автор очень мощно и напряженно. Настоящий триллер.
Вот такой герой-оборотень: симпатичный, приятный в общении, тихий и безобидный на вид — он вызывает полное доверие. И жуткий, полностью гнилой внутри.
Очень обидно, что вот такие упыри живут среди нас и их практически невозможно поймать, потому, как сам чёрт качает им качели. Мимикрируют они здорово. Им верят все.
Я согласна, что все наши беды из детства, но вот жестокость не может иметь оправдания.
Мстить невинным детям, показывать свою власть, наслаждаться их ужасом — отвратительно.
А женщины, которые были рядом с этим мужчиной? Любовь, конечно, слепа, но как-то не верится, что вот все странности проходили мимо. Молодой, симпатичный, интересный мужчина и совершенно не интересуется своей избранницей в физическом смысле. А ведь он только с ней познакомился. Странно, да? А ведь с ним жили по нескольку лет. Как??? Это ведь не супружеские отношения, которые длились десятилетиями?!
Это страшно, когда страдают дети, когда горе родителей невозможно даже представить, когда рушатся семьи и заканчивается жизнь. Ужасно.
Постоянно трясло и слезы наворачивались. Наверное, мне уже противопоказано читать такое. Особенно, когда я смотрю на маленького внука.
Не дай Бог!

Бодрый детектив-триллер. В принципе неплохо написано. Повествование идёт от разных лиц, мы видим ситуацию с разных сторон. И со стороны родителя, чей ребёнок мертв, и со стороны детективов, расследующих эти дела, и со стороны убийцы. Показано не просто расследование, а скорее история того, как такое происходит, в чем может быть причина и почему стоит быть начеку.
Педофилы и убийцы не заслуживают жалости, но в этом романе показано как и что способствует их появлению, становлению. Как социальная среда влияет на это. Как психологу было интересно наблюдать за внутренним диалогом всех персонажей.
Иногда я не могла понять сюжетные ходы. Потому что, например, внезапно глава шла от лица персонажа, которого не было, и чья роль ещё не понятна.
Из всех персонажей, мне кажется, автор к концу забыла об Алоре. Она была, по сути, свидетелем, но после нескольких её поступков, она из поля повествования исчезла. И не хватило мне того, что с ней произошло, как сложилась её судьба. Думаю, стоило бы хоть мельком упомянуть её судьбу, ведь судьбы других персонажей автор указала.
В целом, повествование держит динамику, нет провисов. Эта книга не чисто детективная. Тут скорее роман с несколькими главными героями и их судьбоносные переплетения.
Роман понравился. Рекомендую тем, кто любит читать про серийных убийц, маньяков и детективно-психологические сюжеты.

ПРЕДУПРЕЖДАЮ

От этого чудовища, под слоем кожи будет кипеть, шипеть отвращение, набирая обороты до последней строчки. Гноиться, пока не лопнет, а когда лопнет запачкает тебя до самых пят. И это я не про убийцу, (к слову, мы узнаем с первых страниц кто он). Это я про книгу.

Сабина Тислер создала этого монстра, сумев внедрить читателя в строки этой книги, до такой степени, что мало кто останется спокоен, читая «Похитителя детей».

Нет, убийца не оказался дворецким. Перед нами Альфред Фишер, на счету которого около десятка мертвых детей. Мальчиков примерно одного возраста. От 10 до 12 лет, светловолосых ангелов, которых находили мертвых с признаками изнасилования и вырваным верхним глазным зубом.

На лайвлибе всего 4 рецензии на эту книгу и в самом топе стоит отрицательная, говоря о том, что нельзя писать такие отвратительные книги и придумывать с выдуманными детьми такие ужасные вещи. Как по мне, какой бы ни была книга, какой бы ком в горле не оставляла при прочтении, Сабина смело написала о том, о чем мало кто говорит. О людях, в которых ты видишь приветливого старика, по утрам стригущего лужайку перед своим домом, который каждые выходные возит свою любимую жену, в их любимый ресторанчик, где он приклоняя одно колено, краснея сделал ей предложение тридцать лет назад. А на самом деле за фасадом этого дома живет в этом приветливом старике монстр, за плечами которого десятки жертв. Вспомним Чикатило. Примерный семьянин.

Я не буду ставить оценку этой книге. Но она определенно заняла место в моем топе.

Книга тяжелая, не приносящая облегчения.

Можно считать данную рецензию, как антирекомендацию.
Наконец-то я дочитала эту книгу! Я мучала ее неделю, что для меня в принципе долго. По стилю написания, по языку придирок нет. Слог хороший, легко читаемый, моменты напряженные. Можно сказать в хороших традициях жанра, за что кстати 2 звездочки, а не одна. Но содержание...

Скажу честно, я люблю триллеры-детективы. Я достаточно спокойно отношусь к кровавым сценам или маньякам. Но тут автор просто покусилась на святое - на детей. И правильнее было назвать книгу не "Похититель детей", а "Похититель, мученик, насильник, убийца детей". Я просто возмущена! Неужели для дебютного романа на 520 страниц нельзя было найти другой темы? Ну за что так с этими вымышленными детьми?! Да, конечно, в нашей современности это есть, к сожалению. Но данный текст в этой теме ценности представляет 0. Потому что это просто история о неком мужчине, который каждые три года отлавливал, насиловал и убивал мальчиков 10-13 лет. Это не о том, как пережить такую трагедию. И не о том, как распознать такого ненормального. И даже не о том, как воспитывать детей, чтоб такими не стали. Нет, нет и еще раз нет! Как я уже говорила, я достаточно спокойно воспринимаю в книгах кровавые сцены. Здесь же этого вобщем-то нет. Но это настолько жутко! Каждая сцена с новым мальчиком читалась настолько сложно, я сбивалась, морщилась, отвлекалась. Мне просто хотелось скорее дочитать. И забыть. Посмотреть в конец и спрятать книгу дальше в шкаф. Хотя, я повторюсь, ничего такого уж прям страшного там не было.

И как итог. Ну вот не понимаю я, чего добивался автор, выпуская эту книгу. Чтобы люди вспомнили о педофилах? Об этом не надо напоминать, все и так помнят. Чтобы продать такую актуальную тему? Тоже глупо. Но сколько матерей, которые пережили подобное и прочитали эту книгу, в очередной раз поддавались приступам боли?
Не могла вспомнить, откуда же эта книга и как я вдруг с полки сняла именно ее. Но когда дочитала книгу и почувствовала облегчение, спросила себя: "Сидорова! Что за ты читаешь?"

Название говорит само за себя. Книга про п*дофила
И это не просто история, как его ловили.
Повествование идёт от разных героев, включая самого его, похищенных детей, их родителей, полицейских...
Автор описывает, как убийца таким стал, начиная с рождения, детства, семьи... Его жизнь, что вообще происходит в его мире, как он просто живёт как обычный человек.
Есть много жутких моментов, связанных и с похищениями, и с эмоциями родителей, и со страданиями самих детей.
Тяжелый, мощный триллер (как ни странно, крови почти нет, сцены насилия не описаны) .

Книга делится на 2 части: прошлое и настоящее Альфреда Хайнриха.
Первая часть покажет нам как мыслит педофил-детоубийца, откуда такие вообще берутся и чем он опасен для любого человека.
Знакомо вам чувство тревоги, которое возникает, когда не хочется верить в худшее, а оно все равно происходит?
Есть жуткие моменты повествования от лица ребенка, который еще не понимает, что попался, что уже обречен, и ничто его не спасет.
Бесит то, что маньяк, свершив свое дело, потом идет пить кофе, кушает вкусные круассаны и наслаждается тем, что безнаказанно сломал жизни всех связанных со случайными жертвами людей.
Альфред не был дьяволом с рождения: по мере взросления его ломала мать, одиночество, травля в школе. Один фактор наслаивался на другой и превращался в свою извращенную противоположность: страх смерти становится упоением властью над жизнью и смертью другого.
Вторая часть книги представляет собой обычный детектив с роялями в кустах и особого интереса не вызывает.

Что ж, книга прочитана, эмоций море, но вычленить какую-то одну довольно сложно.
Кода читаешь триллер, даже если он с элементами "расчлененки", ты стараешься абстрагироваться от ужасных кровавых картин, всплывающих в твоем воображении, пытаешься унять буйную фантазию и нарочито быстро пробегаешь глазами жуткие моменты.
Здесь же все совершенно иначе. Понимая, какое насилие сейчас свершится над ребенком, читать не хотелось вовсе, хотя у меня довольно крепкая психика, но все же...
Хочется крикнуть и этому маньяку и автору: "Это же дети! Ну нельзя же так..."
Книга сложная, тяжелая, но не нудная. В ней есть какая-то своя жестокая правда, она имеет право на голос, право на существование.
Просто, после ее прочтения понимаешь, как грязен и мерзок этот мир, где встречаются такие "животные", которые могут совершить насилие над ребенком.
Мой вердикт - книга неплохая, сильная, на злобу дня, затрагивающая, словно нарыв, острые социальные проблемы нашего грешного общества...

Вижу здесь всего 2 отзыва, которые из серии "из крайности в крайность". Я не ненавижу детей, у меня нет мыслей достать нож или ружье дабы лишить их жизни. Это уже печально такое читать ибо у человека нервы не в порядке, если прям каждый встречный ребенок такие мысли вызывают. Но так же я не могу согласится с тем, что книга бессмысленная. И почему дети это святое? Чем хуже взрослые люди? Они тоже дети чьи-то. Когда так высказываются, то это уже походит на какой-то культ. Господи, бред и жутко. Но меньше с тем.
Книга мне понравилась. Там не было описаний жестокого и ужасного убиение детей, было множество названий итальянских местностей, описания состояния родителей во время и после похищения, и даже спустя много лет. Была Италия, много Италии. Вперемешку с воспоминаниями о трупах или пропажах. Вот как, в двух словах, я восприняла эту книгу. Конечно, все безумно печально, если вдуматься. Можно только представить чувства родителей, которые действительно пережили такую трагедию, а такие случаи в реальности были и не один раз. Но это не значит, что книга не имеет права на существование.
Сабина Тислер отличнейше знает свою работу создавая нужную атмосферу и, при этом, эмоции у читателя. Она сумела создать (или передать из реального) образ психопата, причем не из тех, которые пускают слюни и бьются головой о стену, а опасных для общества своей маской отличного соседа и улыбчивого товарища. И попробуй знай, кому можно доверять в этом мире.
Гиперопека для детей плохо, но за ними нужно о-очень внимательно смотреть. И хотя вы вроде как предупредили, обезопасили дите страшными историями о том на сколько чужие дяди, а иногда и тети, опасны и даже конфетка от них - это плохо, но может статься и вот так, как к примеру с Беньямином. Дядя ведь помог.
С какой-то стороны Альфред тире Энрико занял в моих мыслях определенное место, с какой0-то стороны я могу понять его психологическое состояние и поведение в взрослом возрасте. Вообще обожаю эту тему тяжелого детства и влияние его на будущее субъекта. Он удивляет, он ужасает, он шокирует, но он и заслуживает сожаления. Но большей любовью, чем к Альфреду я прониклась, все таки, к Матиасу, герою ее книги "Забирая дыхание". Но это уже другая история и рецензия.
Книгу я бы описала как психологический триллер с элементами эстетизма в плане великолепной Италии.
Всем ее рекомендовать глупо, но я уверена, что она все же придется по душе многим. Особенно любителям качественного триллера, шокирующего сюжета и не напрягающей атмосферы Италии.

В детективах и триллерах для меня не существует запретных тем. Расчлененка? Ок. Чернуха? Ок. Педофилия? Ну, в принципе, тоже ок. Это же всё таки детектив, а не сахарный роман. Как уже понятно из названия книги основной темой являются дети, а точнее насилие и убийство детей. Так с первых минут читатель знакомится с Альфредом - симпатичным мужчиной, обладающим природной обаятельностью и умеющим находить язык почти со всеми. Он живет аскетично, почти ни с кем не контактирует и любит читать "Преступление и наказание". Но раз в три года он выходит на охоту, что бы похитить, изнасиловать и убить мальчика, а потом уйти в подполье и переехать, дабы начать новую жизнь. Альфред считает себя лучше и умнее остальных людей, он явный нарцисс и психопат, поэтому получает удовольствие, когда забирает чужие жизни. А ещё он уверен в своей безнаказанности, потому что всегда на шаг впереди полиции.
В это же время за неуловимым маньяком много лет охотится полицейская Марайке Косвиг, но безуспешно.

Книга делится на две части: Альфред и Энрико. Расскажу про каждую по-отдельности потому что это важно.

Глава "Альфред" рассказывает о становлении маньяка, его первых преступлениях и жизни в Германии. Это самая насыщенная и интересная часть истории, потому что в ней много событий и героев (в т.ч от лица жертв и их родителей), следовательно повествование активное и не даёт заскучать. Мы узнаём, что мальчик рос в семье с жестокой матерью, которая его не любила и не дарила родительское тепло, у мальчика не было отца, над ним издевались в школе и он тяжело пережил смерть старшего брата, который был его единственным близким человеком. Мне не понравилось, что автор пыталась сделать из Альфреда жертву, что жестокость общества пробудила в нём маньяка.  Это неправда, так как мальчик с детства вёл себя странно, обладал искаженным мышлением, склонностью к насилию и нарциссические повадки. Строгая безразличная мать и школьный буллинг не являются индульгенцией для маньяка и не могут быть единственной причиной становления асоциальной личностью, потому что иначе у нас бы пол мира превратились в психопатов и убийц. Всё таки злая мать и школьный буллинг это не такая редкая вещь в нашем мире. Так же не ясно, если он ненавидел мать, сестёр и презирал женщин, то почему убивал светловолосых голубоглазых мальчиков, а не женщин? Странно.
Ладно, вернемся к книге. Как я уже писала, это лучшая часть и я была уверена, что поставлю книге 4-5, пока не перешла к части "Энрико".

Кто такой Энрико? Это Альфред, который сменил имя и переехал в Италию, где полностью сменил свой модус операнди, но продолжил похищать мальчиков каждые три года. Теперь он творец, увлекающийся ремонтом и восстановлением итальянских домов, аскет-отшельник, вегетарианец и вообще оторванный от мира художник. Местные с ним дружат и считают его забавным чудаком, и так было бы дальше, если бы у него не выкупила дом Анна - новый главный персонаж, немка, мать одного из убитых Альфредом детей десять лет назад. Вот тут начинается самая скучная и дурацкая часть книги. Вся глава это какая-то мешанина из нытья Анны, её страданий, ссор с мужем из-за его измен, её любовные метания и сексуальные позывы к другому новому герою. Это просто невозможно было читать. Анна до неприличия долго выбирает дом, ведет ужасно нудные псевдо-филосовские беседы с Энрико, на фоне маячат очередные второстепенные итальянские герои, которых даже не запоминаешь. Все постоянно катаются по Тоскане, восхищаются видами, не прекращая пьют вино, спят друг с другом и ведут светские беседы, а я сижу не понимаю, ту ли я книгу читаю? Где следователь Марайке? Почему социопат-Альфред превратился в хиппи-веган-хипстера? Где хоть какое-то расследование убийств? Такое ощущение, что это просто склейка из черновика какой-то другой недописанной книги, ибо атмосфера, герои и манера повествования совсем иные. Я не удивлюсь, если это писал другой человек.

Анна - это вообще отдельная песня. Настолько унылого персонажа я встречаю впервые. Даже другая героиня, умственно-отсталая и гнилозубая Аллора, кажется более интересной и глубокой персонажкой. Анна - эталон драма квин, вся её жизнь это дурацкое превозмогание и лелеяние своих страданий. Она так любила своего пропавшего сына, что когда 10 лет спустя забеременела другим ребенком, то сделала аборт, лишь бы не переделывать комнату сына под новенького и не растить другого ребёнка, тем самым предав память о сыне. На этом моменте у меня отвалилась челюсть. Детектив Мерайке всё таки явилась под самый конец, только пришлось наблюдать уже не за строгой тётей-копом и её расследованием, а за мамочкой двух ангелочков и её семейной повседневностью.

Я уверена, что авторше нужно писать любовные романы, а не детективы. Потому что она много времени отвела на любовные дрязги, разборки, слезы и измены, сколько не отвела детективной составляющей, ибо когда слезовыдирающие подробности жизни Анны подошли к концу, то книга закончилась неприлично быстро. Щелк и конец. 20 лет найти не могли и тут внезапно поймали, как удобно! Она отдавала жизни убийцы, следователя, жертвам по несколько глав, а итальянскую тягомотину растянула на половину книги. Шедеврально! Ах да, не рекомендую.