Демиан

Удивительная книга.
Книга о взрослении, развитии, внутреннем росте, проблемах и переживаниях молодого человека. Лет примерно с 10 до 20.
Написана идеально - лаконично и понятно. Ничего лишнего. Произведение хоть и философское несомненно, но совсем не занудное. Даже принадлежа другому возрасту, другому полу, другому социальному слою и народу, ты понимаешь главного героя, сопереживаешь ему, живешь вместе с ним этот его отрезок жизни. Некоторые вкрапления нереального тоже вполне органичны, ты веришь этому, ведь в жизни бывает всякое, и, возможно, это закономерно.
От книги в восторге, хочу чтобы ее прочитал мой семнадцатилетний сын, который, кстати, мне ее и подарил на ДР)

Вся книга — краткая история становления личности автора, выраженная через значимые сцены его жизни. А её название — имя друга, который вел автора в мире в течение жизни, его друга, соратника и вожатого.

Книгу решилась прочитать из-за встретившейся мне на просторах интернета цитаты и какой то внутренней мистической интуиции, что это "то самое, что сейчас нужно". Как говорится в самой книге: «Когда тот, кому что-то необходимо, находит это необходимое, причина тому не случайность, а он сам, ведет его собственная потребность, собственная неволя.».

Меня подкупил своей простотой и лаконичностью также язык изложения. В нем нет остроумных замечаний или гениальных шуток в 4 слоя иронии для проницательных читателей, нет и тяжелой философии с предложениями длиной в Марианскую впадину — написано о сложном, но очень просто и доступно. Вместе с тем, есть интересные идеи, мысли, которые, стоит все же признать, порой, не лишены навязчивости и настойчивости. Здесь речь скорее о идее, что если определенного рода желания заложены в Вашем естестве, они будут реализовываться. Это именно и значит «желать по-настоящему» и «подлинные желания». И в таком случае важно уметь находить и признавать в себе эти желания и порывы, уметь понимать свою сущность, чего она хочет и чем является. Это, наверное и есть главная тема (та сама навязчивость про которую я говорила) произведения. Однако приятно и то, что иногда автор даёт мимоходом альтернативу мысли, чем сглаживает свою навязчивость. Например, по контексту книги ясно, что позиция автора в том, что нужно следовать подлинным желаниям своего естества. Тем не менее, здесь же он допускает и другой путь — если вы не можете принять подлинное желание, то нужно от него отказаться. Эта компромиссность в виде озвучки оппозиционного мнения подкупает.

Вообще, в мировоззрении автора ярко сияет определенного рода детерминизм, который лучше всего было бы описать словами по типу: все что происходит происходит потому, что иначе и быть не может. Каждое осознаваемое или неосознаваемое действие вершит влекущуюся за ним судьбу. И тогда всё — одно. Внутреннее и внешнее сливаются воедино, тревоги уходят, коллапс разрешается, противоречие исчезает. На этот раз. Помимо всего, хочется сказать, что противоречивость и при том множественная кажется мне более естественным состоянием, чем непротиворечивость.

В школе мы писали читательские дневники, в которых обозначали тему, идею произведения и основные проблемы. Если бы попросить меня сделать это сейчас в отношении Демиана, я бы написала что тема — философия жизни, идея — поиск и принятие себя, своей сущности как смысл жизни, а основными проблемами были бы единство, детерминизм, мистика, свобода воли, любовь, изменение, поиск себя, религия — альтернативно. Это замечательное произведение нашло отклик в моей душе. Возможно, в нем можно найти гораздо больше чем я нашла сейчас и взять больше, чем я взяла.

«Демиан» прошел мимо меня, когда его читали в моем окружении, а потом мимо него долго ходила я. Но однажды мне все же хотелось эту книгу прочесть, и вот это самое "однажды" наступило.

А надо было все же браться раньше. Потому что я вот читала и чувствовала, что возьмись я за нее лет эдак десять (а может и того раньше) назад, то мне бы, пожалуй, дико понравилось. Но сейчас особо не тронуло.

И не сказать, что вопросы, которые поднимает автор в книге не актуальны или не интересны. Но то ли настроение не то было, а они здесь как будто бы нужно определенное, то ли мне лень было думать над смыслами, заложенными в текст.

Написано, безусловно, красиво. Много интересных, глубоких мыслей. История сама по себе атмосферная. Но все это в целом как будто просто немножко уже не мое.

О чём эта книга - главный герой Эмиль Синклер ,сначала школьник ,потом студент. Взросление,поиски себя,обретение друзей- наставников,страхи и сомнения.
Моё впечатление- мне было скучно,в метания-исканиях героя не откликнулось почти ничего.Отметила два момента,первый- когда у Синклера появляются друзья,компания,проблемы он чувствует,как будто предал своих близких(семью).У него появился мир ,который "они никогда не поймут". Второй - будучи уже студентом он уходит в разгул и сам не понимает зачем ему это. Пишу своими словами,не цитирую.Ну и + 1 звезда за то, что это Герман Гессе и он написал "Степного волка".

Почему-то прочитав этот рассказ, в голове возникла мысль: "Если Достоевский считается певцом русской души, то Гессе достучался до моей"

История о маленьком мальчике, который жил в розовом мире, в окружении любви и заботы родителей. Рядом с ним - любящие сестры, хорошая жизнь и мама с папой, которые всегда были рядом.

Но все меняется, когда он встречается с товарищем, который, однако, только им притворяется. Наш герой, дабы произвести впечатление, оказывается в ловушке лжи и обмана и вынужден нести в своем юном возрасте этот тяжкий крест. С этого момента и меняется его судьба.

Он стал чувствовать себя отрешенным от семьи, покинутым и одиноким, маленьким мальчиком, который лишь своим присутствием несёт скверну и тьму близким и родным.

И лишь когда появляется Демиан - тьма уходит. Но она не уходит от него, нет. Она напротив становится его частью, воспринимаясь как должное, как что-то близкое и родное.

Знаете, главную мысль рассказа я нашла именно в этом: мне понятны и не чужды проблемы маленького Синклера,  я понимаю его страх, тревогу и панику, когда в твой, казалось бы, идеальный мир, врывается что-то страшное и неизвестное и тебе стыдно даже за свое существование, ты буквально ощущаешь, как у тебя на лбу блестит, переливаясь, Каинова печать.

История грустная, безнадёжная, пропитанная размышлениями о фундаментальных темах: мораль и религия, долг и благо, дети и отцы. И из таких противоречивых слов и соткан этот рассказ. Рекомендую.

И путь к себе - это самый сложный путь. Тернистый, болезненный. На этом пути ты столкнёшься с недопониманием, с насмешками, с косыми взглядами посторонних людей. Но, несмотря на всё это, нужно идти к себе без оглядки так, как это делает главный герой произведения.
Кто же такой Демиан? Наверное, так называемый ангел-хранитель главного героя, который специально появился на его пути, чтобы главный герой смог открыть глаза на то, кто он такой на самом деле, смог понять свои истинные желания.«Птица выбирается из гнезда. Яйцо – это мир. Кто хочет родиться, должен разрушить мир". Демиан помогает главному герою выбраться из скорлупы, разрушить привычный для него родительский мир, где всё было идеально, где всё подчинялось родителям, где всё было так привычно и правильно. Выбираться из яйца, своего привычного мира, главному герою было непросто: на пути было столько искушений, столько сомнений. Но он сумел прийти к самому себе, благодаря людям, которые встречались на его пути, благодаря своим внутренним голосам, которые подсказывали ему что-то.
Путь к себе - это непростой путь, но он того стоит.

«Когда тот, кому что-то необходимо, находит это необходимое, дает ему это не случайность, а он сам»

Также произошло у меня с «Демианом». эта книга стала моим дневником, другом, советчиком и проводником. проводником на пути к самой себе. 

Я зачитываюсь цитатами из этой книге - множество раз перечитываю подчеркнутое и нахожу все больше и больше смысла в написанном. Книга попала ко мне в руки, потому что была нужда в ней, хоть я об этой нужде и не подозревала. 

Когда у вас возникнут видения и в вашей душе заговорят голоса, положитесь на них и не спрашивайте, угодно ли. Так губят себя. Так сливаются с толпой и становятся окаменелостью»

Почему-то я у многих видел роман, и вот наконец-то я взялся написать рецензию о нём, хотя прочитан он мной давно. Мне, честно, не очень зашло, очень отдает томом сойером, а такое мне не нравится. Вся мистичность романа и загадочность не вызывает большого интереса, просто роман про паренька, который познакомился со странным пареньком. Это больше походит на философскую притчу, но и она не является прям откровением и открытием для меня. Уныло, скучновато, не завораживающие, и слава богу, что эта книжка давно прочитана