Полное собрание романов в двух томах. Том 2. Преступление и наказание. Подросток. Братья Карамазовы

Я уважаю Федора Михайловича. Характеры в его произведениях, на мой взгляд, весьма достоверны. В них настоящие люди, их беды, слабости и великодушие. В них черты русского человека.
Ф.М. Достоевский не тот писатель, чьи книги читаются легко и за одну ночь, нет, это не так. На то, чтобы добраться до финала драмы семейства Карамазовых, мне понадобилось около 1,5 лет. Я читала по главе, по 30 страниц, месяцами не притрагивалась к книге, несмотря на то, что сюжет казался мне весьма и весьма интересным, и все-таки не могла осилить больше нескольких глав за день. Впрочем процесс знакомства с "Преступлением и наказанием" происходил аналогично. У господина Достоевского столько можно увидеть за каждой историей, что уму требуется время, дабы осмыслить происходящее. Хотя, возможно, это сугубо индивидуальное явление.
Итак, теперь о книге. Самым значительным событием, что не удивительно, стало знакомство с младшим представителем потерявшегося семейства. Когда я только слышала о романе "Братья Карамазовы", почему-то совершенно не ожидала, что один из братьев окажется Алёшей. Автор с самого начала говорит, что это история об Алёше, но становится понятно это только в самом-самом конце. Не зря, не зря Алексея называют "чистой душой", лучше не скажешь. Мне просто хочется верить, что такие люди существуют. Пожалуй, это короткое и исчерпывающее описание моего отношения к персонажу.
Семейная трагедия - это вторая история, заслуживающая внимания. Здесь нет правых и виноватых (а я люблю, когда автор оставляет читателю самому решать, что считать добрым или злым, и есть ли здесь доброе и злое), просто люди, обуреваемые страстями, но даже в своих бесчинствах сохраняющие свет и добро в душах, ищущие их. Мы сами порождаем своих монстров и сами же их побеждаем, или проигрываем в борьбе. Три брата, три характера, три совершенно разные истории. И предчувствие неминуемой трагедии. С самых первых минут понятно, что конфликт между отцом и сыновьями неизбежен, но до конца последствия его не видны.
Книги в книге - рассказы старца Зосимы, появления Илюшеньки и мальчиков, сказка Ивана. Совершенно самостоятельные произведения в произведении. Это не просто второстепенные сюжетные линии, это отдельные истории. Даже понятие второстепенных персонажей едва ли применимо, черты большинства упомянутых начертаны так ясно, что перед нами предстают вполне реальные люди.
Многое из написанного в конце XIX века отражает моменты настоящего, чего стоит одна речь "беса" о врачах или замечание Алёши о самолюбии - насколько тонко и насколько верно. Эти "провиденческие" реплики удивляют и восхищают.
Произведения Достоевского очищают душу. Это исследования человеческой природы, лучших и худших проявлений и устремлений людской натуры. Писатель не судья, писатель - рассказчик, рассказывающий искренне и с надеждой. Может быть, поэтому, в конце, когда Алеша говорит речь у Илюшечкиного камня, я плакала.

Удивительный роман. Он похож то на детектив, то на сон, то на танец.. Реальность и горячечный бред, удивительные образы, трагические, комедийные, трагикомичные, сумасшедшие, злодейские, самоотверженные и прочее, и прочее, и прочее. Какие разные характеры, какие повороты сюжета, загадка на загадке! Замечательно, что изложение идет от первого лица героя, "подростка" двадцати лет. Горячность, неопытность, великодушие и игра страстей, острая жажда любви обретенных родителей, колючесть и чрезмерная искренность, все углами да по лбу. Не оторваться.

(Рецензия от 26 августа 2014)
Вчера я наконец закончила читать выбранную мной два месяца назад книгу, а именно - "Подросток" Ф.М.Достоевского.
И знаете, несмотря на кажущуюся однозначность моего восприятия книг любимого автора, эта книга почти разочаровала меня. Читала я ее долго, нехотя (ой, как стыдно!) и, отмучившись, решила привести в порядок впечатления от нее и поделиться ими.

Итак, начнем с самого веселого, самого запоминающегося! Это, конечно же, ошибка Федора Михайловича! Персонаж по имени Дарья Онисимовна появляется примерно в середине книги, это мать покончившей в собой девушки по имени Оля. В третьей части внезапно встречаем такие строки: "Ко мне пришла Настасья Егоровна, мать покойной Оли". Такая вот мистика. Я очень долго перелистывала книгу, пытаясь понять, в чем же дело, неужели я так невнимательно читаю или не слежу за развитием сюжета; не появилось ли какой-нибудь второй покойницы Оли пока я видела фигу? Нет, все нормально, все нормально. Настасья Егоровна и есть Дарья Онисимовна. Все нормально.

Ну а если говорить серьезно, то роман действительно сложный. Он не похож на остальные произведения Достоевского. Это роман, написанный от первого лица, от имени подростка, роман-исповедь в форме дневниковых записей героя. И эта форма позволяет нам увидеть Россию конца 19 века глазами незаконнорожденного сына родового дворянина, ищущего свой путь среди интриг, сплетен и разврата, царящих в распадающемся дворянском сословии.
Роман состоит преимущественно из воспоминаний и размышлений юноши; абсолютно все персонажи связаны между собой какими-то отношениями либо хорошо наслышаны друг о друге, и этот широкий круг людей образует целый муравейник, вечно подвижный и неспокойный. И, конечно, в таком муравейнике очень тяжело одинокому, несмышленому еще муравью познавать жизнь и искать свою дорожку. Молодой человек умен, горяч сердцем, вспыльчив, но порой робок и боязлив, он терзается сомнениями, он ищет любви, он страшно ревнует, он переживает смешанные чувства, которым сам не может дать определение, он воображает себя одержимым высшей идеей и быстро забывает о ней - таков Аркадий Макарович Долгорукий, подросток. Подросток, из которых созидаются поколения.

Писать об этом романе можно много и долго, но я не покривлю душой, если скажу, что, в целом, я осталась недовольна. Но это совсем не значит, что я жалею о потраченном времени и не рекомендую эту книгу. Наоборот - даже если сюжет не по вам (как и не по мне) - то стоит просто насладиться великолепным слогом, потому что нет ничего прекраснее грамотной русской речи!

Тяжелое произведение, давящее. Петербург Достоевского предстает перед читателем грязным, мрачным, олицетворяющим все человеческие пороки, ломающим судьбы людей. Герои сходят с ума, совершают преступления, морально деградируют.
Нетрудно представить себе психологическое состояние автора в момент написания книги, особенно зная его биографию. Этот роман пугает своей страшной реалистичностью, отображением пугающей реальности. Но как он написан! Не могла поставить другую оценку. Шедевр русской литературы, произведение, которое заставляет задуматься, поднимает множество проблем, не оставляет равнодушным. Сильная книга, яркие образы. Отвращение, негодование, жалость, безысходность, надежда - эмоции захлёстывают читателя. Достоевский раскрывает внутренний мир своих героев невероятно тонко и полно. Психологический роман о чувствах и мотивах людей.
Великое произведение, великий автор.

Как же сложно оценивать классику))) И признаться, что не понравилось вроде стыдно, и в то же время восторга произведение не вызывает))) Скажу без обиняков. Не понравилось мне ни преступление, ни наказание! Это как уравнение с отрицательными переменными. Только здесь вместо переменных -герои. Я не могла ни с одним из них установить связь - все чересчур драматичные. я вообще недолюбливаю драму. А уж о главном виновнике торжества вообще говорить нечего! Столько пафоса, и что в итоге? Все-таки дрожащая тварь)))) помню, в школе учительница пыталась объяснить нам всю глубину переживания Раскольникова, но я осталась к этому глуха. Тем более, что в конце книги он оказывается еще и не раскаялся))) Может, когда-нибудь, на шестом десятке я вернусь к русской классике и пойму гораздо больше))) но сейчас лучше почитаю что-нибудь другое.

У всех людей разные мнения и разные вкусы, и каждый человек любит то, что приходится ему по душе, на что направлены у него глаза. Что я могу сказать об этом произведении? Честно сказать, я не понимаю почему эта книга оставляет глубокий след в душах многих людей, но каждому своё. Книга мне не понравилась, если бы там не было этих 3 детективных элементов, этих 3 детективных сюжетов, то я бы сказала бы, что книга мне совсем не понравилась, а так из-за детективной линии мне эта книга просто не понравилась. От корки до корки, я прочитала эту книгу, и, честно говоря, я хочу сказать, что человеческая душа должна страдать не так как показывает её Достоевский, раз уж она страдает духовно, то и человек должен страдать духовно, то бишь молча не показывая своих страданий никому. В этом случае человек показывает свою силу, то есть насколько сильно он перенашивает эти страдания своей человеческой души. Есть у этого произведения тайна, причем тайна великая, а вот что это за тайна, человек должен догадаться об этом сам читая "Преступление и наказание".