Полное собрание романов в двух томах. Том 2. Преступление и наказание. Подросток. Братья Карамазовы

Преступление вызывает болезнь или же болезнь способствует преступлению? Психология убийства от «А» до «Я», от вопроса к ответу, от причины к последствиям.
⠀
“Тварь ли я дрожащая или право имею…”
⠀
Сложнее всего писать отзывы на книги, которые оказывают наибольшее впечатление, а «Преступление и наказание» для меня именно такой роман. Еще в школе поняла, что Достоевский – это мой автор, и перечитав в третий раз это произведение, вновь убедилась в том, что это гениально, с глубоким смыслом и до дрожи.

Нет смысла пересказывать сюжет, всем и так прекрасно известный, даже тем, кто не читал. Поэтому расскажу о трех моментах, которые для меня являются наиболее душераздирающими и смысловыми в повествовании.

Первый – когда главный герой (Родион Раскольников) впервые встречается с Мармеладовым, узнает историю его семьи, в частности дочери Сони, и, отведя его пьяного домой, узрев воочию всю ту бедность и убогость, в которой живут люди, оставляет им, сам много дней нормально не евши, на подоконнике последние свои монеты.

Второй момент – встреча Раскольникова и Сони в ее комнате. Он, не верующий в Бога и посягнувшего на жизнь человеческую, просит ее, положившую свою чистоту на жертвенный алтарь, прочитать в Библии о воскресении Лазаря.
⠀
“Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги”.

И третий – когда Родион приходит к Соне взять на себя крест, на столько это эмоциональный эпизод, что аж мурашки по коже.

Вообще в этом произведении много невероятно сильных картин, вся душа и кровь человека в этой книге, но главное – это тот путь, который проходит личность в поиске истины, спасения, смысла, и которые он находит в любви.

Сильнейших философский, психологический и социальный труд Достоевского не перестает меня восхищать своей силой и мощью.

Даже не знаю, с чего начать. Фёдор Михайлович во всех своих произведениях затрагивает так много тем, пишет такие глубокие психологические портреты своих героев, что невозможно просто взять и сказать что-то однозначное о романе его, о повести и даже о рассказе.

Пожалуй, чуть-чуть о сюжете. В романе рассказывается об Аркадии Долгоруком, внебрачном сыне дворянина Версилова, отцом которого официально является дворовой Макар Долгорукий. Мать у Аркадия тоже из дворовых, но всю жизнь прожила подле князя, беззаветно его любя. Она действительно ангел, пережить все «выкоблоны» своего недомужа, терпеть своё недвусмысленное положение… Да много чего она вытерпела. В принципе в основном мы наблюдаем процесс становления личности Аркадия, того самого «подростка», которому 19 лет на момент происходящих в романе событий. А событий немало. Хотя современному человеку, наверное, они покажутся малозначимыми, но в то время на взрослеющего мужчину они, конечно, влияли самым сильным образом, заставляя его душу взрослеть и крепнуть.

Как всегда, Достоевский поднимает много тем. И семейные отношения; и недопонимания «отцов и детей», тем более, когда ребёнок таит в себе детские обиды и травмы из-за своего происхождения и отношения к себе отца и матери; и шантаж; и внебрачная беременность; и… и много-много ещё каких тем поднято. Невозможно, правда, невозможно проанализировать роман в двух абзацах. Мне он понравился очень. Но, как вы помните, я «ярая фанатка» Фёдора Михайловича. Если вы его произведений ещё не читали, но планируете, начинать с этого романа я бы не советовала, ибо он не настолько захватывающ, как, к примеру, «Идиот». Но это лично моё скромное мнение.

Запомнившиеся цитаты:

- То, что сам ценишь, очень возможно, не имеет никакой цены на посторонний взгляд.

- Как это так выходит, что у человека умного высказанное им гораздо глупее того, что в нём остаётся.

- Поверь, жизнь всякой женщины, что бы она там ни проповедовала, это – вечное искание, кому бы подчиниться… так сказать, жажда подчиниться. И заметь себе – без единого исключения.

- Друг мой, дай всегда немного соврать человеку – это невинно. Даже много дай соврать. Во-первых, это покажет твою деликатность, а во-вторых, зха это тебе тоже дадут соврать – две огромных выгоды – разом.

- … я не имею права других судить, потому что «страдать не умею», а чтобы стать судьёй других, надо выстрадать себе право на суд.

Как же детально Достоевский умеет раскрыть душу человека, показать все его мысли, мучения, надежды, сомнения...
С самых первых глав автор предлагает следующую идею: Наказание как наслаждение или освобождения для преступника.
Морально здоровый человек не может просто взять и убить человека. И даже эту старую, дряхлую, скупую (и т.д.) старуху - нельзя убить, несмотря на то, что это со всех сторон выгодно.
Через всю книгу главный герой проходит не соглашаясь с этой идеей. Он ненавидит эту идею, ненавидит себя, за свои же мучения…
Очень интересно следить за Г.Г., вместе с ним переживать это нелегкое время, аплодировать один его поступкам и критиковать другие…
Самой яркой сценой для меня была вторая встреча (которая в конторе) Раскольникова с Порфирием Петровичем. Как же точно он знал все мучения бедного студента. Он буквально издевался над ним, каждым словом подталкивая его на признание… Как же жалко было Раскольникова в этот момент.

Когда я бралась за эту книгу, я знала, что мне будет очень сложно. Всё-таки русскую классику я читаю не очень часто, хоть и питаю к ней теплые и нежные чувства. И действительно. Было сложно, но только лишь по началу. Затем, уже после первых глав, книга тебя так захватывает, что ты не обращаешь внимание на "сложность повествования". Вот этот русский дух, который присутствует во всех русских книгах того времени тебя уже не отпускает.
Герои настолько многогранны, так же как и их история. Было очень интересно, шаг за шагом, двигаться вместе с героями и постепенно узнавать всё новые детали их истории и жизни.
Достоевский всё-таки был превосходным писателем.
*********************************************************************************************************
Мне как будущему юристу (осталось доучиться совсем немного), было очень интересно наблюдать за допросом и самим судом над Митей. СПОЙЛЕРЫ: я не совсем согласна над вынесенным приговором и еще долго буду мучать всех моих друзей негодованием по поводу концовки.

Братья Карамазовы - это лучший роман из русской литературы, который я читала. Несмотря на то, что мне очень понравился Идиот. Отличительная особенность этого романа: я то смеялась, то плакала над ним. Не помню, чтоб я смеялась, читая какое-то другое произведение. Невероятно жалко, что Федор Михайлович не дожил написать продолжение, хотя я и плохо предоставляю Алёшу преступником, и мне не нравится эта идея.
Ещё немного не нравится, что образы персонажей уж слишком перекликаются между книгами Достоевского, но с этим что уж поделать. Не так то это просто столько замечательных произведений написать, я бесконечно восхищаюсь талантом человека.
Мне очень запомнились Коля, который берёт на себя чуть больше ответственности, чем действительно может. Это отдельная беда, как дети не справляются с ответственностью, взятой на себя, и случаются трагические вещи. Как дети переживают горе ничуть не слабее взрослых.
Ещё поэма "Великий инквизитор". Я, возможно, не совсем вникла, потому что мне от неё скорее смешно. Неприятно так смешно. И последующий рассказ о слезах детей, которых не стоит ни один мир. Что если действительно есть Бог, то не должно случаться таких страшных вещей с невинными детьми. Я уж думаю, что этот вопрос близок каждому человеку.
Вывод того, что раз Бога нет, то всё позволено, и вопиющее противоречие, которое в результате выходит со своей же совестью и со своей человечностью.
Гордость, обида и прощение, особенно женское.
И, конечно, фильм ни в коем случае не отразит книгу, как минимум потому, что сюжет - это только самая поверхность, которая никак не передаст идей.
А ещё я бы очень хотела уметь, как Алёша, никого не судить и не осуждать. Это просто волшебный талант.

Когда мы начали изучать творчество Достоевского, я поставил себе цель: прочитать "Бедных людей", "Преступление и наказание" и "Братьев Карамазовых". Первые две дались мне легко и без колебаний. А вот с последней у меня не все сложилось гладко. Во-первых, я не нашел хорошего издания ни в одной из наших сельских библиотек. Нашел только одно огромную книгу с мельчайшим шрифтом и одну более-менее читабельную, но она была не полностью. К моему горю и бесплатной электронной книги в моем любимом приложении не нашлось. В общем, все шло к тому, что я уже хотел бросить книгу, тем более мы уже заканчивали творчество Достоевского по школьной программе.
Но случился со мной интересный случай: я наткнулся на игру, где из 100 книг рандомным образом нужно было выбрать одну. Какая, думаете, мне попалась книга? О да, это были "Братья Карамазовы". Теперь все указывало на то, что я ее должен непременно прочитать.
Да, на эту книгу я потратил очень много времени. Но это того стоило, тем более что параллельно я смотрел сериал-экранизацию 2007 г. Сериал хорош, но книга для меня всегда лучше.
"Братья..." превзошли и "Бедных людей" и "Преступление и наказание". Книга помогла мне найти ответы на некоторые вопросы. Особенно в последнее время меня очень волнует тема религии. Не скажу, что после прочтения я уж окончательно определился в своих исканиях, но кое-что для себя нашел, это однозначно.
Нет, я, наверное, вру, говоря, что книга эта явно превзошла две первые. Подумав, что я извлек из "Братьев...", я понял, что "Бедные люди" дали мне намного больше. Но этот факт ни как не ставит "Братьев..." ниже "Бедных людей". Наверное, я никогда не определюсь, какая из трех книг лучше. И пусть. Для меня все хороши, и я никогда не пожалею, что прочитал их.
Но интересно то, что мне кажется, что "Братьев Карамазовых" я никогда не буду перечитывать.

Последний и самый объемный роман Ф.М. Достоевского обращается к вневременным нравственно-философским вопросам о грехе, воздаянии, сострадании и милосердии.
В канве детективного сюжета три брата «заняты разрешением вопросов о первопричинах и конечных целях бытия», и каждый из них делает свой выбор, по-своему пытаясь ответить на вопрос о Боге и бессмертии души.
Книга, которую сам писатель определил как «роман о богохульстве и опровержении его», как вы должно быть поняли, многоплановая, мучительная и непростая.

Наказание за преступление. Каторга это лишь формальность. Кара здесь, чтобы человек после содеянного злодейства, мучился психологически. Как же эмоциональны герои. Жизнь их сделала такими. Но все же меня иногда раздражали слезы Пульхерии, пугливость Сони. Разумихин так вообще своими крикливыми речами поднадоел. Лужин так тот вообще негодяй. Такую хорошую девушку Соню и так подставил. Раскольников мне стал неприятен не столько за убийство, сколько за свой характер. Вот кто больше всех понравился так это его сестра. Такое пережила незаслуженные позор и презрение общества и как держалась тогда и потом.