Уйти вместе с ветром

Как почти всякая мама люблю детей, и книги про детей.И г-жу Семенову,как автора достойных фантастических сказок,тоже люблю. Может в чем-то и несерьезная литература, но мой сын тоже читает "Волкодава", а яуважаю "Валькирию",и и много что еще. Эта книга написана в соавторстве с Е.Мурашовой, и наверное поэтому несколько отличается от привычного стиля. Время действия-наши дни. Место действия-Кольский полуостров и его окрестности."> Учавствующие: кучка туристов, кучка исследователей,кучка местных жителей и военные. События: какие могут быть события в местах, ставших известными после многочисленных экспедиций по "странным явлениям" и "к истокам Атлантиды" ,а также Гипербореи,остатков Арктиды, и Земли Санникова.(да,да, не поверите, но все это там искали)/ И в конце концов что-то нашли. Спойлеры! На Кольском п-ове ,в местах с говорящими названиями (как то-"Долина Смерти" -или Долина Славы) живут необыкновенные дети, пришедшие по Зову (сердца или способностей), или подкинутые "добрыми" родственниками за то что они "не такие" в милую лощинку (и это в регионе где 9 месяцев в году -зима), ведь "говорят ,что некотрые там выживают". И что хотеть от этих детей? понимания? за то,что их выкинули. или доброты? за то,что ставили над ними эксперименты и "лечили" от тех самых "особенностей". "> Дезире (в пер. "Желанная",но исполняющая только чужие желания -слепая девочка "из пробирки"), Федор-Феодора (гермафродит), Каменщик (он живет камнями), Художник (его мир-картины, там всегда можно спрятаться от этого мира), Ловец (Ловец ветра -мальчик с отклонениями в неврологии), Жадина (ребенок из канализации, маленький бомж,собирающий все "а вдруг пригодится кому нибудь), Букашка (ловит радиоволны, но его мама оставила на скамейке на вокзале), и несть им числа... Да, они не прижились в нашем "светлом" обществе, но и сейчас просят так немного:"Пусть оставят нас в покое". Почему же их не могут оставить жить так, как они считают нужным? не из человеколюбия. Потому что в этих, и сопредельных местах, на дне морском, залежи ценного топлива,альтернативного нефти и газу. В-общем ,как всегда-где очень много денег становится не до морали, этики,и чужих детей. Каждое действие рождает противодействие (истина прописная, но -действующая).Эти дети в силах ответить ударом на удар, постоять за себя , пусть даже и ценой собственной жизни, и "поставить на место", и сотворить миниапокалипсис. Те,кому по пути с ними -могут УЙТИ ВМЕСТЕ С ВЕТРОМ. Очень трогательная история.

Я привык к Семеновой, как к автору фентезийных книг, хотя знал, конечно же, что она автор разноплановый. Посему данная книга стала новым знакомством с нефэнтезийным творчеством автора.

И сразу хочу признаться, что книга не понравилась. Прежде всего персонажами. А они «никакие», «мертвые». Ни дети, ни взрослые не вызывают интереса. Их характеры не раскрываются, мотивации поступков часто вызывают недоумение. После прочтения так и не стало понятно, а что же происходило на протяжении всей книги-то? Разве что, старый немец, ветеран 2-й Мировой вызывал интерес, его воспоминания, боль от них - очень и очень трогало за душу. И собаки. Соавторы известные любительницы 4-хлапых друзей ( слово «собачницы» мне ой как не нравится) и тут они развернулись вовсю. Собачки прописаны богаче, чем все люди вместе взятые, читать об их приключениях действительно интересно и часто появлялась умилительная улыбка.

Вердикт: послевкусие от книги полно разочарования. Оценка 4-/5

Первая книга Марии Семеновой, которая была не дочитана, а догрызена. Исключительно из чувства долга и уважения к автору. И чем дальше грызлось, тем более тоскливо и неприятно становилось. Тоскливо от того, что автор, некогда бравшийся мной за эталон качества работы с текстом, смог сотворить такое неудобоваримое нечто — ни о сюжете, ни о идее, ни о героях данного опуса сказать просто нечего, настолько они никакие — не пробуждающие никаких эмоций, не оставляющие воспоминаний. Неприятно от того, что в погоне за гонорарами отступило всякое чувство собственного достоинства: лично у меня к окончанию мучительного поедания создалось впечатление, что сама Мария к процессу написания этой книги отношения не имеет в принципе, а просто получила профит за свое имя на обложке.

Ну не верю я, что человек с такой любовью писавший Волкодава, досконально и исторически-достоверно описывавший быт викингов, мог сляпать унылую поделку, оставляющую послевкусие прогорклого сухаря, запитого затхлой водичкой из лужи.

Хотя во всех этих размышлениях присутствует один если не радостный, то слегка-слегка положительный момент — если Семенова в этом опусе это только имя, а не текст, то есть надежда когда-нибудь прочесть текст, написанный ею, с присущими только ей вкусностями и красотами стиля.

А вот если она полноценный соавтор, то становится жутко от подобной деградации.