Артур Конан Дойл

"Быть бесстрашным с сильными; смиренным со слабыми. Рыцарем для любой женщины, невзирая на происхождение". Кодекс Конан Дойла, внушаемый ему матерью

Вот таким рыцарем предстает Артур Конан Дойл перед читателями этой книги. Хорошая биография. Продуманная, дотошная. В сочетании с тем, что написана книга известным писателем Джоном Диксоном Карром, повествование затягивает как художественный роман. Столько открытий, неожиданностей. Начиная с самой литературной деятельности "отца" Шерлока Холмса. Нет, я понимала, что у Конан Дойла масса всяких произведений, но даже не подозревала, что жанры и сюжеты этих произведений настолько разнообразны. И исторические романы, и мистика, и ужасы, и комедии, и пьесы, и серьезная проза... Составила себе целый список того, что хочется найти и прочесть. И еще хочу порыться в прочитанных сборниках и перечитать расхваленные Карром трагикомедию "Жена психолога", ужасы ледяных пустынь "Капитан "Полярной звезды" и произведение "Необычный эксперимент в Кейнплатце" с персонажами-перевертышами. А еще вычитала интересную цитату, с которой не могу не согласиться. Конан Дойл считал, что "первейшая задача романиста - плести интригу. Если интриги нет, чего ради писать? Возможно, ему есть что сказать важного, но для этого существуют и иные формы". И дальше в интерпретации Джона Диксона Карра: "Ведь роман без интриги подобен спектаклю, где в разгар действия на авансцену выбегает автор и просит актеров подождать, пока он выскажется по ирландскому вопросу". По-моему, здорово! Разве не в этом суть? И разве не для этого мы читаем? Нащупать и распутать интригу! Одним словом, заинтересовавшимся - рекомендую.

Не надо эпитафий. Он не умер.

Биография знаменитого писателя Артура Конан Дойла, написанная другим знаменитым писателем Джоном Диксоном Карром. И этим, пожалуй, всё сказано. Книга написана с восхищением и уважением к деятельности и личности одного из основателей детективного жанра. Она основана на документах и воспоминаниях "мужчин и женщин, которые помнят о том, какое наслаждение доставляли его рассказы; стареющих мужчин и женщин, которые помнят, как он защищал беспомощных и надломленных; людей еще более старшего возраста, которые слышат эхо "Гусиных серых перьев" и помнят о том, как всю свою жизнь он честно служил Англии". Один список благодарностей составляет пол страницы. Впоследствии Карр выпустит сборник рассказов о Шерлоке в соавторстве с сыном Конан Дойла, Адрианом. Что еще? Карр, как и Конан Дойл, в англоязычной литературе считается шотландцем. Биография описывает жизнь писателя последовательно, от рождения к смерти, не обходя вниманием ни личные проблемы, ни увлечения, но при этом удерживаясь от "копания в грязном белье". Это очень пристойная, в лучшем смысле слова, книга. Будучи писателем, Карр временами "приписывает" объекту своего исследования определенные мысли и переживания, но все они основаны на письмах и записках Конан Дойла. Естественно, Карр рассматривает и отношения автора со его самым известным персонажем, пытаясь доказать, что Холмс был списан с самого писателя.

Нет необходимости говорить, что сам он не употреблял кокаин, не стрелял в помещении из револьверов, не держал сигары в ящике для угля. ...У него не было брата, который "был" в британском правительстве. И если не считать непродолжительных попыток научиться играть на банджо, он едва мог отличить одну музыкальную ноту от другой. Но были и более личностные характеристики, чем эти. Его пристрастие к работе в старых халатах, к глиняным трубкам..., к записным книжкам, к накоплению массы документов, к увеличительному стеклу на письменном столе и револьверу в ящике... Многие из этих идентификаций, конечно, были подсознательными. Разве он утверждает, подобно Ватсону, что Холмс - бесчувственная счетная машина? Это как раз то, чем Холмс не был, и в этом заключается его прелесть.

Насколько удачна данная попытка, судить читателю. Я считаю, что доказательства стоят внимания.

давно, очень давно я не писала рецензии. настало лето. может, пора что-то поменять?.. почему бы не начать с малого?

было мучительно читать биографию дойла, составленную дж.д. карром. это настолько тягуче и непонятно, что заставляет зевать и отводить глаза от текста. долгие

увы, в данном сборнике лишь три-четыре главы от х. пирсона. было бы куда лучше, если бы составители привели все главы биографии именно от хирсона. особенно примечательна глава, в которой детально и в то же время интересно повествуется о горячем споре конан дойла и бернарда шоу о крушении "титаника". уже с первых строк все ясно: дойл видит героизм офицеров и пассажиров, а шоу усматривает в этом напускной и пустой романтизм. точка зрения двух писателей и правда очень проста, но как же хорошо становится, когда читаешь их спор в газете. словно ты - редактор газеты, который вскоре опубликует бой титанов, чтобы их могли увидеть смертные.

многое узнала о дойле: о его друге враче бадде, о прототипе ватсона, о любовнице. последний факт меня удивил: да, он не развелся с женой. и это карр пытался представить "акт благородного джентльмена", и все же вышло неубедительно. любовница продолжала существовать, он не разорвал с ней связей. а после смерти жены и вовсе на ней женился.

составители, наверное, сами не прочли то, что они сделали. многое повторяется: прототип холмса, спор шоу и дойла, война. можно было приводить отрывок про холмса от карра, например, а о войне - от пирсон. не очень-то занимательно читать одно и то же разными словами.