Рецензия на книгу

• 

  corneille3 июня 2020 г.

  давно, очень давно я не писала рецензии. настало лето. может, пора что-то поменять?.. почему бы не начать с малого?

  было мучительно читать биографию дойла, составленную дж.д. карром. это настолько тягуче и непонятно, что заставляет зевать и отводить глаза от текста. долгие

  увы, в данном сборнике лишь три-четыре главы от х. пирсона. было бы куда лучше, если бы составители привели все главы биографии именно от хирсона. особенно примечательна глава, в которой детально и в то же время интересно повествуется о горячем споре конан дойла и бернарда шоу о крушении "титаника". уже с первых строк все ясно: дойл видит героизм офицеров и пассажиров, а шоу усматривает в этом напускной и пустой романтизм. точка зрения двух писателей и правда очень проста, но как же хорошо становится, когда читаешь их спор в газете. словно ты - редактор газеты, который вскоре опубликует бой титанов, чтобы их могли увидеть смертные.

  многое узнала о дойле: о его друге враче бадде, о прототипе ватсона, о любовнице. последний факт меня удивил: да, он не развелся с женой. и это карр пытался представить "акт благородного джентльмена", и все же вышло неубедительно. любовница продолжала существовать, он не разорвал с ней связей. а после смерти жены и вовсе на ней женился.

  составители, наверное, сами не прочли то, что они сделали. многое повторяется: прототип холмса, спор шоу и дойла, война. можно было приводить отрывок про холмса от карра, например, а о войне - от пирсон. не очень-то занимательно читать одно и то же разными словами.

  14

  228