Зеленый шум

У родителей это произведение и автор еще на слуху, но у меня, к сожалению, в школьной программе этой повести не было. А она просто замечательная, про детей которые остались сиротами, но духом не пали. Брат с сестричкой вспоминали как отец и мать учили, о чем рассказывали, как сами работали и пользовались родительскими советами и наставлениями. Конечно и соседи как могли детей поддерживали, хотя долго этого делать не пришлось. Пример правильно воспитанных советских детей.

У автора замечательное чувство природы. Описанный им лес живет полноценно, каждый сучок и травинка, не говоря уже о птицах и зверях. Всему уделено внимание, поэтому читателя ждет полное погружение. Язык выражения подчеркивает отличное знание русского языка, давно я не читала такого "богатого" текста. Чувствуется и народность автора, он понимает чем люди руководствовались, во что верили, в какие приметы, как собирали ту же клюкву.

И в конце мне очень понравилось про кладовую солнца, дар природы нам людям, которого не нужно бояться. Пришвин предлагает не демонизировать окружающие явления, а отказаться от магического мышления, и подходить к этим дарам с рациональной точки зрения. Что он и делает, объясняя сколько заводов смогут проработать на добытых удобрениях. Отличный подход и правильный, детям такое необходимо читать и понимать.

Судьба каждого существа в этой повести стала мне близка, ни одной лишней детали. Дети, самостоятельные и работящие, не лишены детских черт характера и все еще учатся на своих ошибках. Проявляя не малую смекалку и отвагу, чем вызывают только симпатию и понимание, а также восхищение.

Аудиокнига

Мне понравилась эта книга. Она очень хорошая и очень трогательная, потому что в конце все стало хорошо.
В ней были мальчик и девочка сироты, их папа погиб на войне, а мама умерла от болезни, и звали их Митраша и Настя. Очень их жалко было, то что они остались без мамы и папы. Они жили совсем одни и были очень самостоятельные.
Но мой любимый персонаж - это Затравка! Я ее просто обожаю! Она такая хорошая! Коротко ее называли Травкой. У Травки был очень хороший хозяин - старый лесничий - но, к огромному сожалению - он умер. И Травка по нему очень сильно скучала и тосковала, и долго без людей стала почти дикая. А когда дети оказались на болоте, она вышла на их голоса. А Митраша провалился в топь и погиб бы, если бы не Травка, он ухватил ее за ноги, и она его вытащила. И в лице Митраши Травка нашла нового хозяина, она вообще решила, что это и есть ее старый хозяин, только помолодевший.
А там, где собирала клюкву Настя, караулил волк, он был очень старый и очень опасный. И получилось так, что Митраша случайно пристрелил его, потому что они оказались с волком нос к носу.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Владимир Сушков.

Если говорить о самой повести, читать было неожиданно захватывающе, а больше всего сочувствия и переживаний за её судьбу вызвала собака Травка. Так трогательно, что даже зайца она хотела загнать не для себя, а для человека: чтобы человек этот приласкал и угостил хлебом и, может быть, стал бы для нее новым Антипычем.

Почему-то я считала, что Пришвин писал свои рассказы в середине-конце 19 века: такое в них царит безвременье, совсем не чувствуется цивилизация и прогресс, а только главенство природы. А как он её описывает! Когда читаешь в детстве, то не можешь представить так четко и реально ужас затягивающей трясины. Да и вообще много интересных замечаний, например, как скрытно, под кочками, растет клюква. Ради таких вот мелочей и знания о природе и стоит читать Пришвина.

Устала от классики, а тут еще питерская погода не радовала, хотелось чего-то весеннего и вот нашла. Это про природу. Лес весной, а также летом и осенью, муравейники, насекомые, деревья такие, деревья сякие, белки, норы, барсуки, охота, травы, небо, воздух, и всё примерно на эту тему. Минус для меня в том, что это поток сознания, практически без сюжета, либо сюжеты микроскопические, т.к. это сборник рассказов и все они очень короткие - это плюс. Много, но коротенькие, на страничку и меньше, быстро читаются и если надоело отложил и вернулся потом безболезненно, они практически между собой не связаны, но все как бы частички пазла о природе и весне. В принципе хотелось о весне - вот вам и весна, можно галочку поставить. Но не любой поток сознания мне близок и приятен. Вот у Пруста читается легко и ненавязчиво, у Набокова сложнее, но интересно. Здесь очень на любителя. Но кто любит про природу рекомендую. Хочется отметить отличный русский язык, добротный качественный слог советского писателя, это прям звучит в каждой фразе, улыбнуло. В целом, неплохо. Не моё, но и не противно, местами забавно и интересно

Это отличная сказка с хорошим концом, вполне ясной моралью, несколькими сюжетными линиями, и все бы ничего, но она написана чудовищно сложным языком. Чтение такой маленькой сказки, несмотря на приключенческий сюжет, вызывало зевоту (а то и дремоту), и, не могу объяснить почему, но от сравнений с золотыми курочками и мужичками в мешочке буквально начинало подташнивать во время чтения.
Несмотря на то, что через каждую главы давались тяжело, и иногда было необходимо вернуться к началу, чтоб понять, о чем вообще речь идет, в целом сюжет оказался интересным, и каждый сюжетный поворот на своем месте: и полянка с клюквой, и старый покойный хозяин собаки Травки, и серый волк, переживший всех сородичей. Ближе к концу удалось все-таки испытать азарт от ожидания скорой развязки, и я рада, что для заблудших в лесу сирот их приключение закончилось хорошо. Тема с болотом наверное является достаточно популярным сюжетом для сказок, потому что я точно помню, как в детстве мама мне рассказывала что-то похожее: там точно были брат и сестра и то, как они тонули в болоте. Не исключаю, что это мог быть и пересказ сказки Пришвина, адаптированный мамой так, чтоб ребенку было интересно (описание природы, щебета птиц, зайцев, топи, и лирические отступления ребенку точно не интересны).
В целом, это было неплохое знакомство с классикой, но повторить бы я его не хотела.

В коем-то веке я благодарна составителям школьной программы по чтению , потому что, благодаря им я узнала о таком замечательном произведении. Так получилось, что повесть задали читать на лето моему младшему брату, но в итоге я сама с удовольствием ее прочитала. И с уверенностью могу сказать, это лучшее произведение о природе от русских авторов. Круговорот жизни и смерти, одиночество собаки, потерявшей хозяина, страдания волка, семью которого убили, стоны деревьев, корни которых слишком тесно сплелись. А где-то гремит Великая Отечественная война... А на болотах, в лесу потерялись двое несчастных сирот...Не бойтесь, все положительные герои в книге останутся живы.
В эту повесть нужно погрузиться полностью, плотно закрыв двери и окна , абстрагировавшись от всего. Язык может показаться Вам тяжелым, но если вы проживете первые 10-15 страниц, дальше уже не сможете оторваться.
Пришвин, безусловно, очень талантливый писатель. Жаль, что сейчас он все больше позиционируется как детский. Я же хочу продолжить знакомство с его творчеством .