Вернуться по следам

Я поняла, что это не моя книга, уже на 2 странице. Мне хватило этих нескольких абзацев, чтобы осознать, что это совсем не мое – стиль, язык, сам автор… Но я была в пути, и никакой другой книги со мной не было (вот ведь, с тоской думала я, хотела же взять с собой 2 книги! На всякий случай…Эх). Таким образом, мы с Глорией Му остались один на один практически на 2 часа.
Я давно подозревала, что книги аля жж мне совсем не подходят. Так было с Т. Саламатиной и её «АкушерХой», или с Э. Лу (на которого я, слава богу, не потратила ни минуты своей жизни, потому что мне хватило просто полистать книгу в магазине, чтобы понять, что это не мое). И теперь, прочтя 286 стр. «Вернуться по следам» я поняла это окончательно. И я не могу объяснить толком, в чем причина этого феномена. Ведь я ни чего не имею против жж как такового. Я с удовольствием читаю того же Славу Сэ, например. Но когда я сталкиваюсь с бумажным вариантом такого дневникового формата мне становится нестерпимо скучно… До такой степени, что я не вижу никакого смысла читать их дальше. И бросаю без сожаления на середине. Вот если приглядеться к тексту – да, я прямо представляю историю про Мишеньку или отца в виде тысячного поста. И я понимаю, что сама бы прочла такой пост с удовольствием. Но, в книге… Не знаю, господа. Не понравилось. И вроде бы нет конкретных претензий. Просто какие-то личные субъективные впечатления, которые в принципе не должны были оттолкнуть . Язык. Все эти «долбанутые», «кормежка» и прочий сленг привычен. И, кстати, в жж он часто помогает ярче выразить эмоции, и привносит какую-то изюминку. В книге – нет. Не знаю, почему но не понравилось… Содержание. Сюжет книги – история девочки индиго, которая рассказывает о своем детстве, любопытна. Читать об этом должно быть интересно. Должно, но, тем не менее, я не смогла осилить больше половины книги… Короче, такие вот нюансы в совокупности сложились в общую картину.
Итак, главный вывод, который я сделала лично для себя – за жж формат в бумажном варианте мне лучше не браться, дабы не тратить свое время. Dixi!

Книга живая, смешная и трогательная. Читаешь её, а она вроде как через мозг в сердце стучится. И даже если открыть не хочется - достучится ведь.
Первая часть книги рассказывает про детство в деревне. Лес, речка, животинки и игра в индейцев... Но и не это главное. Главное - это воспоминания об отце, полные любви и благодарности и щемящей тоски.
Вторая часть - взросление в городе. Любовь к лошадям и собакам, а нелюбовь ГГ к людям вырастает в понимание их.
А юмор какой! Ради этих острот только стоит открыть книгу:
Цитаты:

"Ну да. У меня был настоящий друг, человеческий детеныш. А вы как думали? Онли энималс? Я нашла его на дороге."

"Если к вам подкатывают с наездом «Ты че, самый умный?», надо сразу предлагать в глаз."

Читая книгу ловил себя на параллелях с книгой О.В.Перовской «Ребята и зверята». Похоже многое: детство в деревне, выхаживание зверей, любовь к животным, доброта и теплота. Лёгкий живой язык. Самые яркие персонажи - кони, собаки и другие четвероногие.
Единственное, что меня расстраивает: почему эта книга не стала бестселлером? Почему у неё нет пиара? Какое-то "Четвёртое крыло" раскрутили аж до скрипа на зубах, а эта потрясающая книга стоит в сторонке.
Книга об отцовской любви, о любви к животным, о крепкой дружбе... И вообще, там было про Челябинск, а я ведь сам челябинецчитать всем

Большой плюс этой книги любовь к животным.
Книга придуманные воспоминая о детстве.
Но вот про девочку всё время хотелось сказать "Не верю". Совершенно не правдоподобная история. Мысли совершено не детские. И поведение слишком не правдоподобное. Читалось как фентези, где очень взрослая героиня вдруг оказалась в теле ребенка. Плюс знахарку выдели в историю, что хотела девочку забрать к себе на обучение.... Да и сама девочка, не девочка, а партизан. "Меня бьют и калечат, но у меня есть понятия и я никому ничего не скажу. " И это в 5 лет. И без наркоза папа раны зашивает. И план мести разрабатывается стратегический... И посуду моет и убирает и за скотиной ухаживает...
Вторая часть совсем другое настроение в книги. Как то переменилось отношение с матерью. Иногда складывалось ощущение, что автор не всегда была согласна со своими же высказываниями из первой части.

Я познакомилась с этой историей Глории Му еще весной, но меня до сих пор, как видите, не отпустило))

Как это всегда бывает, на самые любимые, самые значимые для меня книги, рецензии получаются не ахти какие информативные, зато эмоций чересчур много. «Вернуться по следам» как раз из таких, поэтому прошу понять и простить)

...и уже вот прямо сейчас идти читать Глорию)))

Это прекрасная книга. Светлая, добрая проза, которая поднимет вам настроение, даже если вы проснулись от мерзкого звука будильника утром в понедельник часиков так в шесть да еще и в дурном расположении духа. Это не пустые слова, я сама начинала читать «Вернуться по следам» утром, и это стало на тот момент наилучшим решением! Заряд позитива и бодрости на весь день мне были обеспечены. Я уж не говорю про улыбку до ушей))

Примерно на восьмой странице пришлось притормозить, но лишь для того, чтобы скачать обложку и разослать всем, кому хоть сколько-то интересны книги. С комментарием «Читать обязательно!», ага)

По жанру «Вернуться по следам» является современной прозой. Где-то пишут, что это автофикшн. Очень может быть! Такое с ходу не придумать, нужно иметь за плечами определенный жизненный опыт. Эта история чем-то похожа на «Манюню» Наринэ Абгарян, но у Глории Му мне понравился текст намного больше! Любовь буквально с первых строк!

Это было одновременно и ностальгическое путешествие в детство, и изумительно веселое приключение, правда, немного грустно тоже было. А ещё это самый лучший в мире гид по собакам и их воспитанию! Я серьезно. Если вдруг кто-то собирается взять в семью пса, то «Вернуться по следам» обязательна к прочтению. Она написана с безграничной любовью к животным, но при этом снимет с вас розовые очки, если вы таковые забыли снять.

Начало книги действительно очень задорное. О детстве девочки с самого её рождения, которое она провела в деревне, практически на ферме, где и скотный двор, и псарня. Но не вся история лишь об этом месте. Дальше про жизнь в городе, куда девочка забирает всю свою любовь к собакам и лошадям и переносит в новые для нее реалии.

И даже если вы дитя города, понятия не имеете, каково прожить такое детство, как у малышки Гло, поверьте, книга вас все равно затянет, обласкает своим слогом и разожжет в душе огонек любви к тому миру, о котором пишет автор.

Советую от всей души и каждому. Теперь это одна из моих любимых книг.

20 из 10

У книги еще есть волшебная озвучка, ее я тоже очень рекомендую! Голос Катерины Эланской подходит истории идеально. Вошла в топ 3 лучших аудиокниг моей жизни)

Во-первых, спасибо автору за такую интересную и захватывающую книгу. Это в некотором роде фэнтези, поскольку в начале книги автор делает ремарку, что все герои и события вымышленные. Повествование ведется от лица девочки, история с самого раннего детства. Конечно, ребенок не может помнить столько интересных подробностей о своем детстве. Этим-то и интересна книга, что герой -- ребенок очень развитый интеллектуально, очень начитанный, который подружился с книгой в самом раннем возрасте. Но это не маменькина и папенькина дочка, а вполне самостоятельная личность со своими взглядами и суждениями. Повествование чем-то напоминает приключенческие романы типа “Приключения Тома Сойера”, “Дети капитана Гранта”, книги старшего Дюма или сестер Бронте, “Динку” Валентины Осеевой, книги Льва Кассиля или “Каштанку” Чехова. Захватывающее чтение не только для младшего и среднего школьного возраста, но и взрослой аудитории.

Книга очень самобытна в плане завязки и сюжета и в плане языка. Язык легкий, непринужденный, иногда с вкраплениями “крепких словец”, очень точный, сильный; автор добивается четкой передачи событий и эмоций. Вот лишь несколько цитат. “Ричард спал, обняв передними лапами мой старый свитер, и мое сердце от нежности снова приоткрыло на минуту свои устричные створки. ” “И конюшня, и крытый манеж были перестроены из старых складов и выглядели, признаться, не лучшим образом -- две огромные нелепые каменные жабы, распластавшиеся посреди парка.” ”Лошади – это очень романтично. Тонконогие, трепетные, с развевающимися гривами.” “Но и наши ухоженные, вылизанные, кормленые, стоящие в чистой соломе, и только соломе – чтобы не дай бог не сохли и не трескались копыта, -- были всего лишь старыми клячами в большинстве своем.” Мне хочется привести вот этот отрывок. “Кобыла злобно фыркала и прижимала уши – ей не нравилось, что ее заседлали и взнуздали (лошадь была очень чуткой, и ездила я в основном без железа, да и это седло было для нее тяжеловато – вот точно Геша страшно волновался и все делал наперекосяк), ей не нравилось, что это сделала не я, без обычного длительного ритуала чистки, дачи взяток и ласковых песен, кроме того, в это время дня она должна была носиться в леваде, а не стоять под седлом – лошади страшные консерваторы и не любят, когда нарушается обычный распорядок. “

Особое слово хочется сказать о любви автора к животным. Его понимание животных, будь то собаки любой породы от пекинеса до гончих или любовь к лошадям. Животные и забота о них – неотъемлемая часть жизни ребенка, который постепенно взрослеет и начинает шире понимать жизнь.

Эта книга занимательна и открывает секреты общения человека и животных. Круг приложения знаний, почерпнутых в книге, очень широк. От простого понимания и восхищения братьями нашими меньшими до клубов профессиональной дрессировки. Можно подивиться широкому кругозору автора и его знанию тонкостей зоопсихологии.

Книга, без сомнения, учит добру, самостоятельности, любви и состраданию ко всему живому. Учит находить свое место в семье, в коллективе, да и в обществе.
Надежда Житова, автор книги "Ранние свиристели. Стихи для детей"

Человек же не думает каждый раз: «Что я делаю? Правильно ли это? Хорошо или плохо?» – так и с ума сойти не долго. Делает себе и делает, что привык. Не задумываясь.

Для меня взрослый человек - это тот, которому нет смысла самоутверждаться. Он состоялся как личность, всё себе доказал, и ему не нужно убеждать других: "я самый умный", "я самый сильный". Такое ощущение, что Глория Му, которой на момент создания этой книги было 34 года, так и не повзрослела. Если она была вундеркиндом в свои 12, то на том же уровне и осталась. Или же просто перенесла своё текущее миросозерцание в тело 12-летней девочки.

"Я была самой умной, а этого не любят. Но я действительно была самой умной (извините) и нашла решение. Кстати, трюк работал потом и в школе, так что рекомендую. Если к вам подкатывают с наездом «Ты че, самый умный?», надо сразу предлагать в глаз."

Самая умная Глория нашла идеальный выход из ситуации, что и говорить. Ганди и Иисусу просто не хватало мудрости: непротивление насилию - такое любой дурак придумает. То ли дело кулаками помахать - вот где работа мысли чувствуется.

"Бесстрашие – это было такое врожденное качество, вроде слабой чувствительности к боли, которой я тоже отличалась."

Мне вообще кажется, 12-летняя Глория в 1985 году слишком много смотрела фильм "Коммандо", представляя себя на месте Арнольда Шварценеггера. Всё-то у неё идеально получается: учиться, драться, собак дрессировать, цирковым трюкам обучаться, взрослых жизни учить, "Мастера и Маргариту" читать в 12 лет. Я из того поколения, которому почему-то становится смешно, когда девушка говорит о своей любви к МиМ. Глория, я нашёл твоё слабое место: в написании книг тебе ещё расти и расти. Заигрывания с читателем блога уровня "погуглите ГДР, была такая страна" не проходят в литературе. В своём блоге на любое замечание можно огрызнуться: "не нравится - не читай", "я для себя пишу, как хочу". Книгу ты издаёшь для других людей, которым твоё самолюбование вообще не интересно. Ну получила ты 2 высших образования, кого сейчас этим удивишь? У меня сестра тоже получила, причем одновременно учась на очном в двух московских университетах. Тебе такое и не снилось, Глория.

И всё было бы совсем плохо, если бы не сама история. Но про конно-спортивную школу и обучение собак читать интересно. Занимательные записи из ЖЖ, не более того.

Не надо из меня дуру делать. Дур и так полно, найди себе подходящую и пользуйся.

Неудивительно, что я люблю такие книги - я всегда любила читать про жизнь людей внутри семьи, про их обращения с детьми или старшими родственниками. А тут девушка безумно интересно и весело рассказывает про собственных родителей, про стаю собак, что они завели дома, про лошадей, на которых училась кататься и правильно общаться.

Я слишком поздно обратила внимание на то, что все написанное все же является выдумкой, а не реальной историей. Поэтому воспринимала текст как чью-то жизнь, прожитую так ярко и весело. Я всегда все такие важные мелочи замечаю слишком поздно. Однако, на мое изначальное мнение этот факт не повлиял, может даже добавил уважения к автору.

Думаю даже через время я перечитаю книгу, и получу то же удовольствие, что было в первые раз.

Мне, как ни странно, понравилась Глория Му.
То есть, сначала вводные. Толстая книжка, к которой заранее есть предубеждение и которую откровенно лень читать уже года три, ангина уже третий день, скука. Температура 38, никаких перспектив.
И я взялась за неё. Она обещала легкое чтиво, с которым можно смело валяться в постели и не стыдно уснуть в любом месте. Так и получилось. Автор, конечно, откровенно любуется собой, она, безусловно, самая умная, красивая и ловкая.
Но за такую любовь к собакам, по-моему, можно простить все. Моё детство тоже было полудеревенским и возраст с 6 до 9 я определяю по собакам, с которыми я тогда жила. Обычно школу вспоминают так: "когда я был в первом классе..."; "когда я пошел во второй класс...". Для меня все это было не важно. А важно: "когда родился Арчи...", "когда Грейчик выздоровел...", "когда в очередной раз привезли Михеля...", "когда у нас гостила настоящая борзая..." - вот это моё детство. Вот это мое время. Нет, не то, чтобы я их любила. Просто без них я не представляла себе жизни. Потом когда мы переехали, я, наверное, ещё полгода я недоумевала, как это можно жить на свете без собаки.
Бабушка подарила мне кошку. Пришлось смириться.
И все то, что пишет Глория про безмозглых хозяев собак, я почти каждый день наблюдаю у себя во дворе. Люди не умеют разговаривать с собаками. Он кричат, злятся, допускают глупейшие ошибки, выводят из себя и зверей, и окружающих. Не люблю, когда такое пишут про книжки, но у меня создалось ощущение, что мы так хорошо сели и поговорили с понимающим человеком.