
Ваша оценкаРецензии
amonster1 февраля 2013 г.Наполеон и Тарле. Неописуемо, я в безумном восторге. Книга совершенно великолепна.
5204
maratreason9 сентября 2012 г.отличная книга. Читал её 2 раза. Вообще о Наполеоне немало хороших книг. Кроме Тарлде понравились и у Стендаля, так же у Анри Лашука "Наполеон. Походы и битвы", дневники Коленкура и конечно же "Война и мир" Толстого.
5173
metrika25 мая 2009 г.Читать далееПожалуй, это первая аудиокнига, которую я однозначно предпочла бы прочесть глазами, нежели прослушать. Вероятно, дело в том, что слишком уж велика плотность информации, и на слух ее сложно воспринимать в таких объемах. Также немного напрягают периодические цитаты из Маркса-Ленина и ссылки на "рабочее движение". Но, надо отдать должное, таких цитат совсем немного, особенно если учесть, что книга написана в 36 году.
Довольно подробное наполеоновское жизнеописание с упором в военную и экономическую составляющие. Конечно, некоторые выводы не бесспорны. К примеру, Египетский поход оценен как однозначно победный. Про личную жизнь Наполеона автор говорит с явной неохотой. Фактически, в самом начале декларирует, что про Жозефину уже столько понаписано и столько из этого раздуто, что мы данного вопроса вовсе касаться не будем.
Не знаю, получит ли удовольствие от книги более образованный человек, но такому профану в истории, как я, было интересно.5161
VladimirFurashev10 июля 2021 г.Император не по рождению, но по сути.
Автор умело погрузил меня в ту эпоху(эпоху Наполеона I) и показал весь путь императора и полководца от рождения до смерти. Неординарные способности, которого подняли его на вершину славы. Время Наполеона вписано золотыми буквами в мировую историю. Книга познавательна и интересна своим не предвзятым видением тех событий.
41,6K
Ilbrutto3 ноября 2013 г.Читать далееИскренне верю, что любая рецензия - квазиискусство, фальшь восприятия, которая никогда не отразит достоинств и недостатков труда. На это я и не собираюсь претендовать. Скажу лишь, что Тарле - объективно грандиозный драматург. Является ли его Наполеон выверенным историческим трудом? Пожалуй, нет, слишком уж прилизана вся эта история. Характерна ли такая работа для Тарле? Думаю, да. Ведь разросся же до небывалых размеров увечный Талейран, расцвел всезнанием и прозорливостью столь непогрешимой, что волей-неволей начнешь сомневаться в достоверности изложения. Но это все не имеет никакого значения. Книга гениально написана, все узловые факты переданы и переданы без мельчайших искажений. Это не первый Наполеон в моей коллекции. Был и Наполеон Вандаля, был Наполеон сурово и сугубо энциклопедический, был Наполеон Толстого, был Наполеон Радзинского. Было много других. Они все - разные люди, и с этим ничего не поделать. Я выбираю теперь Наполеона Тарле. Он мне понравился больше всех.
4261
filosof6 сентября 2009 г.Читать далееЭта научно- исследовательская работа советского историка Евгения Тарле об одном из величайших полководцев, Наполеоне. В книге Наполеон показан как гений военной мысли, как сильный политик и дипломат. Если вы ищете подробных описаний сражений Бонапарта или его сердечные тайны, здесь вы не сможете удовлетворить свой интерес. Но если вы хотите знать, как случился возможен феномен Наполеона, если вам интересна картина расцвета и упадка его империи, если вы просто интересуетесь Наполеоном Бонапартом - то вам просто необходимо прочесть эту книгу.
4146
Vadimrasolov29 мая 2023 г.неординарная личность, очень
Читать далееочень достойная работа и хоть это советский историк, нет этой тупой пропаганды, естественно если читать французского историка, изменения будет, но не значительная, так вот что самое интересное это сама персона Наполеона, как и что им двигало и кто он был, и кем он стал, его кредо, которое и отличало его от других, помимо гениальных способностей в военном деле, он один из не многих не отличал театр военных действий от политики , приближенных которых он расставлял на завоевание территории, не имели веса ни какого веса в принятии решений, они даже не были вассалы, он от них требовал лишь одного просто быть передаточным звеном, Чередниченко проходили его команды, они были инструменты в его руках, никому Наполеон не доверял, ни кто на него не влиял, даже женщины, которых он любил, от всех он требовал, тотального контроля, все и вся было ресурс для достижения цели, но при этом всем нужно отметить главное, он всегда видел что для него выгодно, а что нет, у всех он учился, и когда идея которая была достойная и он ею пользовался , тогда он говорил, не главный кто придумал идею, а тот кто взял ответственность ее применить,
Вернемся к Наполеону, что сразу хочу отметить, это то что всегда ускользало от моего внимания, так это алогичное поведение самого Наполеона, если по началу это был талантливый военачальник с холодным разумом , который всегда видел лучший вариант из всего многообразия, так после Лейпцига, а то и раньше, он потерял самое главное это разум, есть хорошая фраза - война ради войны , это самое лучшие объяснение поведение Наполеона, Нельзя все и вся решать военными действиями, кнут и пряник не зря придумали. Второе но не по значению, это конечно самое главное, а именно кому был выгоден сам Наполеон, не секрет что его поддержала торговая буржуазия, мелкую и рабочий класс он просто имел и при том очень жестко, дальше это уже будет политика, в которую я не буду влазить , когда он мог лавировать между интересами сильнейшими мира сего, он был на волне, но подводное течение , которое редко когда можно предугадать, и учитывай еще человеческий фактор иии….
Наполеон опирался на буржуазию а не на народ, - когда я пришел народ был нищий, когда я ухожу народ так так же нищий , чем они мне обязаны?
В какой то момент он стал неудобен все всей Европе, России, Англии, хоть и эти державы ненавидели друг друга , им пришлось создать коалицию направленную против Наполеона, сила Наполеона пугала их всех и в какой то момент феодальная диктатура победила военную диктатуру, говорят, что если бы Наполеон был бы более сговорчивым, он бы победил всемирный затхлый феодализм, крепостное право, но это всего лишь гипотеза, но факт на лицо это был гений войны, он любил ее, ни кто не мог с ним сравнится в боевом искусстве , и как с Цезарем предали близкие? Пока он рвал противника на поле, Талейран его министр иностранных дел, в столице Франции, сговорился с Николаем 1 , далеко от поле боя, низко его предал, что бы не говорили о его противоречиях, это была уникальная личность.3886
Magellan21 апреля 2007 г.Отличное исполнение. Весьма "неортодоксальный" взгляд на мотивы Наполеона и его роль в истории, особенно учитывая то время, когда книга была издана. Не перегружена цитатами из классиков марксизма-ленинизма, а те цитаты которые имеются, явно вставлены после написания книги.
3137
Anna_Sorrengail5 июля 2025 г.Жизнь военного гения
Читать далееАвтор:Евгений Викторович Тарле
Жанр: историческая биография
Год издания: 1936 (первое издание)
Книга Евгения Тарле «Наполеон» — это классика исторической биографии, сочетающая глубокий анализ, блестящий литературный стиль и увлекательное повествование. Написанная в 1936 году, она остается одной из самых авторитетных работ о французском императоре, несмотря на то что с момента её публикации появилось множество новых исследований.
Содержание и стиль
Тарле не просто излагает факты жизни Наполеона Бонапарта — он создает многогранный портрет человека, чья личность и деяния изменили ход европейской истории. Автор подробно рассматривает ключевые этапы жизни Наполеона: от детства на Корсике до триумфальных побед при Аустерлице и Йене, от катастрофического похода в Россию до изгнания на остров Святой Елены.
Особое внимание Тарле уделяет:
- Военному гению Наполеона и его реформам в армии.
- Политическим и социальным преобразованиям (Кодекс Наполеона, создание Французской империи).
- Психологическому портрету: амбиции, харизма, слабости и ошибки.
- Внешней политике и причинам краха его империи.
Стиль Тарле живой и образный, что делает книгу доступной не только для специалистов, но и для широкого круга читателей. Он мастерски сочетает научную строгость с почти художественной подачей, благодаря чему исторические события оживают на страницах.
Сильные стороны книги
✅ Глубина анализа — Тарле не ограничивается пересказом событий, а исследует причины и последствия решений Наполеона.
✅ Объективность — несмотря на советский контекст написания, автор избегает излишней идеологизации, сохраняя научную честность.
✅ Яркие характеристики — Наполеон показан не как безликий «великий человек», а как сложная, противоречивая личность.
Критика и спорные моменты
2158
Al-Fe16 августа 2010 г.Читать далееВ продолжении темы о великих завоевателях. И вспомнить историю Европы с 1800 по 1815. А также понять всю величину личности Наполеона - в этой книге, помимо всего прочего, я искала секрет успеха. Труд, труд и ещё раз труд! А также острая память, умение оценивать обстановку и адекватно на неё реагировать, уверенность и целеустремленность. Да. Великим людям везёт, но именно потому, что они велики.
О завоевании - замечательные принципы самообеспечения войны, значимости "сильнее противника в определенном месте" и концентрации масс, опять же смелое, решительное и не признающее никакой критики командование. Удивило лишь то, что в военном искусстве Наполеон сам не открыл ничего нового - его победы являлись квинтэссенцией полученных знаний и приложенных трудов.2136