Вопрос права

Александр Громов – один из любимейших моих отечественных, и не только, фантастов. А тут, в рамках акции «Спаси книгу – напиши рецензию», наткнулся на книгу своего любимца, и представляете - без рецензии. Моему возмущению ярого поклонника не было предела! И было решено несправедливость немедленно исправить!

«Вопрос права» - не очень большая повесть о, как это не удивительно, праве. Вернее – о правах. Еще вернее – о человеческих правах. В наш толерантный век лучше уточнить. А то понабегут всякие и начнут возмущаться, что права рыбок Гуппи и птичек Синичек не отражены должным образом. Так вот – книга про права человека и конкретные проблемы которые могут и уже возникают при попытке эти права реализовать в обществе.

Мысленный эксперимент автора прост и гениален до безобразия. Берем общество, для простоты, желательно изолированное и немногочисленное. Берем идеального стража порядка который будет следить за соблюдением прав каждого индивидуума в этом обществе. Берем список соблюдаемых прав из горячих фантазий каждого уважающего себя правозащитника. Помня о том, что противоречия между индивидуумами в любом обществе неизбежны, берем и наделяем членов общества наглядными и не очень скучными противоречиями по отношению друг к другу. Все. Смотрим что получится.

Вот собственно и вся повесть:
Общество – два человека, в силу обстоятельств, терпящих бедствие на пустой, необитаемой «спасательной» планете. Идеальный страж порядка – спасательная капсула, обеспечивающая их всем необходимым на этой планете до прибытия спасательной экспедиции, а заодно компьютерная система капсулы зорко следит за соблюдением прав каждого из двух человек, находящихся под его «опекой». Противоречие - самое простое – один из них просто очень общительный и увлекающийся, скажем, экстрасенсорикой человек, а второй – сосредоточенный на своем любимом хобби цветовод-любитель. И готов конфликт – надоедливый, приставучий простак (что б не сказать дурак) и угрюмоватый, озабоченный своим делом (что б не сказать маньяк), выращиватель экзотических растений.

Вот и варятся эти два маньяка-дурака в закрытом котле «радиуса безопасности» спасательной капсулы, пытаясь реализовать каждый свои права. Получится ли?

Язык, как обычно, у Громова – прекрасен (сравнить можно с А. и Б.Стругацкими, например). Герои выглядят абсолютно живыми и настоящими – тоже как обычно. Повествование длится ровно столько - сколько нужно - не тянется «на роман», не режется «на рассказ». И как обычно у Громова – рассказанная история приглашает задуматься. А чего еще нужно? Мои предпочтения в литературе все соблюдены. Рекомендую. А читать или не читать Вам это произведение, уважаемый читатель, это уже Вам решать.
Имеете право.

Пожалуй, это одна из лучших вещей у Громова. Несмотря на простоту и внешнюю линейность, повесть постоянно заставляет читателя вспоминать то одно, то другое свое любимое произведение... Одни дети-старички чего стОят! Ну, прямо «Сказка о потерянном времени» С.Михалкова!)) Вообще дети получились очень настоящими (особенно младенец Джекоб, конечно). Пока читал, их было очень жалко. Всех и каждого...

Интерлюдии, конечно, сбивают ритм, но они же заодно и расширяют пространство повести! А за финал Громову отдельное спасибо. Весь пессимизм, к этому времени насквозь пропитавший читателя, улетучивается без следа, едва глаза пробегают последнюю строчку из новостей будущего (и правильного!) мира, которую явно пропустит мимо ушей счастливая внучка главных героев...

Кто в детстве не мечтал стать взрослым? Стать великим летчиком, космонавтом, первооткрывателем? Первым шагнуть в неизвестный мир и сделать его своим? Смело преодолевать невзгоды и узнать, как много стоишь на самом деле.
А как быть, если все это свалилось на голову без самого первого пункта плана. Без взросления, без поддержки со стороны взрослых. Без возможности просто и по-детски разрыдаться.

Не удивлюсь, если тема была уже раскрыта, но мне книг подобных этой не попадалось. Меня она заворожила благодаря нескольким моментам.
Во-первых, многослойность повествования. Я люблю книги в книге, а здесь слоев даже не два.
Во-вторых, образность и яркость картины. Меня проняло. Когда вместе с героями мерзнешь на гранитной глыбе в течение всей ночи, когда вместе с ними давишься пастой, когда боишься обернуться и увидеть ненависть на лице недавнего друга - это дорогого стоит.
В-третьих, социум необычных людей в необычных условиях. На мой взгляд, очень достоверный. Не дети, не взрослые. То надувают губки и уходят дуться в угол, то по-взрослому бьют в спину. и ни то ни другое не приносит удовлетворения. "Ни там ни тут", как поется в одной хорошей песне.
В-четвертых, концовка. Кто-то скажет, предсказуемо. Кто-то скажет, глупо сводить все в кучу. А я скажу - что это прекрасно. Хотя бы потому, что есть авторы, которые держат свое слово.

"Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого."
( Н. Макиавелли)

Что получится, если скрестить "Поселок" Булычева с "Повелителем мух" Голдинга? Получится "Менуэт святого Витта".
Хотя нет: получилось бы.
Дело в том, что мне книга очень нравится ( читала и перечитывала легко и с интересом), пока не начинает приближаться к финалу.
Автор мучается, решая, чем в итоге закончится противостояние формального (Стефан) и неформального (Питер) лидеров. Тяжелый выбор ( особенно, учитывая, ограниченность ресурсов колонии) : монотонная выматывающая скудная стабильность без надежды на изменения или отчаянный рывок ва-банк с человеческими жертвами и призом из ценных ресурсов.
В жизни любой из этих вариантов мог привести как к удаче, так и к трагедии. Принятия решений при недостатке информации и возможностей - они такие.
Но книга - не жизнь, и сколько бы автор в интермеццо не утверждал, что персонажи всё сами, а карать и вознаграждать все-таки ему, создателю сеттинга и коллизии.
Увы, мы так и не узнаем в точности, что случилось на далекой планете у очень странной звезды. Нам не назовут имен, не пояснят деталей в финальной новости.
Более того, автор прибегнет к теории зеркальности катастрофы и тем обесценит и героев, и их труды, и их конфликты. Даже простая логика будет покорежена. Ищут пропавших. Искать двойников - мероприятие намного менее очевидное. Почему же эта мысль должна так обрадовать "робинзонов" и уверить, что их все же ищут?

Сильная вещь.
Сюжет. Космический корабль с переселенцами потерпел крушение вблизи незнакомой планеты. По непонятным причинам все находившиеся на борту взрослые начинают умирать. Остаются в живых только дети. Те, кто не достиг половой зрелости. Находящиеся в предпубертатном периоде.
Несчастные, начинающие взрослеть, быстро погибают.
Лидером, командиром, главой маленького общества становится сын капитана.
Удается как-то наладить жизнь... Пищу производит синтезатор из местного торфа, взрослые комбинезоны перешивают под детский размер...
Так проходит сорок лет.
Дети медленно, очень медленно стареют. Но не взрослеют. И не умирают от "естественных" причин, то есть болезней, вызванных изношенностью организма.
Александр Громов - мастер социального эксперимента. Он умудряется загнать своих героев в невообразимые обстоятельства, в которых они тем не менее ведут себя логично и понятно. В самом романе не так много размышлений об обществе, природе власти, принципах управления, но куда больше мыслей возникает при чтении. Читая, понимаешь: да, все это вот так и иначе не могло быть. И любая самая замечательная власть рано или поздно становится отвратительна, и того, кого ей наделён, непременно будут пытаться убить, и всё-таки без власти и управления нельзя. Анархия - не мать порядка.
В книге много замечательных экстремальных сцен. Громов умеет писать про сплавы по рекам, холод, голод, блуждания по корабельным лабиринтам. Мороз пробирает по коже от того, как туго приходится его героям.
И все же, несмотря на достаточно пессимистичные выводы, от книги остается какое-то светлое впечатление. Остаётся чувство, что люди, не боящиеся работы и ответственности, все равно так или иначе решат все проблемы, наладят жизнь, выстоят. Человек - очень умное животное. Способное на многое.

Военный пилот Леман терпит крушение и вынужден совершить посадку на неизвестной ему ранее планете.
Вокруг ледник, шансы замерзнуть весьма велики, а ждать спасения неоткуда, однако ему удается спастись и даже попасть к местным аборигенам, которые живут на уступе.

Общество кажется ему примитивным, и в голове Лемана зреет коварный план стать местным правителем, однако...

В общем и целом рассказ неплохой - яркие, но не нудные, описания местности и обычаев местных аборигенов, некая интрига - почему же нельзя спать на краю-то? И антиутопичная (или все-таки утопичная?) модель общества.
И все-таки мне не хватило какого надрыва, какого-то неожиданного поворота событий, открытой концовки, как у Шекли. Поэтому троечка.