Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 апреля 2025 г.

  "Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого."
  ( Н. Макиавелли)

  Что получится, если скрестить "Поселок" Булычева с "Повелителем мух" Голдинга? Получится "Менуэт святого Витта".
  Хотя нет: получилось бы.
  Дело в том, что мне книга очень нравится ( читала и перечитывала легко и с интересом), пока не начинает приближаться к финалу.
  Автор мучается, решая, чем в итоге закончится противостояние формального (Стефан) и неформального (Питер) лидеров. Тяжелый выбор ( особенно, учитывая, ограниченность ресурсов колонии) : монотонная выматывающая скудная стабильность без надежды на изменения или отчаянный рывок ва-банк с человеческими жертвами и призом из ценных ресурсов.
  В жизни любой из этих вариантов мог привести как к удаче, так и к трагедии. Принятия решений при недостатке информации и возможностей - они такие.
  Но книга - не жизнь, и сколько бы автор в интермеццо не утверждал, что персонажи всё сами, а карать и вознаграждать все-таки ему, создателю сеттинга и коллизии.
  Увы, мы так и не узнаем в точности, что случилось на далекой планете у очень странной звезды. Нам не назовут имен, не пояснят деталей в финальной новости.
  Более того, автор прибегнет к теории зеркальности катастрофы и тем обесценит и героев, и их труды, и их конфликты. Даже простая логика будет покорежена. Ищут пропавших. Искать двойников - мероприятие намного менее очевидное. Почему же эта мысль должна так обрадовать "робинзонов" и уверить, что их все же ищут?

  6

  46