Искатели необычайных автографов, или Странствия, приключения и беседы двух филоматиков

Мой первый директор, который был математиком по образованию, часто приводил этот тезис - а я часто не соглашалась...
Сильно уважаемые мной авторы решили "сочетать несочетаемое" и столкнуть интересы "физиков" и "лириков". Являясь химиком-филологом - я не сомневалась, что у них это получится. Но...
Владимир Лёвшин - Магистр Рассеянных Наук (сборник) - была просто отдушиной моего детства. Во всем - кроме математики) Но почему-то эту книгу совсем не получалось осилить. Я и сейчас ее - ну слишком долго читала... Тема "физиков и лириков" тут раскрыта максимально - буквально встречается математик Матэ и филолог Фило и (до этого чуть не подравшись) решают заниматьcя любимым хобби вместе. А хобби это - собирать автографы выдающихся научных деятелей. И каково же их было удивление и открытие - что сии высокочтимые мужи могут области-то совмещать.
Книга мне напомнила немного Кирилл Домбровский - Остров неопытных физиков . Потому что источников для своих автографов господа выбирают - из разных временных эпох, нам предстоит встретиться с: Омаром Хайямом, Леонардо Фибоначчи и (при вашем желании) Блезом Паскалем. И эти путешествия во времени и пространстве перемежаются уютными посиделками на московских кухоньках. Поэтому - либо мы верим, что герои легко и непринужденно перемещаются во времени...
Чего у авторов не отнять - они (точно могу сказать за Владимира Левшина) умеют рассказывать о науке увлекательно и всеобъемлюще. При этом полностью описывая и воссоздавая антураж, в который заносит героев: будь то довольно древний восток, средневековая Италия или Франция 17го века. Люди, простые и не очень, улочки, истории, исторические факты и анекдоты - все это создает достоверную картину и погружает в предлагаемую эпоху. Так же скрупулезно они прописывают и персонажей: Мате - серьезный математик, который буквально отдал свое сердце науке и если в ней и является гением - то с бытом у него ... похуже. Ну и Фило - добродушный и немного восторженный толстячок, любитель кошек и чая...
Это мне и понравилось: детально описанный антураж и персонажи, обилие фактов (причем - довольно новых и занимательных) не только математических и филологических, но и исторических. Но - немного подвела эта дотошность. Погружение получилось - слишком объемным и детальным, и всяких подводящих событий (особенно в первых двух частях) оказывается - ну слишком много. Да и характеры прописаны слишком в лоб: такие себе "заклятые друзья" и "такие разные - но все-таки"... То они начинают препираться - и могут так словесно пикероваться целую страницу, то - шутят не слишком умело и в тему, создавая ощущение советских или цирковых комических дуэтов.
Ну и математика - буквально меня подмяла. Я знаю недостаток этой серии для меня: в том, что все ради математики и писалось, и она тут дается: довольно академично, большими кусами и даже - немного безжалостно. К несчастным филологам - так точно. Фило иногда выходит на авансцену с занимательными фактами, но даже по тексту чувствуется, что его друг - относится к этому даже... иронично. А уж время от времени начинает солировать математик - вываливая информацию в формате лекции - и филологу остается только восхищенно внимать. Я узнала много нового: например, про кривую под названием "кардиоида" (и буквально - формулу сердца на математическом) или теорию вероятности - но какой ценой...
И еще одно наблюдение. В зависимости от издания в книге - разное количество частей. В моей было три, а прочитать надо было - две... Причем, третья часть, которую иногда отдельно выделяют в Владимир Лёвшин, Эмилия Александрова - Великий треугольник, или Странствия, приключения и беседы двух филоматиков - мне и понравилась больше всего. Она какая-то самая художественная и понятная по эпохе: 17й век Людовика XIV (плюс-минус - они там немного бегают туда-сюда по времени). Самая какая-то насыщенная, атмосферная - атмосферой Дюма и Мольера. Да даже каламбуры тут поинтереснее, например:

И тут даже добавляется третий персонаж - который определенно стоит внимания! Так что - рекомендую (чтобы отдельно о ней не писать) третью часть сильнее всего...
Не знаю, хочется ли мне говорить, что книга устарела. Наверное - только по духу и "комическому дуэту". Хотя дух дружеских посиделок на кухне с чаечком и котиками - как может вообще устареть? Математика тяжеловата и плотновата - но это нам-"лирикам". Рада, что серию стали переиздавать - в прекрасном оформлении, с прекрасными иллюстрациями. Порекомендую: деткам (и не только), интересующимся наукой и занимательными фактами - но в гораздо более интерактивной и увлекательной форме.

Почему, почему в моем детстве не случилось этой книги? Она тогда была бы просто как воздух! Сейчас, конечно же такого мега-вау эффекта не случилось. Хотя это не мешает оценить насколько качественно она подготовлена, какие грамотные, эрудированные и талантливые авторы над нею работали. Они и в тематике разбираются, и в методике подачи материала, и - что на мой взгляд невероятно трудная задача и не каждый автор школьных учебников-то с нею справляется - могут понятным языком внятно и складно излагать школьникам сложные на самом деле вещи. Попробуйте-ка сами, например написать пару страниц о какой-то теме для тринадцатилетних ребят, незнакомых с нею, да так, чтобы тебя поняли и еще и заинтересовались. Я не голословна, сама пробовала - нужно было подготовить отдельный материал для 4 и 8 класса на тему - хохо, общественные финансы, и это было кошмар как сложно на самом деле. Так что авторы - большие умницы.
Идея книги также хороша, она позволяет познакомить читателя с историей целого ряда важных научных открытий и оценить их через две очень разные точки зрения - филолога Фило и математика Мате. От них, кстати и идет новообразованное слово филоматики, над которым я ломала голову приступая к чтению. Так как смотрят Мате и Фило совершенно особенно на одно и то же, то примирить их может а) общение, б) сравнение, в) узнавание новых фактов (тут отлично используется контраст, для Мате это старое знание, для Фило новое и наоборот и тогда смотри пункт а), г) общие интересы (автографы те самые, которые тоже есть в названии).
Книга очень насыщена информацией, и для времени своего написания и выхода была невероятно энциклопедичной. Сейчас, конечно, можно найти все на просторах сети, но книга хороша и сейчас - она не только дает какие-то факты, она устами героев объясняет что следовало из того или иного открытия, что его предшествовало и как мы этим пользуемся сейчас. Она показала как эти открытия рождались и как работали на практике, в каком контексте вообще появились и зачем нам сейчас это знать. Эх, вот бы экранизировали ее, как-нибудь зрелищно, как сейчас доступно, с ИИ и прочими штучками, и давали ребятам ее смотреть в школе как дополнение к материалам учебников - было бы просто круто.

Иногда бывает так, что не знаешь, что и как написать о прочитанной книге. Это в двух вариантах случается: не знаешь, так как в тебе плещется море впечатлений и эмоций, а облечь это всё великолепие в слова никак не получается; или не знаешь, с чего начать и как записать все те мысли, что роятся, так как была получена масса интересной информации, разносторонней и любопытной. Вот тут второй случай. Филоматики Александрова и Лёвшин создали такую книгу, в которой рассказали очень и очень многое, показав насколько сложен этот мир, как одно влияет на другое, как пересекается и переплетается, как взаимосвязано и как взаимодействует между собой. И сделали это на всем понятных и доступных примерах, взяв за основу две, казалось бы, противоположные научные дисциплины - математику и литературу.

Эта книга показывает и рассказывает, что все сложнее, чем кажется. Всё совсем не так, не по полочкам. Что помимо некоторых пробелов в знании мешают что-то понять и такие человеческие привычки, как смотреть со своей колокольни, мыслить однобоко или сквозь пласт предубеждений. Математик Мате и филолог Фило путешествуют во времени в поисках ответов на некоторые вопросы и во время своих приключений делятся своими знаниями и наблюдениями. Поэтому здесь увлекательно рассказывается об очень многом: история, биология, астрономия, алгебра и геометрия, литература...

Из этой книги можно узнать множество занимательных научных фактов, например, что летучая мышь является прообразом радиолокатора. Или то, что авиация и самолетостроение началось с исследования Жуковского "О парении птиц". Здесь же рассказывается об открытиях ученых древности и рассматриваются "камни преткновения", которые долгое время не могли доказать, такие как пятый постулат Евклида или теорема Ферма (о том, что она была доказана, есть сноска, но на момент написания книги до этого было ещё далеко). Здесь как бы по ходу течения рассказа о приключениях и беседах двух товарищей поднимаются философские вопросы, даются исторические справки, рассказывается о традициях, обычаях и нравах тех времен и мест, в которых оказались наши филоматики. А они путешествуют на Средний Восток одиннадцатого века и в Италию тринадцатого. Поэтому авторы рассказывают о том, что представляли из себя люди того времени, какие существовали порядки и традиции. Мы попадаем на самый настоящий восточный базар в Исфахане и на карнавал, предшествующий длительному посту, в Пизе. И мы знакомимся с Омаром Хайямом и Леонардо Фибоначчи.

Помимо описаний в этой книге есть решения практических задач, показываются разные методы и способы. Это нам подробно излагает и объясняет Мате. А Фило рассказывает много занимательного из истории и периодически трактует отрывки знаменитых литературных произведений. Плюс присутствуют наглядные рисунки.

Такая вот эта книга. Читается на ура. Заинтересовывает, даёт кучу любопытной информации и пробуждает любознательность. Отличное получилось научное приключение. И путешествие до кучи!

Давайте, я сразу отмечу, что книга полезная и информативная. Это самое главное, потому что дальше это не столько мнение о самой книге, сколько восприятие ее моим окостеневшим мозгом. И это тоже важно.

Знаете есть фильм, где студенты-учителя проходят практику в школе и мальчик-физик заявляет, что девочки тему не поймут и вообще им не надо физика, поэтому он будет к ним благосклонен, а мальчики, вот мол физические великие умы они все поймут. И давай тему объяснять и девочки действительно не понимали тему, пока не пришла их учительница физики и какими-то простыми примерами и не сложными объяснениями все рассказала и девочки у доски засияла и на вопрос: "Теперь ты поняла?" - радостно ответила, что поняла. Вот и мне нужна такая же учительница, которая простыми словами, простыми примерами все объяснит чтобы я поняла. Я вообще неплохо шарю в алгебре и в геометрии, но черт побери, когда мне начинают ее объяснять, я начинаю тупеть на глазах, я не понимаю. Сквозь математику, а ее, что очень прискорбно в книге было больше, чем историй о литературе, не 50/50, как я ждала а где-то 75/25, мой мозг продирался с трудом. Вроде и проще пытались авторы объяснить, но для меня это было не проще, мне казалось что там происходит кручу-верчу, обмануть хочу. Ну, немного не мое получилось. Это не значит, что книга плоха, кому-то может быть именно такие объяснения в самый раз, но увы не для меня. И для меня, как я сказала выше, было большим минусом, что литературе уделено меньше внимания, чем математики, нет таких же красноречивых примеров или ярких цитат, чтобы хотелось прочитать, то о чем идет речь.

И так главные герои Мате и Фило. Начну, пожалуй, с них, потому что на них тоже пришелся градус моего недовольства. Они с одной стороны мне понравились, но с другой... хотелось бы мне знать кто из соавторов отвечал за Мате и почему этот человек написал такого ублю... нехорошего героя. Он все время пытался унизить Фило, все время пытался сказать, что он лучше знает и вообще все это ваше искусство бред. Я могу понять почему это было в начале книги, когда речь шла об Омаре Хайяме, но почему это яростным костром запылало в третьей части, я не поняла, потому что во второй все прошло хорошо, они сдруживались, в третьей заявляется, что они стали друзьями не разлей вода, но Мате, как в жопу ежа засунули, он просто измывается над другом. Если эта дружба, то умрите авторы такое писать. Это не дружба. И читать такое неприятно, особенно, когда Фило ведет себя как друг, как с нормальным человеком, радуется, что они съехались (для тех, кто любит залезть в чужую кровать и сделать на это губы писей, хотя какая вам к черту разница кто с кем спит и как, я не понимаю) - на одну площадку в соседние квартиры, а Мате пытается всеми силами сказать, что он дурак... М-да, однако. Я понимаю про разность характеров, но разность характеров не мешает людям общаться, можно быть в чем-то принципиальным, но на это всегда должны быть аргументы и не из разряда "сам дурак, ты ничего не понимаешь". В общем хорошие образы, в первых двух частях хорошее развитие отношений, но третья часть отвратительная, хотя мелькали прекрасные идеи. Я была, например, покорена тем, как красиво описывали тоску по третьему другу по Асмодею. Это было и красиво и правдиво, потому что так бывает. И вот обидно, что есть что-то хорошее, что портиться плохим.

Теперь про количество математики в книги. Я понимаю, что есть примеры, которые требовали досконального изучения и пояснения и я не против, хотя опять же, как я писала выше, я продиралась сквозь эти объяснения. Но почему столько же труда не уделено литературным талантам героев? В первой части у меня нареканий нет, там все распределено равномерно, к тому же и для рубаи дано внятное толкование, что они значили, зачем были нужны. То есть все уравновешенно. Во второй части все уже начинает скатываться в математику и из литературы нам представлен один жонглер. Если бы хотя бы больше было рассказано про развитие театра, архитектуры, ну хоть что-то такое же, я бы порадовалась, но этого мало и скорее это похоже на отписки, мол вот вам немного искусства, но нам важнее про числа рассказать. Рассказано не плохо, но... вы поняли, я возмущена и негодую, мне нужны мои 50/50. Третья часть пытается восстановить пропуск культуры во второй и поэтому выдает много сухих фактов про Мольера и Тартюфа, пытается все это как-то упорядочить и смягчить в конце третьего акта пьесы Асмодея, но получается не очень, особенно учитывая, что главное было показать, что и математика и искусство идут рука об руку и Паскаль не только гений математический, но и словесности. Но нет и строчки внятной из его писем. Нам лишь рассказывают как письма повлияли на политику и Мольера, но где, где цитаты? Сожрали эти письма что ли? И это так отличается от красоты повествования первой части, что дочитывается с трудом, хотя история-то интересная.

Очень плохо, что авторы забывают о чем они писали, ломают героев, усложняют текст. Познавательно, да, но не для всех.

Люблю такие книги. Легкие и вместе с тем содержащие много полезной информации. История двух неунывающих путешественников за автографами понравилась не только мне, но и дочке. Особенно приятно, что у книги есть версия в виде аудиоспектакля. Хотя текстовая версия книги гораздо лучше. В основном благодаря возможности познакомиться с прекрасными математическими формулами в их "природном" виде. Если бы школьников учили филоматики, то любящих и знающих математику и литературу было бы гораздо больше.

Лично мне больше всего понравилась часть о Омаре Хайяме. Мало того, что я обожаю его рубаи, так и близкое знакомство с его математическими открытиями, сделало его для меня еще более близким и понятным. Вообще в книге порой поднимаются совсем не детские вопросы. По ходу повествования в беседах Фило, Мате и их собеседников из разных времен поднимаются философские вопросы, рассказывается о истории, традициях и нравах различных времен и мест.
Книга еще и том, что противоположности часто дополняют друг друга и притягиваются. Не зря многие великие математики часто были известны и как писатели, художники и прочие деятели искусства. А знаменитые деятели искусства не редко признавались к любви к стройным математическим загадкам. Герои тоже дополняют друг друга как Инь и Янь - сухая логика и эмоциональность, жесткий интеллект и увлеченность...
Кое-что, конечно, устарело. Ведь наука не стоит на месте и развивается активно. Но для привлечения внимания, развития интереса к наукам (что точным, что гуманитарным) она подходит идеально.

Очень жаль, что эта книга не попалась мне в юности. Хотя в юности, пришедшейся на конец прошлого века, у меня были другие интересы и другие герои. И даже учёба в физмате бы, пожалуй, не спасла.
А вот сейчас, когда лобные доли, так сказать, отросли, а "мнеэтовжизниникогданепригодится" растаяло словно утренний туман, эта книга заняла своё почётное место в моём... Нет, всё же не сердце, в мозгу. Там где серые клеточки с удовольствием обрабатывают новую информацию - в одну сторону числа и формулы, в другую - стихи и философские изречения. Чтобы осталось на память, чтобы попало прямо в сердце.
Несмотря на то, что книга скорее ориентирована на подростков (и, пожалуй, именно таких, что растили в Союзе), людям с богатым внутренним миром она так же станет прекрасным спутником на несколько дней или недель.
Если вам не чужда математика и магия цифр. Если вы вдохновенно интересуетесь мудростью веков. Если путешествия во времени вызывают у вас трепет. Если к личностям, вроде Омара Хайяма или Фибоначчи, у вас стойкий интерес. То эта книга точно для вас! А я советую её прочитать - это увлекательное и любопытное путешествие.

Эту книгу читал в детстве, 45 лет назад. Понравилась необычайно. Недавно перечитал - и снова очарован. Наверное секрет в той изящной интеллектуальной игре, которую авторы ведут с читателем. Два учёных - филолог и математик, переносятся в прошлое, в Средневековье. Сначала в Персию, времён Сельджуков, потом в Пизу XIII века.
Путешествия воображаемые и это не скрывается, что придаёт повествованию то самое очарование и ощущение игры.
Мы с самого начала прекрасно видим, что нас просто хотят увлечь интересными историческими картинами и красочными декорациями, вроде султанского дворца, восточного базара или карнавала в средневековой Италии, чтобы поговорить о науке. Поговорить легко, непринуждённо, интересно.
В первом случае о великом астрономе и математике Омаре Хайяме, известном больше своей поэзией. Во втором о математике Леонардо Фибоначчи. Причём не столько об их биографии, сколько о математических задачах, над которым они трудились.
Получилось крайне увлекательно, легко и понятно. Кстати, гриф издательства "Детская литература" пусть вас не смущает. Речь идёт о математических задачках интересных и полезных для людей любого возраста. Убедился на личном опыте

Скажу сразу, дочитав книгу почти до конца, я был немало озадачен следующим примечанием:

Вопрос: что же я такое прочитал?
Видимо, первые две части и третья в первоначальном варианте существовали отдельно, но потом их зачем-то объединили. Может быть, всё было и не так, но ничего другого в голову не приходит. Да и стилистически третья отличается от первых двух, в ней главным действующим лицом являются скорее не двое филоматиков, а Хромой бес Асмодей.
Так или иначе, книга у меня называется так, как указано на обложке и состоит из трёх частей.

Книга написана в 1972 году, и это наложило на неё явный отпечаток. Там полно советских реалий и нападок на церковь и правящие классы. И чем ближе к концу, тем всего этого больше.
Кроме того, книга очень детская. Если бы она мне попалась прямо в том самом 1972, я был бы счастлив. Сегодня же она для меня чересчур наивная. В соответствии с сюжетом бессмертной телепередачи "Спокойной ночи, малыши" два противных Хрюши быстро превращаются в симпатичных Филю и Степашку.

Общая идея хороша: двое друзей отправляются в путешествие по временая и странам в поисках интересного. Интересы же у них очень разные. Один, Мате, знает всё о математике и физике, но больше почти ничего ни о чём. Второй, Фило, знает всё о литературе и понемногу обо всём, но прикидывается абсолютным нулём в естественных науках. Это сочетание позволяет им рассказывать друг другу разные интересные вещи, и мы параллельно узнаём много чего.
Основной задачей книги было показать связь всего на свете с математикой.

Получилось занимательное введение в культурологию. В одной не очень длинной книжке есть математика, история, поэзия, живопись, архитектура, театр и ещё бог знает что. Есть даже Жерар Филип, умерший в 37 лет, как Пушкин и Маяковский.

Клянусь решетом Эратосфена, такие книги нужны, нужны и в третий раз нужны.

Лично я, например, узнал целую кучу разных сведений. Большую часть скоро забуду, некоторые уже забыл, но кое-что наверняка останется. Собираюсь даже прочитать книгу Сирано де Бержерака "Иной свет, или Государства и империи Луны". Честно говоря, я раньше думал, что Сирано -- не более чем литературный персонаж, а он, оказывается, историческое лицо. По заявлению Александровой и Лёвшина, Сирано предугадал чуть ли не все величайшие изобретения двадцатого века: электрическую лампочку, радио, телевидение, звукозапись. Даже многоступенчатую межпланетную ракету. Интересно. Проверю.

Справедливости ради скажу, что первые части понравились мне куда больше, чем третья.
Как только дело дошло до Франции Короля-солнца, стало скучновато. Уж очень много места авторы отвели Людовику IV и его окружению, Мольеру и "Тартюфу", принцам Конде и Конти, Фронде, Фуке, двум известным кардиналам, иезуитам, янсенистам, какому-то неведомому аббату Этье, etc., etc., etc... Очень скоро надоело следить за этими деталями, пролистал несколько десятков электронных страниц. Видимо, авторы питают какую-то персональную склонность к этому эпизоду мировой истории.

Нашёл пару анахронизмов по мелочи, например, во времена Фибоначчи на улицах Пизы происходит бой на шпагах. Об этом можно забыть, а в основном, я думаю, там всё точно. В 1972 году книги ещё проверяли редакторы, корректоры и прочие люди, так что фактам верить можно.

Порадовался за изобретательность предков. Методы, которые они применяли, очень интересны. Жаль, что Фибоначчи не рассказал, как ему удалось найти очень хорошее приближение к решению кубического уравнения x3 + 2x2 + 10x - 20 = 0. А также и почему он использовал для этого вавилонскую шестидесятиричную систему счисления. Очень жаль, что мы этого не узнаем никогда.

Чуть было не познакомился с сопроматом и начертательной геометрией. Этих курсов я не слушал и не знаю о них ничего кроме названий. Нет, так и не пришлось познакомиться. Зато узнал о теореме Дезарга. Она обалденно красивая, см. Википедию для подробностей. Если вся начертательная геометрия такова, значит я много в жизни прозевал.
Про теорему Наполеона авторы довольно подробно поговорили, почему-то не упомянув имени Наполеона. Доказательства не привели, но на её примере продемонстрировали важную связь между геометрией и алгеброй. Пример не самый удачный выбрали, но им виднее.

Больше всего же мне понравился Омар Хайям. Вот это был человек так человек.
Человечище!

Честно говоря, не знаю, кому можно рекомендовать эту книгу. Она в первую очередь детская, но современных детей, я думаю, лучше воспитывать на чём-то более современном. Всё же им предстоит не в 1972 году жить.

Начитавших хороших отзывов, я с удовольствием открыла книгу и ... оказалось, что не всё так прекрасно.
Идея примирить физиков и лириков замечательная! Показать одно и то же открытие через математику и поэзию - шикарно! Рассказать о том, как и где человек вдохновился, наблюдая за природой - супер! Но!
К середине книги начали раздражать персонажи, особенно математик, ну очень заносчивый, аж до боли в зубах. Иногда в нём проскальзывала человечность, но больше хотелось вдыхать: "Ну что за сухарь!" Да, у него другой склад ума нежели у гуманитариев, но это не даёт ему право быть отвратительным. И к третьей части нет никакого прогресса.
Вторая моя придирка - это слишком много умных математических слов, авторов иногда явно заносило и сложно было подраться через термины и понять, о чём говориться. Возможно, мой ум не настолько математический. Мне больше нравилось читать об истории, литературе, естественных науках
В целом, не буду вредничать и поставлю 4 звезды.