Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 августа 2017 г.

  Скажу сразу, дочитав книгу почти до конца, я был немало озадачен следующим примечанием:
  

  
  [76] Фибоначчи — прозвище средневекового итальянского математика Леонардо Пизанского (около 1170–1228), с которым Фило и Мате также успели уже познакомиться (см. книгу «Искатели необычайных автографов»).

  Вопрос: что же я такое прочитал?
  Видимо, первые две части и третья в первоначальном варианте существовали отдельно, но потом их зачем-то объединили. Может быть, всё было и не так, но ничего другого в голову не приходит. Да и стилистически третья отличается от первых двух, в ней главным действующим лицом являются скорее не двое филоматиков, а Хромой бес Асмодей.
  Так или иначе, книга у меня называется так, как указано на обложке и состоит из трёх частей.

  Книга написана в 1972 году, и это наложило на неё явный отпечаток. Там полно советских реалий и нападок на церковь и правящие классы. И чем ближе к концу, тем всего этого больше.
  Кроме того, книга очень детская. Если бы она мне попалась прямо в том самом 1972, я был бы счастлив. Сегодня же она для меня чересчур наивная. В соответствии с сюжетом бессмертной телепередачи "Спокойной ночи, малыши" два противных Хрюши быстро превращаются в симпатичных Филю и Степашку.

  Общая идея хороша: двое друзей отправляются в путешествие по временая и странам в поисках интересного. Интересы же у них очень разные. Один, Мате, знает всё о математике и физике, но больше почти ничего ни о чём. Второй, Фило, знает всё о литературе и понемногу обо всём, но прикидывается абсолютным нулём в естественных науках. Это сочетание позволяет им рассказывать друг другу разные интересные вещи, и мы параллельно узнаём много чего.
  Основной задачей книги было показать связь всего на свете с математикой.

  Получилось занимательное введение в культурологию. В одной не очень длинной книжке есть математика, история, поэзия, живопись, архитектура, театр и ещё бог знает что. Есть даже Жерар Филип, умерший в 37 лет, как Пушкин и Маяковский.

  Клянусь решетом Эратосфена, такие книги нужны, нужны и в третий раз нужны.

  Лично я, например, узнал целую кучу разных сведений. Большую часть скоро забуду, некоторые уже забыл, но кое-что наверняка останется. Собираюсь даже прочитать книгу Сирано де Бержерака "Иной свет, или Государства и империи Луны". Честно говоря, я раньше думал, что Сирано -- не более чем литературный персонаж, а он, оказывается, историческое лицо. По заявлению Александровой и Лёвшина, Сирано предугадал чуть ли не все величайшие изобретения двадцатого века: электрическую лампочку, радио, телевидение, звукозапись. Даже многоступенчатую межпланетную ракету. Интересно. Проверю.

  Справедливости ради скажу, что первые части понравились мне куда больше, чем третья.
  Как только дело дошло до Франции Короля-солнца, стало скучновато. Уж очень много места авторы отвели Людовику IV и его окружению, Мольеру и "Тартюфу", принцам Конде и Конти, Фронде, Фуке, двум известным кардиналам, иезуитам, янсенистам, какому-то неведомому аббату Этье, etc., etc., etc... Очень скоро надоело следить за этими деталями, пролистал несколько десятков электронных страниц. Видимо, авторы питают какую-то персональную склонность к этому эпизоду мировой истории.

  Нашёл пару анахронизмов по мелочи, например, во времена Фибоначчи на улицах Пизы происходит бой на шпагах. Об этом можно забыть, а в основном, я думаю, там всё точно. В 1972 году книги ещё проверяли редакторы, корректоры и прочие люди, так что фактам верить можно.

  Порадовался за изобретательность предков. Методы, которые они применяли, очень интересны. Жаль, что Фибоначчи не рассказал, как ему удалось найти очень хорошее приближение к решению кубического уравнения x3 + 2x2 + 10x - 20 = 0. А также и почему он использовал для этого вавилонскую шестидесятиричную систему счисления. Очень жаль, что мы этого не узнаем никогда.

  Чуть было не познакомился с сопроматом и начертательной геометрией. Этих курсов я не слушал и не знаю о них ничего кроме названий. Нет, так и не пришлось познакомиться. Зато узнал о теореме Дезарга. Она обалденно красивая, см. Википедию для подробностей. Если вся начертательная геометрия такова, значит я много в жизни прозевал.
  Про теорему Наполеона авторы довольно подробно поговорили, почему-то не упомянув имени Наполеона. Доказательства не привели, но на её примере продемонстрировали важную связь между геометрией и алгеброй. Пример не самый удачный выбрали, но им виднее.

  Больше всего же мне понравился Омар Хайям. Вот это был человек так человек.
  Человечище!

  
  Честно говоря, не знаю, кому можно рекомендовать эту книгу. Она в первую очередь детская, но современных детей, я думаю, лучше воспитывать на чём-то более современном. Всё же им предстоит не в 1972 году жить.

  10

  597