Кортик. Бронзовая птица. Выстрел

Действие книги вертится вокруг Мишки и кортика, полученного им на память от моряка-красноармейца. Но декорации в сюжете стремительно меняются. Сперва это город Ревск и Гражданская война, с которой пусть и не очень плотно, но все же пришлось столкнуться мальчику. А потом Москва, уже мирное время, но враги народа не дремлют. Не дает покоя и тайна кортика, которую не раскрыть без ножен. И Мишка с товарищами ввязываются в авантюру по раскрытию бандитов, которые в свою очередь тоже ищут кортик.

Чего-то мне в этом произведении не хватило. Атмосферы пионерства, сплоченности что ли. Да, наверное, потому, что это еще самое начало того периода расцвета молодежных движений с их принципами и нравом. А пока все еще ощутимы отголоски трудных годов революций и войн.
Детективная составляющая довольно простая, но она как раз под стать подросткам. Они хотят сделать правильно, но сомневаются и даже опасаются, однако все-равно делают.

Прочитай книгу я раньше, она наверняка понравилась бы мне больше. А теперь я уже жду от произведений чего-то большего.

Читая вторую книгу трилогии, я получила гораздо большее удовольствие, нежели от первой. И виной всему более интересный сюжет. Здесь сразу три направления расследования, которые ведут ребята: побег мальчишек из лагеря, убийство бывшего лесника и тайна бронзовой птицы. И каждое направление плавно переходит одно в другое. Еще один плюс в том, что эта книга не столь политизирована, хотя и в ней есть призывы и прочие атрибуты политической активности детей (письмо пишут Ленину, отряды пионерские в деревне организуют, беседы про интернационал ведут), но все это как-то буднично и без пафоса и все логичного для того времени, о котором идет речь.

В этой книге мне стал более симпатичным Генка. Он проявляет свои артистические способности, вызывает снисходительно-радостные эмоции, каждое его высказывание вызывает улыбку, а порой и смех. Да и все ребята стали несколько взрослее и более ответственные. Ведь доверили же им взрослые одним пробыть в этом загородном лагере без вожатых.

Вторая книга написана автором спустя примерно десять лет и потому мне кажется, что к этому времени у Рыбакова сменился стиль повествования. Эта книга читалась легче и, на мой взгляд, язык стал более выразительным. .

«Кортик» — литературный дебют Анатолия Рыбакова. Начинающему писателю порой не хватает мастерства, кое-где проглядывает остов «схемы», не облечённой художественной плотью. Однако опыт дело наживное, а писательский талант Рыбакова не вызывал сомнений уже в «Кортике», — автор тонко чувствует законы приключенческого жанра, сюжет увлекает с первых страниц. Писатель «вытягивает» своё повествование не только за счёт детективной интриги. «Кортик» читается с большим интересом ещё и потому, что ты сопереживаешь героям, веришь в их подлинность, начинаешь интересоваться их делами. И в какой-то момент загадка кортика меркнет на фоне перипетий отношений Генки со свой тётей и друзьями.

Эта троица — Генка, Миша и Славка — изначально были созданы с таким запасом прочности, что их хватило на целую трилогию: «Кортик», «Бронзовая птица» и «Выстрел».

Прочитала с удовольствием. Вопреки восторженной пропаганде детской смертности (героической) ради блага общества. Или даже одного взрослого дяди со значком коммуниста на кителе (буде такой был). Это я об эпизоде, когда еще пока не-пионер Миша Поляков мечтал погибнуть молодым и юным, спасая "товарища комиссара" Полевого. И о том, где тот самый товарищ комиссар вручил 11-12-летнему мальчику опасное оружие, за которым охотятся серьезные суровые люди (убийцы). Вспоминался анекдот с противопехотными минами: "Иди, Гюльчатай, иди!" И недавно просмотренный сериал по книге Пищеблок , в котором один из персонажей несколько раз говорил "Нас с детства учат умирать" и цитировал стихи: "Возьми своё сердце, зажги его смело, отдай его людям, чтоб вечно горело!"
Опять же - вопреки всему перечисленному - прочитала с удовольствием. Понравилось то, что книга почти слово в слово повторяет одноименный советский фильм (да! конечно же, наоборот - фильм повторяет книгу). Если только это не переписанная версия (что тоже может быть). Рыжий Генка запоминается лучше всех - и в фильме, и в книге. Очень правдоподобно описано то, как общаются между собой мальчишки. То бишь характеры очень живые, яркие.
И да, наконец-то я поняла, почему пионеры носили красные галстуки! В России в то время еще оставались скауты, которые носили такие же галстуки, но только синие. Пионерам галстуки явно нравились, но не нравились скауты ("недобитые отголоски" царского режима - они тут мимоходом тоже есть, кстати). Поэтому галстуки они позаимствовали и перекрасили (вместе с девизом "Будь готов", кстати), а скаутов выгнали. Как-то так))
Несмотря ни на что - легкая повесть о дружбе.

Обожала в детстве первые две книги цикла. И хотя Бронзовая птица была любимой, но началось все именно с Кортика.
В руки двум школьникам попадает старинный кортик, в котором явно зашифрована какая-то тайна. Кортик морской и принадлежал ранее кому-то из офицеров царского линкора. На пацанов и на кортик начинается охота. Их преследует бывший белогвардеец, он идет буквально по трупам, а герои убегают и попутно расследуют тайну своей находки.
Наверное, как и каждый ребенок, я мечтала оказаться на месте тех ребят. Тяга к приключениям была всегда и никуда не делась) Вечно я бьюсь за добро и справедливость в меру сил и способностей. Но в детстве хотелось попасть в настоящую заварушку с загадками, спрятанными сокровищами, пусть даже в мечтах, а сейчас уж не дай Бог))
Герои данной книги и восхищали меня и бесили одновременно. Мне бы этот кортик, так злодею Никольскому не поздоровилось бы)
В книге, помимо приключений, еще масса сведений о настоящем линкоре Императрица Мария, названном так в честь императрицы Марии Федоровны. Спущен на воду в 1913 году и в 1916 затонул после взрыва порохового погреба. Историю я всегда любила и эти подробности впитывала, как губка.
Эх, мое счастливое детство без интернета и смартфона)

Все хорошее когда-нибудь заканчивается. Заканчивается и детство главных героев трилогии - Миши, Гены и Славы. И вот уже школа почти окончена, а впереди выпускные экзамены и взрослая жизнь. За время, прошедшее с момента событий второй книги многое изменилось. Миша стал активистом комсомола, Слава бросил школу и зарабатывает на жизнь игрой в ресторанном оркестре с тех пор, как его мать ушла из семьи, а отец заболел и сильно сдал. И только Генка остался все тем же неунывающим и бескомпромиссным Генкой, каким он был в первых двух книгах. Однажды вечером, когда Миша возвращается домой, во дворе раздается выстрел. Быстро выясняется, что выстрел прозвучал из квартиры инженера Зимина, которого и находят убитым в своей квартире. Подозреваемым в убийстве становится местный хулиган Васька, у которого находят портфель убитого инженера. Однако Миша уверен, что не все так просто - во время отработки практики на фабрике он слышал разговор Зимина с кладовщиком - инженер был недоволен отгрузкой партии бракованного товара вопреки его распоряжению.

В этой книге я столкнулась с эпохой, которую я раньше в книгах почти не встречала - с эпохой НЭПа. Вот только недавно закончилась революция, но уже начали появляться новые хозяева жизни - нэпманы. Конечно, хозяевами жизни теперь их можно назвать с натяжкой, потому что погусарствовать, как раньше, с шиком и блеском, уже нельзя, но тем не менее в Москве остались (или вновь появились) места, где можно весело провести время - рестораны, подпольные игорные клубы и казино, и даже тотализатор на ипподроме. Естественно, что простой рабочий люд подобные заведения не посещает, а к тем, кто там развлекается, относится с хмурым неодобрением. Более того, новое время диктует свои правила, поэтому пижонство и кокетство не только не приветствуется, а нещадно высмеивается. В-общем, интересное было время)

Из всех трех книг цикла "Кортик" больше всех мне понравилась именно эта. Во-первых, главные герои повзрослели и изменились, стали более настоящими и живыми, что ли. Во-вторых, уже упомянутая эпоха НЭПа, этакий причудливый узор из капитализма и коммунизма. И в-третьих, в "Выстреле" автор, в отличие от двух предыдущих книг, уделил внимание не только положительным героям, но и отрицательным. Раньше они внезапно появлялись из-за угла и так же внезапно исчезали, оставаясь для читателя загадкой. В этом романе автор приподнял завесу тайны - отрицательные персонажи получают свою возможность высказаться.

И вот еще - немного царапнула сноска к стихам из книги, в которой было сказано, что эти стихи написаны в двадцатых годах одним школьником, погибшим на фронте в Великую Отечественную войну. Именно эта мысль не оставляла меня все три книги - что очень многие из того поколения детей погибли во время войны. А ведь жаль...

Книга замечательная!...)
Да, она советская. Да, там есть идеология коммунизма. Да, там есть "персонажи без недостатков".
Но это замечательно!
Книга получилась очень добрая, искренняя и немного наивная. Эта слепая вера ребят в светлое будущее, в принцип "Все равны" и желание сделать мир лучше - сейчас почему-то немного больно это читать. Цели-то святые были.

Книга написана очень простым, понятным языком. Характеры раскрыты полностью. Интрига присутствует. Юмор тоже.
Всем эта книга хороша, правда. :)

Всё-таки не все книги советского периода я могу сейчас читать. Вот и "Кортик" при всех своих плюсах мне не очень понравился. Не потому что книга детская, просто слишком в ней всё идеологизировано, просто, чётко разделено на плохих и хороших, а в жизни всё тоньше и неоднозначней.

При этом несмотря на то, что действие происходит во время гражданской войны, чувствуется атмосфера детства, дружбы и взаимовыручки. Трое друзей становятся обладателями кортика с зашифрованным посланием и пытаются его разгадать. Сложность в том, что не только им нужна разгадка.

К сожалению, про саму тайну кортика в книге не так много страниц. Больше про дружбу, организацию пионерского отряда, про жизнь в целом. Мальчишки мне понравились, характеры их хорошо описаны. В целом же хотелось побольше приключений.

После прочтения пересмотрела экранизацию. Всё-таки фильм мне нравится больше.

самая слабая книга из всех трилогии
Если в первых двух книгах (особенно в Кортике) было интересно следить и за ходим расследования ,и за судьбами героев, то теперь и отправного события прошлось ждать очень долго (полкниги!), и расследование скомкано и по большей части за кадром происходит.
Если в "Кортике" Миша Поляков - яркий и положительный герой, то теперь аж тошнит от его правильности и картонности. Другие герои (тот же Витька или Навроцкий) кажутся более живыми и интересными, чем он
одним словом, зря Рыбаков продолжение написал

Всё же хотя вы люди и самостоятельные, но постарайтесь вернуться с целыми руками и ногами, а если сумеете, то и с целой головой.

В детстве я читала только «Бронзовую птицу» и теперь решила познакомиться со всей трилогией, потому что люблю советскую литературу и очень хорошо отношусь к детской.

Начала последовательно и первой книгой стал:

«Кортик». Конечно, в 30 лет приключенческая часть с разгадкой тайны кортика и ножен меня не особо интересовала, но я представляю, в каком восторге я была бы, прочитав эту книгу в детстве. Но вот Москва 1920-х годов с юными пионерами просто покорила. Было стойкое чувство, что меня посадили в машину времени и отвезли прямиком на старый Арбат - с сетью тёмных подвалов, с кинотеатром в соседнем доме, с фабриками и трамваями, с пешими прогулками по центру Москвы и порядками нового времени. От праздника пятилетия Красной Армии у меня мурашки забегали. Всего лишь пятилетия. Отчётливо чувствовала масштаб исторических событий, огромный пласт времени, прошедший с тех пор, и то, насколько всё поменялось. Особенно непривычно мне, как современному читателю, в раннесоветской литературе было встретить большое количество лозунгов на тему становления светлого коммунистического будущего. Миша, Генка и Слава говорили, будто бы на партийном съезде, но скорее всего, тогда именно такие мысли были максимально популярны.

И несмотря на то, что ребята в «Кортике» расследуют достаточно непростое дело, всё же я особенно влюблена во вторую книгу трилогии, которой является:

«Бронзовая птица». Именно в этой части сюжет на высоте. Как и в детстве, мне безумно хотелось разгадать тайну графского дома, учитывая, что я ничего о ней не помнила. Но параллельно с увлекательностью повествования я стала уставать от лозунговости. Тут нет Москвы, мы заперты в пионерском летнем лагере, а значит, наше поле действия, позволю себе тавтологию, поля, леса, овраги, реки и загадочная усадьба. И целыми днями мы мыслим, как будущие комсомольцы - ко всему подходим только с этой меркой, выдаём друг другу самохарактеристики, а если в душе просыпается нота вольнодумия, мы обсудим это на пионерском собрании и поговорим с комсоргом, брать товарища на карандаш или нет. Повторюсь, это такая литература и такое время - но меня потихоньку всё стало напрягать. И ещё сильнее, чем в «Кортике», меня бесил Генка. Что не доверишь, всё выболтает, наколет, провернёт, а потом луп-луп щенячьими глазами, получит выговор и всё заново. Как мальчики вообще дела распутывали с таким ушлым товарищем, загадка.

И заключительным актом этой трилогии стал небольшой:

«Выстрел». Взрослая и мрачная история, да и интриги похлеще, поопаснее. Главные герои уже разъединены, они больше не расследуют дело дружной компанией - сюда же добавляем первую любовь, Шныру, Паштета, Фургона и прочих хулиганов из дворовой компашки, НЭП и экономический мотив преступления, теперь воруют вагонами. Конечно не забываем про лозунговую составляющую, очень с ней сжился активист и просто золотой мальчик Миша Поляков - и на выходе получилась интересная картина. Эпоха немного другая, герои многогранные, а обсуждаемые решения зачастую сложнее, нежели в залихватских «Кортике» и «Бронзовой птице». Даже обсуждения на пионерских собраниях совсем новые - нота индивидуализма прослеживается всё ярче, и «Выстрел» сильно выделяется из трёх книг.

Читать надо было, конечно, не скопом, а с перерывами. Потому что одно дело разбавить советским манифестом набор разных книг, и совсем другое полностью окунуться в такую далёкую и непривычную мне реальность, не выныривая несколько дней. Голова немного кругом с непривычки, но в целом, я рада, что прочитала трилогию.