Арена

Я редко рассказываю про книги, да что уж, я сейчас даже читаю редко... Но эта книга из тех, которые хочется прожить, прочувствовать, представить, увидеть всё это во сне, стать частью истории, а затем написать свою книгу, обязательно с волшебством, маяком, в котором расположилась радиостанция, с летающими девушками в красных платьях, книгу, в которой можно умереть, но которая не станет менее прекрасной, книгой, которая так же как и Арена будет созвучна с твоей душой, с твоими мыслями, снами... Я не могу советовать прочитать эту книгу, как не могу посоветовать вам читать мои мысли... как услышать о чем бьется мое сердце... Просто... просто это волшебство, просто это и есть та самая Темная башня, портал между мирами, дверь в нужный из миров, прекрасный, открытый именно для вас...

Пока читала, никак не могла въехать - автор женщина или мужчина? Вроде напоминает женский почерк, да что-то не то, и все тут. Не выдержала, полезла смотреть - оказалось, мужчина под женским псевдонимом. Штука не слишком распространенная, но в данном случае с ощущением от текста полностью совпадающая)
Что же касается самого сборника - этакий набор уютных красивостей, что может отпугнуть нелюбителей оных). Как набор бусин ручной работы в стеклянной банке - вроде каждая отдельная, но с двумя-тремя другими соприкасается. Так и тут: вроде каждый рассказ самостоятелен, а персонажи-места-события нет-нет, да и пересекутся.
Автор любит вещи и перечисления через запятую. И все красивое. И теплое-пушистое. И вельвет. И кирпичные дома с камином. Впрочем, рассказа с третьего-четвертого вы это сами поймете. Но если сборник попадет в настроение - это не смутит) Хотя лично мне поначалу пришлось делать перерывы между рассказами, но потом втянулась, и как-то включилась в этот ритм.
Не все рассказы ровные - есть прямо с сюжетом, есть просто зарисовки полу-обрывочные. Разные - про любовь, про дружбу, детективные, фантастические, жуткие, "матрешки" с рассказами внутри. И, несмотря на не самый современный антураж, как раз очень современные - сплошные упоминания об окружающей действительности вроде Гарри Поттера, Омена, Темной башни, авторов-певцов-актеров.
В общем, если не взвоете от бесконечных перечислений и дружно прекрасных, как на подбор, персонажей - возможно, это ваше) Если же первый рассказ вызвал желание поскорее книгу закрыть - удовлетворите это желание, дальше будет все в том же духе)
А лично мне книга попала в настроение, и только на доме, в котором все розового цвета, пришлось воспользоваться защитными фильтрами)

Да, можно много ругать или хвалить эту книгу. Ругать - ну как же: так все по-хипстерски и мимими и все такие из себя возвышенные. Хвалить - ну как же: все такое восхитительное и мимими...
Да, я могла бы примкнуть к тому или другому лагерю, но не буду.
Книге скажу скорее да, чем нет, но не за стиль/содержание и прочие раости, которые принято оценивать.
Мне понравилось то, как один и те же герои сквозят в рассказах - что в "Арене", что в "Гель-грине". Я не знаю, почему, но меня это безмерно порадовало. Чувствуется проработанность сюжета, чувствуется, что автор своих героев любит до умопомрачения. Да, пусть это даже идеальный мир, пусть, если бы мне такие юноши попались в жизни, я бы презрительно поморщилась. Все это неважно. Это все равно лучше большинства ширпотреба, который штампуют тысячами каждый день.
Но не понравилось то, насколько рассказы похожи, как быстро улетучиваются из памяти.
А так - зауютиться, взять книгу из того же ряда, где все прочие сказки - очень даже вполне.

Изумительная, волшебная книга. Даже не знаю, что тут ещё добавить... Кажется, что бы ни сказала, всё будет звучать убого и поверхностно рядом с такой красотой. После прочтения понимаешь, что только что прикоснулся к прекрасному миру, который хоть и похож на наш, но красоты в нём больше. А может, всё дело в восприятии: я вот думала у меня великолепное восприятие мира, а оказалось, есть куда стремится. И спасибо огромное Никки за помощь в осознании этого, благодаря ей я знаю, в каком направлении можно ещё эволюционировать.
Чёрт, и опять я написала какую-то ерунду, да ещё и о такой хорошей книге. В общем, её нужно читать, а не отзывы всякие дурацкие, вам понравится, честное не пионерское.

Столько стекла мне еще не попадалось. Настолько розовое и приторно сладкое, что сил продолжать нет. Осилила только три рассказа. Дальше продолжать не вижу смысла.
Построение предложение - это отдельная история, с первого взгляда кажется, что это набор слов не связанных между собой. Во второй раз понимаешь, это это простые (очень простые) предложения в составе сложного. В третий раз - ловишь себя на мысли, что перестраиваешь предложения чтобы был хоть какой-то смысл. Простите, но я читаю не для того чтобы заниматься редактурой, а чтобы получать удовольствие.
Отдельно хочется отметить наличие отсылок на писателей/кино/книги/и т.д. Да, с одной стороны это интересно даже познавательно, но с другой - слишком обильно, все сливается в одну серую массу, что уже даже не интересно что-то искать про эти упоминания.

Я ждала это переиздание с нетерпением голодного человека, ждущего пирог из печки- ты видишь его за толстым стеклом, но не можешь взять, так как он еще горяч, но очень хочешь.

И теперь, по прочтении этой поистине волшебной, чарующей, безумной, вкусной книги могу заявить, что ряды поклонников Каллен(а) пополнились еще одним почитателем ее/его творчества.

В самом начале прочтения, я уже взялась сравнивать книги Каллен и Фрая (лишь по тому, что я безума от Фрая, и постоянно ищу что то подобное- вкусное-интересное- витиеватое в стиле меня), так вот сравнивая двух по истине (на мой скромный взгляд) талантливиеших писателей я решила ,что прозу Фрая можно сравнить (опять же лично у меня это ассоциируется) с чем-то ярким, сладким, и легким, например - апельсин-сандал- кокос. Но непременно что то рыжие, животрепещущее.
В свою очередь - Каллен - теплый, терпкий,ароматный, и пряный- именно это слово подходит для прозы Каллен- кофе-миндаль- мускатный орех.
Но оба безумно вкусные.

Ну и о книге Арена. Я видела много отзывов о том, что маяк ассоциируется у читателей с Зель-Грином, (я его еще не читала), однако лично у меня маяки теперь ассоциируются с Ареной.

Спасибо большое Каллен за столь проникновенную, благоухающую(своими сравнениями), восхитительную, волшебную, теплую, и нежноготическую книгу. За всех героев, которых ты так нежно убаюкивал. За все запахи, цвета и вкусы.

Спасибо.

Первой была прочитанная взахлеб "Гель-Грин, центр земли". "Арена" скачана незамедлительно и без раздумий сразу же по окончании первой. Было страшно, очень страшно потерять то необыкновенно ощущение сказочного тонкого едва уловимого чуда и счастья, что подарила первая книга. Счастье было вовремя поймано за хвост, удержано и растянуто еще на некоторое время. Теперь его хватит надолго. А если не хватит, если снова станет слишком обыденно, реально; если снова станут отчего-то давить совершенно неважные по сути своей вещи, составляющие реальность - можно просто открыть рассказ. Любой. Тот, что будет ближе, тот, который унесет в то место или время где захочешь оказаться, и снова поверить в сказку. Это не способ побега, не способ самообмана. Это возможность не забывать о важном. О том, что жизнь - не число просиженных часов за нелюбимой работой, не количество негативных слов, услышанных в свой адрес и вовсе не количество заработанных и потраченных денег. Это совсем, совсем другое. Это ощущение прикосновения к руке любимого; вкус мороженного на губах, неуловимый, но дарящий столько сладкого счастья; теплый плед, в который можно закутаться замерзнув до дрожи; все те тонкие неуловимые ощущения, на которые обычно не хватает места внимания и времени; все то время, которое пробегает мимо, затаптываясь повседневной рутиной. И то, что по сути очень Маркесовское для меня - жизнь человека может уместиться на паре страниц, и мы можем посчитать ее счастливой, хотя там не будет грандиозных побед, невероятных приключений и душещипательных драм. Там будут детали. Тонкие, неуловимые. Как пушок за мочкой уха, который вызовет больше любви нежности, чем самое красивое лицо на свете.
Да,она где-то через чур приторная, через чур сладкая, даже через чур тонкая. Но ощущения от нее светлые.

Я ее даже не дочитала еще, хотя дочитаю.
То ли я старею и становлюсь циником, то ли мало-мальский читательский опыт не позволяет умиляться штамповке, но книга мне в целом не понравилась. Мне это все напомнило сборник фанфиков. Таких... с Мэри Сью (ибо мужчин в книге, мне кажется, нет) на каждой странице.
Да, можно было бы сказать, что я циник, закоснела к 27 годам, стабильная семейная жизнь не способствует полету мечт... Хорошо, допустим. Но куда же девать все повторы (клянусь, на третьем рассказе, в котором упоминался какой-либо предмет интерьера "в форме губ Мэй Уэст" я была готова запустить книжкой в автора с требованием переписать), неизменно переходящие из рассказа в рассказ? Нет, не надо мне говорить, что это переклички и сцепления (я в этом чуточку разбираюсь)! То, что автор насоздавал шаблонных андрогинных образов по схеме "Мальчик, тонкий-звонкий, любит живопись/балет/кино/туфли/пьет глинтвейн/ест круассаны + Девочка неземной красоты, тонкая-звонкая, с нежной кожей, волосами, как шелк, занимается живописью/балетом/вышиванием/пьет глинтвейн/ест круассаны (черт, почему они не поправляются от всех этих сладостей?!)", еще не значит, что это скрепы, связывающие рассказы в цикл.
Герои у автора абсолютно неживые: не имеющие изъянов, проблем (кроме как Духовных), обладающие тонким станом, кожей и вкусом, конечно же, нереально одаренные. И ... какие-то бесполые: мальчики тут похожи на девочек, а девочки на детей. Именно поэтому все попытки дать им половую принадлежность выглядят нелепыми: перед глазами либо встает картинка из эротической манги (там тоже все нереально красивые, тонкие-звонкие), либо возникает недоумение "Автор, это вообще к чему?"

Это, я поясню, девушка собирается к любимому (естественно, наследному принцу) в другой мир отправляться. Ну, автор, зачем это? У тебя и так эта героиня хотя бы чуть-чуть живая. Если не брать маму-актрису (или певицу?), у которой толпы поклонников, сестру-балерину, которая привозит пеньюары с гастролей, деда-бывшего КГБ-шника, на старости лет выращивающего потрясающие цветы... И не брать то, что она всех так лихо оставляет, чтобы к принцу в другой мир навсегда отправиться.... Нет, блин, не живая...
Из-за этой перемешанности полов, в результате которой мальчики крайне похожи на девочек, девочки и фанатеют от книжки. К тому же ревновать их к героиням-детям абсолютно невозможно.
Да и взрослые тут как на подбор: либо с богатым прошлым (не важно актерским или КГБшным), на что живут - непонятно (видимо, на богатства предков), очень красивые, статные, не болеющие ничем, ничего не запрещающие детям, либо это антагонисты главных героев (как Ван Гарреты), поэтому черствые, не чувствующие красоты, некрасивые (проще всего подставить "не" к любому качеству героя, получишь взрослого-какашку из этой книги). Есть еще третий вариант: взрослые красивые, мудрые, тонкие, у них есть один недостаток - они умерли. Хотя, может, это и достоинство: можно пострадать по ним всласть, даже идеализировать не надо.
В общем, если хочется оказаться в мире, полном красивых, тонких, "сложных" людей, поглощающих шоколад, глинтвейн и булочки, вам за этой книжкой. Такое хорошо иногда почитать, главное, ограничивать себя: не больше рассказа в качестве сказки на ночь.
И не надо называть эти фанфики "тринадцатыми сказками" по аналогии с романом Сеттерфилд. Да, судя по интервью, у автора была прекрасная задумка: создать современные сказки. Почему не очень получилось, на мой взгляд? потому что вместо сборника стоило создать одну, чтобы одинаковые герои и вещи не раздражали.

Вот еще хорошая рецензия. Это чтоб не повторяться.