Рецензия на книгу
Арена
Никки Каллен
Pavilika1 декабря 2013 г.Я ее даже не дочитала еще, хотя дочитаю.
То ли я старею и становлюсь циником, то ли мало-мальский читательский опыт не позволяет умиляться штамповке, но книга мне в целом не понравилась. Мне это все напомнило сборник фанфиков. Таких... с Мэри Сью (ибо мужчин в книге, мне кажется, нет) на каждой странице.
Да, можно было бы сказать, что я циник, закоснела к 27 годам, стабильная семейная жизнь не способствует полету мечт... Хорошо, допустим. Но куда же девать все повторы (клянусь, на третьем рассказе, в котором упоминался какой-либо предмет интерьера "в форме губ Мэй Уэст" я была готова запустить книжкой в автора с требованием переписать), неизменно переходящие из рассказа в рассказ? Нет, не надо мне говорить, что это переклички и сцепления (я в этом чуточку разбираюсь)! То, что автор насоздавал шаблонных андрогинных образов по схеме "Мальчик, тонкий-звонкий, любит живопись/балет/кино/туфли/пьет глинтвейн/ест круассаны + Девочка неземной красоты, тонкая-звонкая, с нежной кожей, волосами, как шелк, занимается живописью/балетом/вышиванием/пьет глинтвейн/ест круассаны (черт, почему они не поправляются от всех этих сладостей?!)", еще не значит, что это скрепы, связывающие рассказы в цикл.
Герои у автора абсолютно неживые: не имеющие изъянов, проблем (кроме как Духовных), обладающие тонким станом, кожей и вкусом, конечно же, нереально одаренные. И ... какие-то бесполые: мальчики тут похожи на девочек, а девочки на детей. Именно поэтому все попытки дать им половую принадлежность выглядят нелепыми: перед глазами либо встает картинка из эротической манги (там тоже все нереально красивые, тонкие-звонкие), либо возникает недоумение "Автор, это вообще к чему?"
С собой Клавдия ничего не взяла, кроме кольца; и прокладок; спрятала под юбки — там был такой хитрый кармашек; и плащ перекинула через руку — тот самый, синий, бархатный, цвета ночи из рассказов Александра Грина.Это, я поясню, девушка собирается к любимому (естественно, наследному принцу) в другой мир отправляться. Ну, автор, зачем это? У тебя и так эта героиня хотя бы чуть-чуть живая. Если не брать маму-актрису (или певицу?), у которой толпы поклонников, сестру-балерину, которая привозит пеньюары с гастролей, деда-бывшего КГБ-шника, на старости лет выращивающего потрясающие цветы... И не брать то, что она всех так лихо оставляет, чтобы к принцу в другой мир навсегда отправиться.... Нет, блин, не живая...
Из-за этой перемешанности полов, в результате которой мальчики крайне похожи на девочек, девочки и фанатеют от книжки. К тому же ревновать их к героиням-детям абсолютно невозможно.
Да и взрослые тут как на подбор: либо с богатым прошлым (не важно актерским или КГБшным), на что живут - непонятно (видимо, на богатства предков), очень красивые, статные, не болеющие ничем, ничего не запрещающие детям, либо это антагонисты главных героев (как Ван Гарреты), поэтому черствые, не чувствующие красоты, некрасивые (проще всего подставить "не" к любому качеству героя, получишь взрослого-какашку из этой книги). Есть еще третий вариант: взрослые красивые, мудрые, тонкие, у них есть один недостаток - они умерли. Хотя, может, это и достоинство: можно пострадать по ним всласть, даже идеализировать не надо.
В общем, если хочется оказаться в мире, полном красивых, тонких, "сложных" людей, поглощающих шоколад, глинтвейн и булочки, вам за этой книжкой. Такое хорошо иногда почитать, главное, ограничивать себя: не больше рассказа в качестве сказки на ночь.
И не надо называть эти фанфики "тринадцатыми сказками" по аналогии с романом Сеттерфилд. Да, судя по интервью, у автора была прекрасная задумка: создать современные сказки. Почему не очень получилось, на мой взгляд? потому что вместо сборника стоило создать одну, чтобы одинаковые герои и вещи не раздражали.386