Memoirs Found in a Bathtub

The year is 3149, and a vast paper destroying blight-papyralysis-has obliterated much of the planet's written history. However, these rare memoirs, preserved for centuries in a volcanic rock, record the strange life of a man trapped in a hermetically sealed underground community.

Рейтинг LiveLib

3,9

90 оценок

5
40%
4
27%
3
24%
2
9%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 100Хотят прочитать 73

Рецензии

lenysjatko11 января 2019 г.
Это самая первая повесть, прочитанная мной у Станислава Лема . И я влюбилась с первых страниц. Понимаю, что это не характерный почерк автора, да и тематика не совсем его (Рукопись оказалась ближе к абсурду, чем к фантастике), но это было нечто неповторимое, прекрасное, завораживающее, тонкое и проникающее в кровь.
Действие разворачивается в 3149 году. Главный герой, имя которого мы так и не узнаем, попадает в некое загадочное Здание, напоминающее кафкианский Замок, чтобы исполнить Особую Миссию.
Но дело тут не в конечном результате, а именно в блуждании по бесконечным коридорам в поисках Инструкции. Здесь каждый шаг и поворот, случайная встреча и неожиданная смерть - все пропитано невесомой дымкой лемовской сатиры. За каждым словом скрывается подвох... Или нет?
Поиски скрытых смыслов и подводных камней вызывают практически параноидальные мысли не только у героя, но и у читателя. И хочется взять томик Шекспира, чтобы проверить не спряталась ли там брань по поводу Мэтьюза, не зашифрованы ли слова:

ес ли бы ты мне да ла эх рай
Мир безумной бюрократии вызывает головокружение, но оттуда герой не хочет (или не может) уйти без ответа. Он пытается отыскать логику в происходящем, строит гипотезы и неожиданно из потерянного гостя превращается в активного участника этого сумасшедшего дома.
Книга мне очень понравилась и вызвала бурю эмоций - некоторые моменты заставили хохотать до упаду. Правда, в виду ее специфичности, советовать не стану - нужно хорошенько подготовиться к подобному чтению.
Читать далее
61
867
SantelliBungeys10 января 2019 г.
Смысловые горизонты Станислава Лема
Интересно, кто-нибудь проводил статистические исследования по вопросу "Читали ли вы Лема?"
Именно читали, а не знакомо ли вам это имя...уверена что концепции и гипотезы его бродят уже самостоятельно без всякой привязке к книгам, в которых они были представлены. А вот предполагают ли читатели о многообразии, или скорее многожанровости, его творчества есть у меня сомнения - основанные на личном опыте.
Познакомившись с его романами о Космическом контакте, долгое время считала что единый подход к творчеству автора найден... И внезапно столкнулась с совершенно не фантастической Больницей Преображения и классическим детективом, с необычным финалом или скорее с отсутствием его как такового, Расследование , а потом были фольклорно-кибернетические Сказки роботов (сборник) . Есть у меня подозрения, что удивлялась я отнюдь не последний раз.
Потому как в этот раз мне выпала притча - причудливая, саркастическая и истинно лемовская. С совершенно излишним предисловием, прилепленным с какой-то безусловной целью, образом и подобием напоминающим Клиффорда Саймака
Имя героя "Рукописи..." узнать нам не суждено. Именно с его имени стоит раз и навсегда понять куда мы попали - в мир параноидальной секретности, сплошного шифрования и многозначительного умалчивания. Скажу больше, ни нам, ни нашему рассказчику не удастся узнать и миссию, для которой он призван - миссия не выполнима по объективным причинам. Каждый из работников, штатских и военных, будет выворачиваться ужом, а в некоторых случаях даже прекращать свою жизнедеятельность, но Тайну не выдаст. В этом здании все следят и интригуют против всех и даже выстукивание агонизирующей пяткой подчинено определенному крипто-ключу.
Отдел ритуального рукоделия так же не дремлет - постоянное потребление чая, вызвало огромный спрос на индивидуальные кипятильники с прослушкой.
А попав в сектор архива можно чудно провести время за изучением каталога-классификатора, пробраться в хранилище и полюбоваться на стеллажи мукодела - начиная от разделения на вытяжки и натяжки ( мелкое дробление на виды заточки, материалы (вплоть до красного дерева), продолжая изучением редких экземпляров по дешифровке мерцания звёзд и дополняя общее впечатление от тщательности сбора и обработки сведений. И если вас не смущает запах протухших телячьих кож, типографского клея и пропаренного полотна, то в обществе архивариуса 48-года выслуги можно бесконечно бродить между лохонавтикой, прикладной кадавристикой и декарнацией.
Энергично-бессмысленные действия все время крутят героя по этажам, сталкивая с многочисленными работниками и стаканами чая. Что может ожидать человека без имени и задачи? Дезориентация для начала, деградация в течении и безумие в финале...
Самое необычное во всем этом повествовании - Лем, в данном конкретном случае, оптимист! Скрытый положительный контекст - система, перегруженная, оплетенная слежкой и перевербовкой, перестрахованная и на полном серьёзе исповедующая лозунг "Перед прочтением сжечь!" неизбежно рухнет, погребая себя под руинами.
Читать далее
55
565
LoreLeya6 декабря 2012 г.
Гениальный роман. Крепко спутанный клубок из чиновнической бюрократии, шпионской паранойи, сумасшедших теорий, гротеска. Как будто его написал сам Кафка, одновременно проходя курс лечения антидепрессантами. Тот же абсурд, бред, но без душного и пыльного оттенка безысходности.
Еще почему-то на протяжении всего чтения мне вспоминался Ерофеев и его «Москва-Петушки». Тот же неприкаянный герой, который ищет свое место среди мерзости и духовного упадка, только вместо алкоголя – чай, а вместо чемоданчика – желтая папка. Такое же веселое начало (пусть и с привкусом горчинки и легкой печали), постепенное нагнетание обстановки, переходящее в сумасшедшую фантасмагорию, кульминация которой – пьянка с профессорами, и следующий за этим всем, наверное, как самый логичный конец, – коллапс всей системы.
Роман по своему объему очень маленький, но настолько динамичный, что не успеваешь насладиться одним сумасшедшим диалогом и новым персонажем, которого встречает главный герой, как ему на смену пришел новый, не менее колоритный. Почти нет пространства для рефлексии - все постоянно меняется. Казалось, вот в этом эпизоде ты наконец начал понимать что происходит в Здании, но все тут же переворачивается с ног на голову, причем несколько таких переворачиваний может произойти всего в одном абзаце.
Единственно слабым местом можно было бы назвать разве что введение. Оно кажется лишним по отношению к роману и в силу свей контрастности должно бы быть короче.
Вопреки кажущейся на первый взгляд бессмысленности «Рукописи», смысл в романе все же есть. Ведь Здание (главный антагонист романа) – это ведь и есть наша жизнь, все мироздание, если хотите. Каждый человек ищет в нем свою инструкцию (ведь хочется верить, что у нас есть своя особенная миссия, не так ли?) и пытается построить для себя какую-то систему, понять как функционирует эта жизнь-Здание, состряпать из окружающей пустоты стены, в которых было бы все знакомо, понятно и уютно. Этим как раз и занимается ГГ. Не совсем успешно, так как он находится под влиянием всех тех людей, которых встречает на своем пути, и влиянием их собственных систем Здания.
Читать «Рукопись» подчас не всегда легко, чтобы перевести дух и не сойти с ума вместе с персонажами, нужно обязательно делать паузы , но роман того стоит.
Читать далее
14
418

Все рецензии

Цитаты

Gaz15 февраля 2011 г.
Человек, даже только притворяясь скотом, обязательно в некоторой степени оскотинится.
3
97
Anthropos3 декабря 2015 г.
— К чему мы пришли? Да! Десемантизация! Это вещь весьма тривиальная: изымание смысловых значений.
— Как так? — глуповато спросил я. Затем умолк, устыдившись. Он этого не заметил.
— Значения нужно изымать! —твердо произнес Баранн. — Наука уже в изрядной мере запутала нас, заклеив все толстой скорлупой многозначительности, допустимости различных толкований — и вот я не расщепляю атомы, не потрошу звезды, но постепенно и методично, полностью и всесторонне изымаю Смысл.
— Но не является ли это, однако, в некотором смысле уничтожением?
Читать далее
2
76
Gaz15 февраля 2011 г.
Только червяк хорошо умеет быть червяком.
2
45