Битва железных канцлеров

Я один из тех, кто практически не интересуется историей. Вернее, я бы интересовался, но то нет лишнего времени, то находится что-то более интересное и полезное, то другие отговорки срабатывают.

И вот ко мне попала эта книга. Большая такая. Про вторую половину 19 века. Про политику. Историческая.

Для меня до прочтения данной книги «после Наполеона» жизни не было. Я вообще ничего не знал, что происходило в мире до первой мировой войны! А Пикуль был дядькой из телевизора, который осанку исправляет.

И вот я прочитал. Теперь я могу многое сказать про Бисмарка, Наполеона третьего, Горчакова.

Но чтиво мне не понравилось. Как-то после прочтения романа никаких эмоций в голове не осталось. Да было 2 точки зрения: Бисмарк и Горчаков, да они пытались добиться своих целей своими путями, да, да, да… Но это слишком далеко от нашей реальности, и написано настолько пресным языком, что читаешь, как будто пропуская через сито «Пикулеву воду», напрасно пытаясь задержать хоть что-то в нем.

Довольно странный жанр. Автору таких книг нужно просто почитать архивные документы, учебник по истории, придумать с десяток ситуаций из жизни, соединить, и вот вам роман на 400-500 страниц готов. Я считаю, что данный вид литературы можно открыто начать считать беллетристикой. Читать такое можно лишь в пропахших ролтоном поездах. Под звон подстаканников. И только если на массовые детективы у вас аллергия, ибо даже Д.Донцова лучше!

Что касается конкретно «Битвы…»: слишком патриотично. И в некоторых моментах бросается в глаза что ситуация явно придумана автором – ну никак господин Пикуль не мог бы узнать такие подробности.

В общем 4.5/10 за то, что книга заставила меня полазить по историческим сайтам.
Моя оценка: (4.5 / 10)

Лучше почитать учебник по истории или википедию, а не господина Пикуля! У меня все.

Еще больше негатива в рецензии к книге автора-обладателя нобелевской премии по литературе "Похоть".

Пикуля я люблю и уважаю. Знакомство с ним случилось у меня еще в средней школе, тогда я зачитывала до дыр "Фаворита" и "Нечистую силу".
У многих этот писатель вызывает разные ощущения. Кто-то считает его выдумщиком и балагуром, кто-то - человеком, раскрывающим истинную личность исторических персонажей, ту самую, что скрыта под тонной исторического пафоса. Спорить не буду - в своих романах Пикуль привирает - добавляет несуществующих исторических персонажей, вводит какие-то события, которые не имели места быть.
Однако в романе "Битва железных канцлеров" все несколько иначе. Этот роман написан гораздо лучше, чем, например, скандальная "Нечистая сила" (которую, кстати, Пикуль считал лучшей своей работой). Язык чище, повествование ярче, изящнее, динамичнее. Бросается в глаза и количество исторических цитат, ссылок на реально существующие документы. Ради этого романа, Пикуль точно на славу покопался в исторических архивах.
Повествование строится не сколько на противостоянии двух канцлеров, сколько на их сравнении. В романе сравниваются методы, менталитет, характер главных героев. Ведь не смотря на разницу в политических взглядах, взглядах на власть, экономику, войну, и Бисмарка и Горчакова связывает очень похожая судьба. В романе видна та самая интеллектуальная политическая игра, настолько изящная, что её я сравниваю с партией в шахматы двух гениев. Эдакая политическая многоходовочка, пробуждающая азарт и желание следить за этим противостоянием двух политических гигантов. Читая роман, мне невольно вспомнилось противостояние двух других гениев - Холмса и Мориарти. Да, сравнивать их глупо и нелепо, но аналогия проглядывается.
Но даже не смотря на довольно хорошо проделанную работу, минус все же есть - довольно большое количество клюквы. Тут вам и немец с пивом и сосисками, и русские, сидящие под sous l’ombre d’un klukva majestueux. Но куда уж без стереотипов в исторических и политических произведениях. Небольшое количество розовых слюней, которые я, если захочу, могу вполне логически объяснить, резковатый язык (хотя после Пелевина мне уже не так страшно).

Рекомендую прочитать всем, кто увлекается историей и историческими романами. Однако, стоит заметить - не стоит воспринимать Пикуля, как профессионального историка.
Поставлю роману твердую четверку. Как захватывающее чтиво на вечер вполне сойдет.

Я бы добавил - без красивого слова, бес смысла и без замысла. Только учебник.
Как человеку русскому мне интересна моя история. Я был заинтригован описанием к этому произведению, но как же я разочаровался при прочтении. Скучно и однообразно. Ничего лишнего чего нет в Википедии (так там ещё и картинки с ссылками). Я конечно же утрирую, но лишь для того чтобы передать ту сухость слога, что присутствует в произведении. Не был знаком с автором и искренне считал окунуться с головой в мир тайн и придворных интриг, так ещё и фигура очень значимая в истории, а оказалось, что побывал на уроке истории за седьмой класс.
Не спасает положение и инсценировка, так как она заключается лишь в различных голосах говорящих.
Скучно и однообразно, а ведь какая тема!!!

Письмо доктору Обрицу от пациента Аарона Цукермана.

"Дорогой доктор! Спешу сообщить вам, что не явлюсь на сегодняшнюю терапию, так как имел смелость отбыть в город на поиски фрака, ибо я не намерен впредь являться на глаза Вашей светлости в срамном виде - без штанов! И так как не имею возможности увидеться с вами сегодня лично, я изложу вам свои сегодняшние переживание в этом письме. Уважаемый доктор, я хочу вас спросить, и пусть мой вопрос вас не смущает: много ли вы знаете об истории внешней политики нашей империи в период середины позапрошлого века? Я, представьте себе, ещё недавно не знал ровным счетом ничего!!! Страшно подумать, о том в каком заблуждении я жил все эти годы! Воистину лишь только знание собственной родословной способно сделать пса породистым!
Почему мы так дорожим Крымом? Почему немцы пошли против всего мира вслед за Гитлером? Что случилось с Пруссией? Зачем Депардье переехал жить в Россию? Почему в поездах неизменно пахнет едой? На все эти вопросы я нашел для себя ответ в книге "Битва железных канцлеров". Вы конечно посмеетесь надо мной - откуда такие глупые мысли? Но заверяю вас, мой друг, именно в тех сложных перепетиях политики, в закулисных разговорах королей и их советников, в дворцовых интригах и личных взаимотношениях высокопоставленных особ и кроются истоки нашей с вами сегодняшней горемычной жизни.
Я задумался, а какие политики сегодня, есть ли они вообще, что мы о них знаем? Вам известно, например, имя нынешнего российского посла в Германии? Чьи фамилии нынче звучат в Европе? Их нет! Нет этих величавых господ, коие даже воюя остаются уважаемыми друг другом джентельменами. Где же эти роскошные портреты, эти судьбы, эти характеры? Но это так, эмоции. Как говорил мой старый учитель французского Мсье Буоль: "Если хочешь оказаться в компании достойных господ -начи с себя!" Другое дело - к каким результатам мы пришли сегодня? Великие умы творили историю ценою собственной загубленной жизни, и что мы имеем теперь - санкции, войны, одиннадцать тысяч российских рублей за визу в Англию? А как все начиналось?

Конечно вы скажете, что не стоит об этом теперь, что мы можем сделать? Но я вам скажу, что я сделаю - я начну с себя! Засим спешу откланяться. Уверяю вас, что прибуду к вечерней групповой терапии, лишь только отыщу в этом чертовом городишке моноколь! "

Доблгая прогулка, команда Boomagomaraque.

Исторический роман о внешней политике России и Европы в 1860-70-х гг. Центральные фигуры - Александр Михайлович Горчаков и Отто фон Бисмарк, от средних лет (начала вхождения в дипломатию), через их дружеское знакомство и до противостояния как канцлеров в 1875 г., когда один не дал другому начать мировую войну. Хоть понятнее стали те годы, какая страна до чего доигралась и почему, и как была из княжеств Пруссией сколочена Германия.
Мне не слишком-то нравится язык Пикуля - неровный, отстраненный, часто едко-пристрастный, а то вдруг пафосный. Но темы, которые брал он, в худлите мало затронуты и выбора особо нет. Про Горчакова написано достаточно неплохо; неожиданно понятнее стал его друг Тютчев - насколько он тогда был важен как поэт и гражданин, а в противовес - как он незаметно жил. Про Бисмарка вот хотелось бы подробнее, но не сухие мемуары и документалистику (те найти можно) - но увы...

Действие книги происходит в сложной политической обстановке 50-70-х годов XIX века. Российская Империя только что оказалась в международной изоляции и проиграла Крымскую Войну. Условиями Парижского Трактата её права и интересы были ущемлены, хотя усилиями дипломатов потери удалось сильно смягчить. Политическая картина Европы оказалась полностью перекроенной. Тем временем Пруссия начинает движение к объединению немецких земель.
На примере деятельности политиков и дипломатов (российских, французских, немецких, английских, австрийских...), прежде всего - канцлера Российской Империи Александра Михайловича Горчакова и канцлера Германии Отто фон Бисмарка, двух Железных Канцлеров, показаны исторические события середины XIX века - политические кризисы, войны, революции и переговорные процессы 1850 — 1870-х годов.
Поражает, с какой тонкостью дипломаты формулировали свои высказывания, не только официальные письменные, но и в разговорах. И то, как выбор слов влиял на реакцию оппонентов. События тех лет имеют параллели и в нашем времени, некоторые только принципом, а некоторые - едва ли не повторяются полностью.
Язык книги живой и неформальный, с учётом того, насколько формальная деятельность описывается. Приведено множество цитат, в том числе стихотворных, подчёркивающих определённые факты и события. Читать интересно, затягивает. Интенсивность действия постепенно нарастает к финалу книги.

Это весь Горчаков - жесткий, твердый, но при этом добрый и мягкий человек. То, что Пикуль им восхищается понятно буквально с первой страницы. И это портит всю книгу - сразу увидев настроение автора, ты уже перестаешь воспринимать себя и свое впечатление.
И в результате вот, что у вас останется после прочтения книги:
Все европейские страны того времени - злобные и мерзкие твари, которые только и думают, как манипулировать друг другом и отхватить себе кусок земли пожирней.
Отто фон Бисмарк - в чем-то гениальный, но, как бы сказать помягче, гадский человек, внушивший в головы объединенной Германии страсть к войне и завоеванием, что станет прекрасной основой для Гитлера.
Все царские особы - странные, больные людишки.
Россия - единственная справедливая держава "За мир во всем мире", а Горчаков, так скажем, её символ.
Я не могу сказать, что это всё жестко противоречит истине, но, друзья, может ли писатель в аннотации книги которого стоит: "Без прикрас. Без вымысла. Без лирики." так отчаянно пропагандировать одну сторону истории?
Писатель, который пишет про историю с художественными вставками, а не художественный роман с историческими вставками, так категорично прививать нам свой взгляд на эту самую историю?
Нет и нет.
Задача писателя - преподнести историю в чистом виде и дать читателю возможность разобраться во всех запутанных клубках истины и составить свое мнение. А Пикуль лишил меня этого.

Сам Пикуль характеризует свой роман как "политический" и своего рода продолжением другого потрясающего романа "Пером и шпагой".

Для меня этот исторический период и вообще дипломатическая сфера, описанная здесь, очень мало знакомы были. Поэтому было очень интересно воспринимать информацию, и оказалось, что, несмотря на то, что для России не было в этот отрезок каких-то войн и больших потрясений, европейская политика (в которой участвовала конечно и Россия) представляла собой иногда очень горячо закипающий котёл. Некоторых вещей я конечно не допонял... Книга явно для нескольких прочтений.

Из страниц этой книги я впервые более или менее подробно узнал о Седане и тех зверствах, которые там сотворили немцы, разгромив Францию и устроив в этом городе бойню и расправу над мирным населением. Настолько, что "Седан стал самой чёрной страницей истории Франции". Для меня это стало своего рода новым знанием.

В центре повествования "Битвы железных канцлеров" - дипломатические игры и закулисные интриги европейской политики, когда наше министерство иностранных дел возглавлял блестящий Александр Горчаков, этот "бархатный канцлер", который в решающие моменты мог становиться железным. Очень мудрый политик, до определённой поры несправедливо недооценённый.

Его сперва ученик, а потом соперник - Отто фон Бисмарк, собиратель земель немецких, "железный канцлер", который объединил немецкие земли под знаменем Германии и возвеличил военщину. Личность очень противоречивая, влияние которой на будущее Германии можно оценить и как негативное. Но, чего не отнять, понимавший и всегда высоко оценивающий Россию.

Сюда же примешиваются и другие страны и их политики - Франция, Испания, Бельгия, Англия, Австро-Венгрия... То есть Пикуль конечно же не ограничивается двумя державами.

Битва железных канцлеров - это 1875-ый год. Когда, по мнению Пикуля, Горчакову удалось предотвратить большую европейскую войну и спасти Францию.

На самом деле, читаешь и, проводя аналогии с современной международной политикой, видишь, что изменилось-то мало что. Те же двойные стандарты и кивки на них, попытки международной изоляции, движения против союзов отдельных государств... Инструменты не меняются. Меняются действующие лица и ведущие страны.

[Книгу прослушал в исполнении Владимира Самойлова. Начитано отлично, от этого чтеца другого и не ожидаешь.
На просторах интернета есть также аудиокнига в прочтении Вячеслава Герасимова, но из-за плохого качества слушать её невозможно]

Можно многое написать о "Битве железных канцлеров". До сих читатели и ругают и хвалят этот роман, сомневаются в его историчности, правдивости и прочем.
Я же вижу качественный - это ключевое слово - качественный роман, где прекрасно показаны характеры множества героев, где детально показан ход их жизни, становление и падение и все это на колоритнейшем историческом фоне.
Я не знаю насколько правдиво здесь показан Бисмарк, не знаю насколько достоверно описаны российские дипломаты, серые кардиналы, любовники королевы и прочие герои - но они описаны очень живо, в их характеры веришь, им сопереживаешь или же ненавидишь их.
Рекомендую для прочтения всем любителям больших романов с живыми, а не картонными героями.

С творчеством В. Пикуля я знакома давно. И с каждой прочитанной книгой не устаю поражаться энциклопедизму знаний автора. Каждый роман – это глубокое погружение в описываемую эпоху. Не исключение и очередная прочитанная книга – «Битва железных канцлеров». Железные канцлеры – это Александр Михайлович Горчаков, последний канцлер Российской империи, и Отто фон Бисмарк, первый канцлер Германской империи. Две выдающиеся личности в мировой истории второй половины 19 века, периода, когда решались сложнейшие политические вопросы. Но в книге В. Пикуля эти сложнейшие процессы представлены вполне доступным языком. Вообще, узнавать историю своей страны по романам В. Пикуля – очень захватывающее занятие. И пусть специалисты-историки находят в книгах этого писателя исторические ляпы, всё-таки это не исторические документальные труды, а художественные произведения, имеющие право на долю художественного вымысла.