Иду к людям

Вам показалось, что я слишком претенциозно обозвал свою рецензию? Но это не претензия, это обычная ирония. Дело в том, что я - коллега Нестора Петровича, после окончания истфака я три года проработал в школе учителем истории, в том числе и в старших классах, так что могу себе позволить пожать руку литературному герою на равных.

Правда, я работал в обычной школе, а не в вечерней, как пришлось Нестору Петровичу, но могу сказать, что и в моей практике встречались некоторые мотивы и линии, обозначенные в повести. А когда где-то на втором году моей педпрактики по телевидению в очередной раз показали телефильм (1990 год, еще нет видаков в массовом пользовании), старшеклассники даже пытались приклеить мне кличку "Нестор", я бы не возражал, но всё-таки со временем победил прозаичный "историк".

Читал эту книгу я тоже в те "учительские" годы, и на обложке значилось совсем другое название - "Иду к людям". Так она называлась изначально, но со временем название фильма, который полюбился большинству зрителей, распространило свое влияние и на книгу. И когда повесть стали в начале 2000-х переиздавать, то для узнаваемости дали ей то же название, что и у фильма.

Хотя, как мне кажется, делать это не совсем корректно. Дело в том, что между книгой и фильмом нельзя поставить знак абсолютного равенства, это два самостоятельных произведения, имеющих общий сюжет и канву развития событий, но характеры героев разнятся и акценты расставлены подчас диаметрально противоположно. Объясняется это тем, что Садовников писал обычную такую советскую "производственную" повесть, сдобренную довольно изрядной долей юмора и иронии.

И надо же было такому случиться, но режиссер Алексей Коренев выделил в повести именно этот аспект и захотел снять по ней комедию. К написанию сценария был привлечен сам автор, и ему пришлось перекраивать характеры некоторых своих героев, чтобы они выглядели более комедийно. Пришлось ему изменить в некоторой степени и линии отношений любовных пар: Нестора с Линой (так в повести, в фильме - Полина), Ганжи со Светланой Афанасьевной.

В более комедийном свете предстали перед зрителями Леднёв-папа (Евгений Леонов) и Тимохин (Савелий Крамаров), последний вообще взял на себя роль главного придурка, хотя придурков в фильме хватает и без него. Мне самому фильм очень нравится и я пересматривал его неоднократно, но вынужден признать, что с трактовкой характеров у Коренева вышел пересол - вроде все взрослые люди, а ведут себя в большинстве случаев, как дети. Возможно, этот приём он использовал именно для комедийного утрирования.

В книге таких перекосов нет, характеры героев более ровные и выдержанные, хотя комедийных сцен тоже хватает, недаром ведь Коренев обратил, как я уже писал, на повесть внимание. Но, поскольку книгу я читал уже после просмотра фильма, то отделаться от назойливой киношной трактовки было практически невозможно. Поэтому Нестор Петрович представал перед внутренним взором исключительно в виде Михаила Кононова, Ганжа - Александа Збруева, Петрыкин - Ролана Быкова, и далее по списку.

В целом, у молодого тогда еще писателя, а это был писательский дебют Садовникова, получился далеко не шедевр, но вполне в духе времени повесть о самоотверженном труде советских учителей, о стремлении рабочей молодежи к знаниям. Но сколько подобных произведений было написано советскими писателями в 60-70-е годы, и большинство из них благополучно забыты и вряд ли когда будут перечитываться кроме литературоведов, занимающихся соцреализмом послевоенного периода.

А повести Садовникова повезло, она переиздается и читается, и всё, благодаря фильму, по ней снятому, который, надо отдать должное, всё-таки получился очень даже здоровским :)

А кто поместил это в детскую литературу? В самом начале несчастный влюбленный и обманутый студент хочет упасть ниже плинтуса, но у него ничего не выходит.
Нестор Петрович Северов -- герой, созданный Садовниковым, верил в людей. Он их ЛЮБИЛ. Он даже боялся, что его сочтут ненормальным)))

Я искала светлую книгу, вдохновляющую, прочитав которую, на душе станет легко. Юно, так сказать. Запахнет весной... Действительно, мне понравилось. Самоирония Героя, которого все мы знаем с детства по фильму Большая перемена, его, так сказать, самопожертвование во имя просветления рабочего класса, терпение и педагогический подход, заслуживают внимания. Описан промежуток времени, в который наш историк был заброшен по воле случая.
После романа я четко осознаю -- а советские актеры замечательно умели играть. Кто не помнит Нестора Петровича, Ганжу, Нелли, Светлану Афанасьевну? Мне больше понравились экранные герои. А Ганжа прекрасен -- книжный.
Есть расхожести в сюжете ради приемлемого сценария, но больше понравился фильм. Но разве он был бы без этой чудесной книги?
По книге можно взглянуть на то, на что раньше каждый человек, будь он даже рабочим, имел право и даже обязанность -- учиться, получать образование и двигаться дальше. Тогда в идеале рабочий человек это не спившееся замученное быдло, как принято считать сейчас, а представитель особого класса, не ограниченного в правах. Над ним не смеялись и не смотрели свысока. Иметь мозолистые руки и умную голову было престижным, а сейчас новый айфон и праздное безделье -- верх мечтаний современников. Ну это я так, суждения, хоть я и родилась после распада советов. Кстати, равноправие женщин и мужчин тоже отражено в книге, Нестор Петрович и его возлюбленная археолог-историк будут вести борьбу за место под солнцем.
Светлая книга, где-то даже и слащавая. А кто его знает, может так оно и было, раньше-то... Иногда я вспоминаю постсоветское ранее-раннее детство с бабушкой. Там пахло еще не погасшим красным солнцем... И розовыми пряниками.

Книга, как и фильм оказалась интересная и с юмором. В предисловии автор написал, что "прочтя эту книгу, поклонники фильма узнают кое-что новое о своих любимых героях".

Удивился, что действие происходит в Краснодаре, но потом узнал, что автор оказывается  окончил историко-филологический факультет Краснодарского пединститута и один год работал в вечерней школе. Так что, не понаслышке знаком со всем этим.

Интересно, что повествование идет от лица Нестора Северова. Он сам всё рассказывает, например какая непростая была у него практика в обычной школе, во время учебы. Этого нет в фильме. В сюжете есть много отличий от фильма. К примеру, оказывается есть продолжение истории с сочинением Ганжи. Ну и, что касается отношений Ганжи и Светланы Афанасьевны, в книге выглядит всё более правдоподобнее.