О вампирах со стороны
Скорее всего, если бы я наткнулась на этот рассказ Хорлера на нашем сайте, где указана аннотация, - моя оценка была бы еще ниже, чем в осуществившемся случае поиска на любимом сайте, что не принято называть, по слову "священник". Скачав себе это произведение - я не ждала ничего, но вот аннотация обещает значительную интригу, которой в итоге в истории не будет.
Наш рассказчик приятельствует со священником, который однажды в тему разговора решает рассказать, что верит в вампиров, поскольку лично с ними контактировал. Т.е. ожидается нечто волосы поднимающее, заставляющее покрыться холодным потом и будоражащее кровь - если уж религиозный человек верит в нечисть и знаком с ней - что же нас убережет. Однако, далее следует невероятный спад интриги, когда оказывается, что метания святого отца никак не решат разросшуюся до убийства проблему стригоев. Упырь порешает все сам. А вот как - пусть останется для нечитавших вопросом (хоть я тут суеты наведу, раз у автора не вышло).
В целом, задумка у рассказа интересная - противостояние служителя церкви и нечистой силы, причем того ее рода, что скорее можно отнести к суевериям, чем к действительности. Однако сюжет истории конкретно провален, поскольку нагнетание с узнаванием о существовании вампиров, обнаружении жертвы этого ужасного создания и, собственно, личным знакомством с упырем тает на глазах, когда не происходит никаких действий и даже мыслительный процесс священнослужителя не просто протекает вяло, но будто бы и начинается лишь в тот момент, когда стригой уже самостоятельно находит выход из положения. А сколько пафоса было у церковника - я бы вообще не стала рассказывать как о случае из собственной жизни о том, чему решения не нашла, а была лишь наблюдателем, что просто слишком близко к сердцу что-то принял.
83 понравилось
