Антологии мистики и ужаса.
jump-jump
- 434 книги
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Скорее всего, если бы я наткнулась на этот рассказ Хорлера на нашем сайте, где указана аннотация, - моя оценка была бы еще ниже, чем в осуществившемся случае поиска на любимом сайте, что не принято называть, по слову "священник". Скачав себе это произведение - я не ждала ничего, но вот аннотация обещает значительную интригу, которой в итоге в истории не будет.
Наш рассказчик приятельствует со священником, который однажды в тему разговора решает рассказать, что верит в вампиров, поскольку лично с ними контактировал. Т.е. ожидается нечто волосы поднимающее, заставляющее покрыться холодным потом и будоражащее кровь - если уж религиозный человек верит в нечисть и знаком с ней - что же нас убережет. Однако, далее следует невероятный спад интриги, когда оказывается, что метания святого отца никак не решат разросшуюся до убийства проблему стригоев. Упырь порешает все сам. А вот как - пусть останется для нечитавших вопросом (хоть я тут суеты наведу, раз у автора не вышло).
В целом, задумка у рассказа интересная - противостояние служителя церкви и нечистой силы, причем того ее рода, что скорее можно отнести к суевериям, чем к действительности. Однако сюжет истории конкретно провален, поскольку нагнетание с узнаванием о существовании вампиров, обнаружении жертвы этого ужасного создания и, собственно, личным знакомством с упырем тает на глазах, когда не происходит никаких действий и даже мыслительный процесс священнослужителя не просто протекает вяло, но будто бы и начинается лишь в тот момент, когда стригой уже самостоятельно находит выход из положения. А сколько пафоса было у церковника - я бы вообще не стала рассказывать как о случае из собственной жизни о том, чему решения не нашла, а была лишь наблюдателем, что просто слишком близко к сердцу что-то принял.

Чувствую, будут ругать этот отзыв поклонники творчества Лавкрафта (хоть рассказ и написан в соавторстве), но не хочу кривить душой и писать о том, чего так и не ощутила. Не удаётся мне погрузиться в его произведения, как в омут, а после плыть по течению, увлекаемой легкой тревожностью, настороженно ловя мистические сигналы, подаваемые автором. Не совсем по нраву мне его перо, к сожалению. Почему? Объясню на примере "Наследства Пибоди".
Во-первых, история узнаваема и даже слегка предсказуема. Это вызывает скуку. Да, я знаю, что надо делать скидку на время написания произведения. Но почему-то с другими авторами ушедших эпох, пишущих в данном жанре, у меня никаких вопросов не возникает.
Во-вторых, наивность и картонность главного героя бьют все возможные рекорды. Я не за этим сюда приходила. Как в дешёвом кино: вопрос "Кто здесь? Это ты Майкл? Бросай чудить!", задаваемый юной блондинкой чему-то по-сатанински ревущему на заброшенном чердаке. Смешно и грустно.
В-третьих, ощущение, что я опоздала с чтением "Наследства Пибоди". В сказочном возрасте пошлО бы лучше.
Вот и всё. Оценка нейтральная, потому что я слишком люблю мистические и страшные истории, а также классическую прозу, чтобы оценить произведение негативно. К тому же, финал показался довольно эффектным, учитывая общий фон.
А читать или нет - выбирайте сами.

















Другие издания
