
Остановка в Венеции
Кэтрин Уокер
3,8
(66)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Примерно два года назад я начала покупать книги серии "Мона Лиза", которые ещё оставались в продаже. Зачем я это делала? Мне не совсем понятно. Потому что лучше бы я прочла многие из данных книг в электронке. Мне было бы не жалко ни времени, ни денег.
Начиналось все вполне сносно и даже интересно. Молодая девушка сходит с поезда, в котором едет со своим мужем-звездой. Просто она поняла, что не может находиться в данный момент времени с мужем и ей надо побыть одной. Хорошо, допустимо. Побудь одна, кто ж мешает! Останавливается она, как вы могли догадаться в Венеции. И дальше начинается то, за что всё-таки я поставила оценку. Главная героиня гуляет по улочкам города. Венеция - приветливая и тёплая, манящая и запутанная. Здесь этот город на воде нарисован так, что хочется немедленно все бросить и взять билет на самолёт в один конец. К слову говоря, главная героиня - американка.
И так, бродя по улицам пару дней, с ночевками в отеле, проходит время. Потом по чистой случайности главная героиня спасает крысоподобную собачку от мальчишек. С этой собачкой она недолго гуляет. Ведь благодаря потерявщейся собаке героиня и находит дом, в котором её благодушно приютили, спать уложили, накормили, тайну подарили. И даже фреску с изображением женщины она принимает за родственную душу. В последствие эти люди меняют жизнь.
Далее возможны незначительные СПОЙЛЕРЫ!
В общем-то я ничего и плохого не могу сказать о книге. Кроме разве того, что меня глубоко возмутило. Все, как один, предлагают уйти героине от мужа. Развестись, перестать его терпеть. Только мне совсем не понятно, что же в этом муже не так??? Может, дело не в муже, а? Может, дело в тебе самой! Ты уехала от мужа, чтобы побыть одной. Ты не собиралась к нему, когда он подвернул ногу. У него ведь есть помощники. Да только жена нужнее. В общем крайне странное отношение. Но все уговаривают от него уйти.
И огромный минус - это скукота. Для меня книга оказалась невероятно скучной. Неинтересной. Причём первая часть (половина) мне реально понравилась, а вторая половина тянулась неимоверно долго. Я буквально заставляла себя её читать. Особенно этот дневник из прошлого читать совсем не хотелось. Тайны для меня никакой не было. Какая разница, кто кого нарисовал и кто с кем спал. Но, видимо, в этом и состоит смысл жизни некоторых людей. На другие жизни время есть, а спасти свою семью некогда.
В общем крайне не рекомендую читать данное творение. Скучно, банально, неинтересно. Морали никакой нет. Зачем я это читала? Да кто ж его знает! Прочитала и ладно. Благо времени потратила немного, читалась книга очень легко. Да и дочитала только потому, что книга была в бумаге. Надеюсь, кому-то книга придётся больше по душе.

Кэтрин Уокер
3,8
(66)

Долгая прогулка, станция вторая – и снова побег – Италия! Музыка, солнце, карнавалы, каналы. Вдохновение! Дольче вита, белла вита (ну или как-то так)! Жаль ожидания не оправдались.
Корнелия Эверетт, утонченная, образованная (Гарвард!) американка, актриса в прошлом, жена в настоящем (Уокер видимо писала с себя) – сбежала от мужа и нашла увлекательное развлечение, так сказать историко-культурную загадку: определить авторство фрески, скрывающейся под слоем штукатурки в старом палаццо...
Мною испытан противоположный эффект: роман превратил мой мозг в желе. И теперь я сижу и не знаю, что написать в рецензии. Ибо единственное, что мне хочется – оставить фотку блюющего кота. Давно я не читала такого бесконечно унылого текста. Не знаю на сколько лет мне надо постареть, чтобы найти в таком сюжете очарование. Может ли одно прочтение «Жизнеописания» Вазари вдохновить на создание целого романа? А разжечь желание стать итальянкой XVI века!? Острая проблема соотношения искусства и реальности. Романтизация и смешение греческих и библейских мифов – вера в то, что за грязью обыденности ждёт рай, первостепенные причины подвигающие к побегу от реальности... В поисках идеи для рецензии я даже не поленилась и заглянула в свой курсач про художественные средства выражения мотива портрет: «Через фигуру художника обозначается предельный интерес к самому процессу творчества как стремлению проникнуть в первичные законы творимой им жизни, «воссоздавать мир через материальные образы искусства, воображать мир, как если бы мир воспроизводил сам себя материально» (Н.Я. Берковский)»
Повествование от первого лица топит нас в мыслях героини. Безусловно как литературный прием, это раскрывает Нел, но с точки зрения читателя... Как же это скучно! Это как маятник: туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда... Укачивает.
Без нашей ненаглядной сеньориты никто не смог бы справиться с загадкой! Всё, что она умеет – бесконечно цитировать Шекспира и иногда романтиков типа Китса. Много ли надо? Зачем знатоки истории и искусства (интересно, что же она изучала в Гарварде? Литературу?), если есть такая звезда! Читателя посвящают в загадку раньше, чем героев. Мы знакомимся с дневником Клары, и понимаем, кто же написал фреску. Признаться, я всё время ожидала подвоха, например, думала что дневник украдут, или коварный Рональд присвоит себе всю славу, а женщина, открывшая талант другой женщины, не сможет ничего доказать миру господства жажды наживы и власти. Нел видит себя в Кларе, проецирует свою любовь на любовь, оставшуюся в шестнадцатом веке... И пытается доказать свою значимость этому миру.
Композиция романа как по учебнику, все элементы – пролог, экспозиция, завязка, развитие и развязка – вычленяются без особого труда. Героиня приехала|героиня уехала. Изменился ли при этом её внутренний мир? Определённо да. Смерть как объект эстетической рефлексии – Нел через путешествие во времени освобождается, а значит готова решать проблемы настоящего. И ещё эти таро: Повешенный. Сама себя подвесила и смеётся. Но сюжетно... Какова первопричина её побега? Выскочила замуж без любви, её пожалели. Разбитое сердце перепутало звёздное внимание с настоящими чувствами.
Где-то в прошлом маячила настоящая любовь. Мысленно Нел застряла в предыдущих отношениях. Нильс умер. КАК? Тему не раскрыли. Мне этого не хватило. Это единственный вопрос, к которому я возвращалась в моменты, когда переставала хлопать себя по лбу, прочитывая очередную сцену с воздыханиями персонажей.
Ожидаемое откровение. Жажда славы вполне способна подвигнуть написать триста восемьдесят четыре страницы о любви творческого гения. Страниц, которые останутся пылиться за ненадобностью в каком-нибудь старинном сундуке.

Кэтрин Уокер
3,8
(66)

Дамские романы неизменно романтичны: меняется только наполнение, а суть одна- поиски душевного равновесия и любви. Вот только некоторые проходят мимо, а другие - цепляют. Не скажу, что "Остановка в Венеции" меня поразила, но читать было интересно. И пусть автор применил довольно-таки затертые приемы для привлечения читателя, мне все равно понравилось.
Во- первых, очень романтичное место действия- Венеция. Во - вторых, главная героиня - Нелл, жена "звезды". После нескольких лет брака Нелл ощущает себя потерянной рядом с известным мужем. Чтобы обратить на себя внимание, Нелл отстает от гастрольного тура супруга и возвращается в Венецию. В - третьих, занимательный, хотя и уже растиражированный, сюжет: тайны старого дома, обращение к Средневековью и романтически-печальная история, жизнь художников. Реалии, связанные с живописью, скупы, настолько, чтобы заинтересовать читателя, но не дать ему заскучать. Вообще, Средневековья мне не хватило, его закрывала современность, но впечатления после прочитанного самые приятные.

Кэтрин Уокер
3,8
(66)

Один мой знакомый считает, что жизнь — просто смена состояний, этапов, мы никогда ничего не достигаем.

Наверное, в каждом из нас таится целый калейдоскоп ролей, в которых нас видят или хотят видеть окружающие и в который мы видим или хотим видеть самих себя.

Мне всегда жаль недосмотренного сна. Его тающие клочья еще тут, рядом, но я уже выброшена из обволакивающего уюта и как будто осиротела. Меня выкидывает в обездоленный мир. Что же там такого утешительного, в этом ином пространстве?












Другие издания
