
Дебют известных и знаменитых писателей
jump-jump
- 3 010 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Примерно два года назад я начала покупать книги серии "Мона Лиза", которые ещё оставались в продаже. Зачем я это делала? Мне не совсем понятно. Потому что лучше бы я прочла многие из данных книг в электронке. Мне было бы не жалко ни времени, ни денег.
Начиналось все вполне сносно и даже интересно. Молодая девушка сходит с поезда, в котором едет со своим мужем-звездой. Просто она поняла, что не может находиться в данный момент времени с мужем и ей надо побыть одной. Хорошо, допустимо. Побудь одна, кто ж мешает! Останавливается она, как вы могли догадаться в Венеции. И дальше начинается то, за что всё-таки я поставила оценку. Главная героиня гуляет по улочкам города. Венеция - приветливая и тёплая, манящая и запутанная. Здесь этот город на воде нарисован так, что хочется немедленно все бросить и взять билет на самолёт в один конец. К слову говоря, главная героиня - американка.
И так, бродя по улицам пару дней, с ночевками в отеле, проходит время. Потом по чистой случайности главная героиня спасает крысоподобную собачку от мальчишек. С этой собачкой она недолго гуляет. Ведь благодаря потерявщейся собаке героиня и находит дом, в котором её благодушно приютили, спать уложили, накормили, тайну подарили. И даже фреску с изображением женщины она принимает за родственную душу. В последствие эти люди меняют жизнь.
Далее возможны незначительные СПОЙЛЕРЫ!
В общем-то я ничего и плохого не могу сказать о книге. Кроме разве того, что меня глубоко возмутило. Все, как один, предлагают уйти героине от мужа. Развестись, перестать его терпеть. Только мне совсем не понятно, что же в этом муже не так??? Может, дело не в муже, а? Может, дело в тебе самой! Ты уехала от мужа, чтобы побыть одной. Ты не собиралась к нему, когда он подвернул ногу. У него ведь есть помощники. Да только жена нужнее. В общем крайне странное отношение. Но все уговаривают от него уйти.
И огромный минус - это скукота. Для меня книга оказалась невероятно скучной. Неинтересной. Причём первая часть (половина) мне реально понравилась, а вторая половина тянулась неимоверно долго. Я буквально заставляла себя её читать. Особенно этот дневник из прошлого читать совсем не хотелось. Тайны для меня никакой не было. Какая разница, кто кого нарисовал и кто с кем спал. Но, видимо, в этом и состоит смысл жизни некоторых людей. На другие жизни время есть, а спасти свою семью некогда.
В общем крайне не рекомендую читать данное творение. Скучно, банально, неинтересно. Морали никакой нет. Зачем я это читала? Да кто ж его знает! Прочитала и ладно. Благо времени потратила немного, читалась книга очень легко. Да и дочитала только потому, что книга была в бумаге. Надеюсь, кому-то книга придётся больше по душе.

Долгая прогулка, станция вторая – и снова побег – Италия! Музыка, солнце, карнавалы, каналы. Вдохновение! Дольче вита, белла вита (ну или как-то так)! Жаль ожидания не оправдались.
Корнелия Эверетт, утонченная, образованная (Гарвард!) американка, актриса в прошлом, жена в настоящем (Уокер видимо писала с себя) – сбежала от мужа и нашла увлекательное развлечение, так сказать историко-культурную загадку: определить авторство фрески, скрывающейся под слоем штукатурки в старом палаццо...
Мною испытан противоположный эффект: роман превратил мой мозг в желе. И теперь я сижу и не знаю, что написать в рецензии. Ибо единственное, что мне хочется – оставить фотку блюющего кота. Давно я не читала такого бесконечно унылого текста. Не знаю на сколько лет мне надо постареть, чтобы найти в таком сюжете очарование. Может ли одно прочтение «Жизнеописания» Вазари вдохновить на создание целого романа? А разжечь желание стать итальянкой XVI века!? Острая проблема соотношения искусства и реальности. Романтизация и смешение греческих и библейских мифов – вера в то, что за грязью обыденности ждёт рай, первостепенные причины подвигающие к побегу от реальности... В поисках идеи для рецензии я даже не поленилась и заглянула в свой курсач про художественные средства выражения мотива портрет: «Через фигуру художника обозначается предельный интерес к самому процессу творчества как стремлению проникнуть в первичные законы творимой им жизни, «воссоздавать мир через материальные образы искусства, воображать мир, как если бы мир воспроизводил сам себя материально» (Н.Я. Берковский)»
Повествование от первого лица топит нас в мыслях героини. Безусловно как литературный прием, это раскрывает Нел, но с точки зрения читателя... Как же это скучно! Это как маятник: туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда... Укачивает.
Без нашей ненаглядной сеньориты никто не смог бы справиться с загадкой! Всё, что она умеет – бесконечно цитировать Шекспира и иногда романтиков типа Китса. Много ли надо? Зачем знатоки истории и искусства (интересно, что же она изучала в Гарварде? Литературу?), если есть такая звезда! Читателя посвящают в загадку раньше, чем героев. Мы знакомимся с дневником Клары, и понимаем, кто же написал фреску. Признаться, я всё время ожидала подвоха, например, думала что дневник украдут, или коварный Рональд присвоит себе всю славу, а женщина, открывшая талант другой женщины, не сможет ничего доказать миру господства жажды наживы и власти. Нел видит себя в Кларе, проецирует свою любовь на любовь, оставшуюся в шестнадцатом веке... И пытается доказать свою значимость этому миру.
Композиция романа как по учебнику, все элементы – пролог, экспозиция, завязка, развитие и развязка – вычленяются без особого труда. Героиня приехала|героиня уехала. Изменился ли при этом её внутренний мир? Определённо да. Смерть как объект эстетической рефлексии – Нел через путешествие во времени освобождается, а значит готова решать проблемы настоящего. И ещё эти таро: Повешенный. Сама себя подвесила и смеётся. Но сюжетно... Какова первопричина её побега? Выскочила замуж без любви, её пожалели. Разбитое сердце перепутало звёздное внимание с настоящими чувствами.
Где-то в прошлом маячила настоящая любовь. Мысленно Нел застряла в предыдущих отношениях. Нильс умер. КАК? Тему не раскрыли. Мне этого не хватило. Это единственный вопрос, к которому я возвращалась в моменты, когда переставала хлопать себя по лбу, прочитывая очередную сцену с воздыханиями персонажей.
Ожидаемое откровение. Жажда славы вполне способна подвигнуть написать триста восемьдесят четыре страницы о любви творческого гения. Страниц, которые останутся пылиться за ненадобностью в каком-нибудь старинном сундуке.

Дамские романы неизменно романтичны: меняется только наполнение, а суть одна- поиски душевного равновесия и любви. Вот только некоторые проходят мимо, а другие - цепляют. Не скажу, что "Остановка в Венеции" меня поразила, но читать было интересно. И пусть автор применил довольно-таки затертые приемы для привлечения читателя, мне все равно понравилось.
Во- первых, очень романтичное место действия- Венеция. Во - вторых, главная героиня - Нелл, жена "звезды". После нескольких лет брака Нелл ощущает себя потерянной рядом с известным мужем. Чтобы обратить на себя внимание, Нелл отстает от гастрольного тура супруга и возвращается в Венецию. В - третьих, занимательный, хотя и уже растиражированный, сюжет: тайны старого дома, обращение к Средневековью и романтически-печальная история, жизнь художников. Реалии, связанные с живописью, скупы, настолько, чтобы заинтересовать читателя, но не дать ему заскучать. Вообще, Средневековья мне не хватило, его закрывала современность, но впечатления после прочитанного самые приятные.

Один мой знакомый считает, что жизнь — просто смена состояний, этапов, мы никогда ничего не достигаем.

Наверное, в каждом из нас таится целый калейдоскоп ролей, в которых нас видят или хотят видеть окружающие и в который мы видим или хотим видеть самих себя.

Мне всегда жаль недосмотренного сна. Его тающие клочья еще тут, рядом, но я уже выброшена из обволакивающего уюта и как будто осиротела. Меня выкидывает в обездоленный мир. Что же там такого утешительного, в этом ином пространстве?












Другие издания
