Ваша оценкаРецензии
lydusha14 января 2014 г.Читать далееДочитала, домучила, догрызла "Господ Головлевых". Если бы не ФМ2014 ни за что не взяла бы эту книгу в руки. Мне бы и голову не пришло. Местами шло легко и скоро, местами прорывалась через душевный гной и умственный прах, через пустоутробную жизнь.
Это мерзко, это не может нравиться, это не должно нравиться. В этой книге нет ничего, что могло бы понравиться... Кроме мастерства автора, пожалуй.
Все мерзости человеческой душонки вскрыты наружу, читаешь и мерзко, а читаешь, не бросаешь.
С одной стороны мыслей много, а с другой стороны - не одной. Потому что добавить-то нечего. Все сказано: и как водка убивает, так же как и слово, и слово убивает, так же как и мысль, и пустословие страшно, и скопидомство никому не нужно, если ты твоими руками своих детей угробил.
А еще эта книга не про какую-то там семью Головлевых, а вообще про наше общество в целом. И ведь столько лет прошло, счет на сотни пошел, а некоторые моменты актуальности не потеряли. Вот вроде этого:
"Представьте себе столоначальника, которому директор, под веселую руку, сказал бы: «Любезный друг! для моих соображений необходимо знать, сколько Россия может ежегодно производить картофеля — так потрудитесь сделать подробное вычисление!» Встал ли бы в тупик столоначальник перед подобным вопросом? Задумался ли бы он, по крайней мере, над приемами, которые предстоит употребить для выполнения заказанной ему работы? Нет, он поступил бы гораздо проще: начертил бы карту России, разлиновал бы ее на совершенно равные квадратики, доискался бы, какое количество десятин представляет собой каждый квадратик, потом зашел бы в мелочную лавочку, узнал, сколько сеется на каждую десятину картофеля и сколько средним числом получается, и в заключение, при помощи божией и первых четырех правил арифметики, пришел бы к результату, что Россия при благоприятных условиях может производить картофелю столько-то, а при неблагоприятных условиях — столько-то. И работа эта не только удовлетворила бы его начальника, но, наверное, была бы помещена в сто втором томе каких-нибудь «Трудов»".
Не могу выразить свои ощущения от этой книги. Смогу ли я вообще ее хоть когда-то переварить?342
jeff22 мая 2013 г.Читать далееЧитала данное произведение два раза (нет, вру: один раз читала и еще один раз просматривала, останавливалась лишь на важных сценах, моментах) и все время поражалась его русскости (если можно так выразиться).
Честно говоря, я недолюбливаю русскую литературу, мне нравятся единичные писатели, а также такое направление, как романтизм (хотя опять же наши проигрывают иностранцам), однако "Господа Головлевы" стали у меня если и не любимыми, то не последними в ряду исключительных книг. Я нашла Иудушку Головлева, Арину Петровну (да и некоторых других героев, но в меньшей степени) в реальной жизни (даже больше - в родственниках!), поудивлялась правдивости семейных описаний (ближе мне слащавые дружные семейства Л. Толстого, но реальность такова, что Салтыков-Щедрин жизненнее).
Состарившуюся Арину Петровну мне было искренне жаль, все-таки, кажется, она раскаялась (если, конечно, это не было тем же проявлением пустословия и сентиментального лицемерия, которыми страдал к концу жизни Порфирий Головлев). Ее участие в жизни Евпраксеюшки, беспокойство за не рожденного еще внука, подчинение на старости лет самодурному сыну, который поставил ее в собственном доме чуть ли не на последнее место, ведут, на мой взгляд, к полному прощению.
342- saperko28 декабря 2008 г.
Дотошливо прослеживаются три колена отдельно взятой русской семьи. Сплетни, интриги и дворовые расследования. Самосуд, самодурство и лицемерие. Распутная судьба провинциальных актрис, пьянство, угар и алкоголизм. Семейное примирение и смерть у могилы матери.
Пасмурный социально-психологический роман от автора "Премудрого пескаря".
39 
Tanchitta24 января 2026 г.Тяжёлое произведение
В книге собраны одни несчастные судьбы, очень сложно не видеть ни одного светлого образа в течение всего повествования. Не знаю как это произведение вошло в школьную программу и как его должны воспринимать дети, если взрослому человеку невыносимо от происходящего.
266
sorvanets13 января 2026 г.Генииально написано! Так пропитать читателя всеми персонажами труд не простой. Ни одного положительного героя я не смог для себя тут увидеть, при этом порой сопереживаешь почти каждому. Иудушкина манера речи сильно бесила, но в рамках всего произведения эта манера очень органична. В целом рад, что открыл для себя Салтыкова-Щедрина!281
IreneTort5 декабря 2025 г.Это полнейший тлен. Семья, изначально обреченная на пустоту. Написано настолько правдоподобно, что и впрямь хочется помыться после. Я думаю, в своё время книга точно была крайне злободневной. сейчас это, скорее, байка из пыльного шкафа.
2120
AnastasiyaWings8 июля 2025 г.Беспросветица и мрак
Читать далееПочему «Господа Головлевы» - это шедевр
Потому что это один из самых мощных русских романов — жуткий, блестяще написанный и до боли узнаваемый даже сегодня. Да, он мрачный. Да, герои отвратительные. Но так мастерски показано, как лицемерие и жадность убивают душу
Что меня зацепило?
Иудушка — один из самых страшных персонажей в литературе Представьте человека, который всю жизнь притворяется милым другом, но за сладкими речами скрывает ледяной расчёт Он уничтожает родных — и всё с улыбкой и цитатами из Евангелия
Чай как ритуал лжи
В этом доме пьют чай постоянно За чаем делят наследство, лицемерят, готовят предательство
Это пародия на семейные ценности и традиции
Язык, который режет как бритва
Салтыков-Щедрин не просто описывает мерзость — он делает это с убийственной иронией
Бог милостив — повторяют герои, но милости в них нет ни капли
Читать или нет?
Если хотите книгу, которая бьёт в самое нутро — однозначно да
Это не просто депрессивная классика — это зеркало, в которое страшно смотреться
263
rina827 февраля 2025 г.Какой же трындец в школьной программе…
Литература для 7го класса. В моменте задумалась «. А чего это я в школе ничего не читала кроме Гоголя»Читать далее
А вот и оно! Товарищи!
1) Гомосексуализм ( два генерала просыпаются под одним одеялом, потом друг на друга смотрят и кидаются)
2) Каннибализм ( откусывают друг от друга по кусочку)
И это наверное самое отвратительное, что можно выделить. Ну а остальное - мелочи: жестокое обращение с животными, «высмеивание» властей, паразитизм и тд.
Возможно с чувством юмора у меня проблемы, как и с вкусом на чтиво, но это объясняет нежелание читать школьную литературу2345
UffelmanHomotypy5 января 2025 г.Гнетущее чувство после прочтения.Читать далее
Вроде большая, зажиточная семья; все есть, не бедствуют и не гнут спину, но, как говорится, «проклятье» над родом Головлевых. Предки хоронят детей, внуков, причем, молодых, ушедших рано да не по своей воле. Как рассуждается в произведении, есть семьи, которые расцветают с каждым поколением, выбиваются в люди, расцветают, а есть семьи, которые исчезают до последнего потомка, рассеиваются и все добро «разбазаривается». Очень жаль в какой-то момент, но понимаешь, что нечистые, алчные и коварные намерения убивают окружающих и самих себя как бумеранг. Понимание приходит поздно, чуть ли не на смертном одре, ничего не возьмешь с собой, не исправишь и не проживешь все заново.
Не самое подходящее чтение для начала года, оптимизму мало))) ходи потом целый день, как в воду опущенный, но отрезвляет, однако))270
