Uncle Silas

Удачно я выбрала время для чтения - ноябрь, погода и вынужденное затворничество хорошо сочетались с атмосферой книги. Ее медленно тянущееся повествование в сочетании с красивым языком при кажущейся неактуальности описываемых событий точно попало в мое настроение и не хотелось прерывать чтение, чтобы не выпадать из холода комнат и загадочности старинных замков и в то же время из уюта огонька в камине.
В отношениях героев книги наблюдалась такая же амплитуда от холода и ненависти, да теплоты и любви. И что особенно понравилось, что показано все ненавязчиво, постепенно, даже с какой-то порой бытовой обыденностью, но с полным раскрытием характеров всех персонажей.

История написана от лица главной героини Матильды Руфин или просто Мод.
С одной стороны, здесь есть все, что только можно желать от готического романа: старинное поместье, родовая тайна, жуткий портрет, сомнительное завещание и даже гувернантка. С другой, роман Ле Фаню не так прост, как кажется. Персонажи наделены двойным дном и, если вы заскучаете на время от некой длительности, ждите, что вам постучат оттуда, в этом Ле Фаню следует принципу, который ввел в литературу еще Уилки Коллинз. Поэтому за действиями героев книги, особенно хорошеньких и обычно неубиваемых юных наследниц, наблюдать нужно очень внимательно.
Современному читателю, такая медлительность может показаться неоправданной затянутостью сюжета. Я же просто наслаждалась размеренностью и получала удовольствие от выпадения из реального бешенного темпа жизни.
Роман несколько раз был экранизирован и почему-то не очень удачно.
Меня заинтересовала киноверсия Дядя Сайлас, сделанная студией Гейнсборо в 1947 году. Режиссером фильма выступил Чарльз Франк, в роли Сайласа - Деррик де Марни, а героини -Джин Симмонс (имя которой было изменено с мод на Каролин).
И еще одна экранизация с Питером О'Тулом в главной роли Сайласа, премьера состоялась на телевидении Би-би-си в 1989 году.
А что касается самого романа у меня осталось несколько вопросов: зачем всё-таки отец Мод своим завещанием отправил дочь к дяде Сайласу в Бартрам-Хо. И еще я так и не поняла учения Сведенборга, которое красной нитью проходит в романе. Единственная версия - для большей таинственности.

Мне не понравилась эта книга. Вообще. Причин несколько, ниже приведу самые яркие и наиболее легко обращаемые в слова.

Во-первых, я ждала другого от романа Ле Фаню
Это далеко не первая книга этого автора, которую я прочитала, поэтому я знаю, что можно ожидать от его книг. Поэтому я ждала чего-то вроде Джозеф Шеридан Ле Фаню - Кармилла (тем более жанр этой книги, как говорит лайвлиб, тоже мистика), но так и не дождалась. Что-то менее мистическое тоже читала у этого автора — Джозеф Шеридан Ле Фаню - Дом у Кладбища — но и там история выглядела иначе и более... вкусно?

Во-вторых, я ждала иного от готического романа
Да, готический роман может быть смешан с сентиментальным сюжетом. Но все же я ждала, что здесь будет хотя готическая атмосфера (или же что-то другое, что было бы еще лучше), и снова нет. Даже в Дафна дю Морье - Ребекка (а это и не готический роман так-то) намного лучше показана эта атмосфера, все эти старые и страшные полупустые замки.

В-третьих, я ждала иного от столь продолжительной книги
Аудиоверсия этой книги в начитке Ирины Ерисановой продолжается девятнадцать с небольшим часов. Это очень много, прям даже очень, обычно продолжительность среднестатистической книги где-то в два раза меньше. А еще больше половины этой книги — это вода. То, что вообще не имеет смысла.
Очень похожий сюжет я увидела в Николай Гейнце - Тайна высокого дома , но там продолжительность была примерно десять часов, тоже с небольшим количеством воды, однако ж цифры говорят за себя.

В-четвертых, я ждала иного раскрытия событий
Мало того, что в предисловии заспойлерили финал (это реально было неприкольно и не имело предупреждений), так ещё и главная героиня была тусклой, удачливой, но не слишком сообразительной (а все события мы узнаем через неё, так что, получается, её характеристики наносят ущерб всему сюжету). В любом случае это было скучно и как-то нелепо.

В общем, не тот роман Ле Фаню, который я бы могла посоветовать кому-то

Впечатления: Моё знакомство с Шериданом Ле Фаню состоялось не с самого известного его произведения, но может оно и к лучшему, теперь у меня самые высокие ожидания. Потому что мне очень понравилось как автор пишет, и как для любителя классических готических романов, а это именно он в действительно самом классическом проявлении, историю было крайне приятно читать) Хоть не обошлось и без некоторых трудностей в восприятии поступков главных героев и темпа повествования в первых главах.

Собственно, начиная читать "Дядю Сайласа" стоит сразу настраиваться на очень медленный темп повествования, основная интрига закрутится только к финалу и сразу же разрешится))) Поэтому с начала я недоумевала, почему в романе ничего не происходит, но быстро поняла, что на бытовых подробностях жизни главной героини и строится вся история. Так что лучше смириться, не торопиться и получать удовольствие от медленного, но прекрасно написанного текста в красивейших декорациях пасторальной сельской Англии.

В центре сюжета мисс Мод Руфин, привыкшая жить в уединении в богатом поместье под "крылышком" у отца. Человека хорошего, но строгого, и со своими странностями, например, он не считал свою дочь достаточно разумной, как и всех остальных женщин, чтобы делиться с ней своими мыслями и даже рассказывать о тайнах собственной семьи, что чуть не привело к трагедии. А то что какая-то тайна есть Мод поняла ещё в детстве, потому что любознательности и ума ей хватало, а вот жизненного опыта и хитрости, как показали дальнейшие события, благодаря папочке нет -_- Потому что стоило тому помереть и оставить крайне странное завещание, как Мод пришлось переехать к дяде Сайлосу, которого она никогда в жизни не видела, о котором было запрещено говорить в их доме, а друзья семьи были шокированы, что мистер Руфин решил отослать свою единственную дочь и наследницу крупного состояния к такому опекуну.

И образ мистера Сайласа ,по крайней мере до середины этого не самого малого романа, оставался главной загадкой. Мод часто рассматривала в доме отца великолепный портрет его младшего брата. Даже была немного влюблена в красивого и элегантного молодого человека, изображенного на картине. По крупицам собирала сведения о его жизни. И было что собирать, с Сайласа вполне мог быть списан Дориан Грей) Ибо он прожигал в молодости свою жизнь по полной - игра в карты, постоянные долги, контрабанда, разврат и наконец случайная женитьба на женщине не подходящего положения. Которая довольно скоро была доведена до могилы, а в замке Бертрам-Хо, владении мистера Сайласа, ко всему прочему случилось "самоубийство" некого "джентльмена", имевшего при себе долговые расписки на имя Руфин, отвернувшее от его хозяина всю округу, хоть доказать его причастность не удалось. И вот к этому человеку на 2 года приехала Мод, потому что её отец верил, что его брат к старости исправился, стал набожным и достойным доверия...

В общем, по завязке романа можно без труда догадаться, что там будет дальше. Но прелесть этого романа не в интригующем сюжете. Автор отлично выписал персонажей. Тот же мистер Сайлас - очень яркий и загадочный персонаж, что на картине в молодости, что вживую в старости. А ведь есть ещё 2-е его детей - Миллисент и Дадли, таких разных по характеру и преследуемым целям, и кузина Моника, пробивная и прогрессивная дама, которая была готова сражаться за Мод и её безопасность даже с самим Сайласом, с которым давно рассорилась, а не была ли она некогда влюблена в этого обаятельного негодяя?, и ужасная гувернантка-француженка, от которой Мод никак не могла избавиться. А все хитросплетения отношений персонажей уместно разбавлялись прогулками по заброшенному парку и поисками той самой комнаты, где произошло "убийство" в замке.

Единственное, что мне немного не понравилось - я могла бы попенять Мод за некоторые её поступки в критические моменты. Когда надо было бежать, она стояла хлопала глазами, когда надо было возмутиться и воспротивиться, молча делала как велено. Но потом с оглядкой на время и полученное ею воспитание, я поняла, что Мод не глупа, а просто наивна и простодушна, а ещё растерялась. Не удивительно, в такой то ситуации! Поэтому винить её в принципе не в чем.

Итого: "Дядя Сайлас" - классический готический роман для дождливых осенних вечеров. Вот уж действительно сезонная книжка, если создать нужную атмосферу для чтения, то история Ле Фаню точно понравится и запомнится. Ну а если в настроение не попадет, то есть вероятность посчитать роман крайне скучным, а главную героиню наивной до невозможности)

"Мое любопытство лишь возросло: портрет изящного мужчины в лосинах и высоких сапогах с отворотами озарился многоцветием тайны, а непостижимая улыбка на красивом лице теперь, казалось, дразнила меня, совсем сбитую с толку.
Почему любопытству, иначе говоря честолюбию, которым испытывает нас давший нам жизнь, так трудно противиться? Знание — это власть, а душа человека тайно вожделеет всякой власти; помимо стремления добраться до сути, безудержный интерес к чужой истории и, что важнее всего, некий запрет возбуждают наш аппетит."

Книга прочитана в рамках игры "Четыре сезона"

Готический роман середины 19 века. Основная сюжетная линия ясна ещё из аннотации. Как и то, что главная героиня Матильда все преодолеет. Зло будет посрамлено, а все влюблённые сердца обретут друг друга. До появления Джорджа Мартина с его "любовью" убивать главных героев ещё около полутора веков. Тем не менее прослушала с интересом, автор мастерски нагнетает атмосферу. Уверенна, что раньше ни одно девичье сердце замирало от такой нелепой доли уготованной главной героине её отцом. Со многими неприятностями придётся столкнуться Матильде в своем собственном доме, а также в поместье Бартрам-Хо. Роман держит в напряжении от начала и до конца.

Писатели девятнадцатого века, ориентирующиеся на конкретную читающую публику, несомненно проиграли тем, кто писал вне времени и не привязывался к особенностям и признакам времени. Это сложно вычленить, но на практике это легко сравнимо. Данная книга несомненно была хороша для читателей века позапрошлого, тут и тайна и напряженная атмосфера и бытовые прелести и мрачные предопределения, темные тени и загадочные гости... А главное - аутентичная главная героиня. Сейчас ее хотелось прибить, и даже больше, чем некоторым ее антагонистам в сюжете. А тогда за ее мытарствами наверное следили с неослабевающим интересом, сопереживали и ахали от поворотов сюжета. Героиня же, молоденькая нервическая барышня, милая и безыскусная, отличный образчик романтичности и наивности. Сей нежный цветок есть чудовищный сплав природного ума и нежелания им пользоваться, впечатлительности и поверхностного образования с отрицанием прагматизма и слепой верой в лучшее. Человек знает три языка, музицирует, рисует, делает еще массу различных дел, и при этом никоим образом это все не задевает ее девственный мозг. Почему она не старается сопоставить действия и лица, поразмышлять над происходящим вокруг, подумать над причинами и следствием. Особенно когда ей напрямую уже тычут носом - вот, смотри... А она наивно отрицает очевидное, ибо так быть просто не дОлжно. И эти приступы всякого нервического толка, напрягают пожалуй даже больше, чем события их вызвавшие. Больше всего возмущала ее безответность и безвольное согласие с происходящим, вот поэтому я и думаю что воспитание и образование просто не позволило ей быть другой. И поэтому же начала я с романов своего времени, теперь о такой книге можно только сказать - что поделаешь, это времена были такие. Для атмосферности прочие герои также "логичны": отцу поступают противоречивые сведения о гувернантке, и он даже не думает вникать в их смысл, зачем уточнять что-то о своей дочери со слабым здоровьем, действительно; одна кузина видит опасность, но поссорившись тут же покидает, обещаясь писать, вторая ведет себя слов нет как, ну и так далее. Дядя представляет собой определенный типаж, неплохо переданный глазами наивной "дебютантки", кузен и прочие герои сюжета отыгрывают свои роли четко и по нотам, двигая действие к концовке без особых сюрпризов. Такая история про нежную безответную фиалку в бурю- ураган, но с закономерным финалом. Итог: не рассчитывать на триллер (ни в коем разе) или готично-мрачно-напряженный роман, не рассчитывать на настоящий детектив, подходить к книге как к классическому викторианскому роману и все ожидания сбудутся.

Двоякое впечатление создается у меня после прочтения этой повести. А почему двоякое? Об этом, к сожалению, трудно рассказать, не раскрыв сюжет.
Повествование ведется от лица главной героини – молодой девушки Матильды – что, лично для меня, пагубно сказалось на читаемости произведения. Предложения и описания как-то необычайно сложно построены, хотя в оригинале, наверное, задумывалось не усложнить чтение, а сделать так, чтобы читатель более поверил в реальность описываемых событий.
Однако же, из-за столь непривычной манеры рассказа, повесть выигрывает в том, что, местами, сцены обыграны настолько неуместными словосочетаниями, что преобретают комичный оттенок.

• Добрая девочка, как вы внимательно читаете, - ласково сказала она.

Повесть понравилась мне своей атмосферой. Старинный замок с остроконечными шпилями, порталообразные окна исполненные в виде мозаики изображающей падшего ангела, пустые коридоры, по которым, завывая, гуляет ветер. Множество секретов. И все так непонятно в этом жестоком, взрослом мире.

Как только не называли современники писателя Джозефа Шеридана Ле Фаню — и «ирландским Уилки Коллинзом», и «ирландским Эдгаром По». И эти сравнения вполне уместны. Ле Фаню пишет об ужасном и мистическом, таинственном и сверхъестественном, о зловещих событиях, ломающих человеческие судьбы, о преступлениях и о неумолимом возмездии. По книгам Шеридана Ле Фаню поставлены многочисленные фильмы ужасов.
«Дядюшка Сайлас» — одно из лучших произведений автора, шедевр готической прозы. Юная Матильда после смерти отца должна переехать в поместье к своему дядюшке. Загадочное прошлое родственника не дает ей покоя, мрачные своды его замка приводят в трепет. Но самое страшное ещё впереди...
Интересно, что повесть «Страшный дядя» была предвестницей более известного романа «Дядя Сайлас» - писатель её несколько переработал и значительно расширил. Вот, что он говорил в предисловии к «Дяде Сайласу», опубликованному в 1864 году: «Сочинитель сей истории адресует своим читателям несколько коротких разъяснений. Интрига открытой перед ними «Истории Бартрама-Хо» повторяет, с некоторыми вариациями, небольшой, страниц в пятнадцать, рассказ, созданный сочинителем и давно им опубликованный в одном из журналов под названием «Эпизод из тайной истории ирландской графини», позже — так же анонимно — ещё раз публиковавшийся в скромной антологии под иным названием».
Как и у основателя готических романов Анны Радклиф, в центре повествования Ле Фаню судьба молодой и неопытной девушки, богатой наследницы, чьё состояние представляет лакомый кусок для находчивого злодея. Сирота героиня оказывается во власти злодея опекуна, своего дяди, о чьих намерениях она лишь смутно догадывается. Поместье Бартрам-Хаус с его длинными галереями, многочисленными переходами, потайными дверями и комнатой «с секретом», в которую, кажется, невозможно проникнуть извне, давнее нераскрытое преступление, загадочное самоубийство гостя в закрытой комнате поместья только добавляют повествованию ужас. В прошлом главной героини Матильды, как и положено, существует роковая тайна, нераскрытое преступление. Основной конфликт, как и положено – между злодеем и жертвой.
Мы окунаемся в мир, где соседствуют богатая, но беззащитная красавица, злодеи-подлецы, добродушная тётушка, змея гувернантка и, конечно, верные и неверные слуги.
И всё же в этой истории мне как-то не хватало динамизма – повествование вроде и движется, но очень медленно. И если драматизм, накал страстей в повести присутствует, но характер героев чётко очерчен – они либо очень плохие, либо хорошие. Дядя Сайлас оказался именно таковым, каким нам его представили с самого начала – никакой интриги. Произведение можно почитать, но сюжет довольно быстро забывается.
Теперь постараюсь найти его экранизации и сравнит с оригиналом, хотя популярности в своё время они не получили.

Вообще-то я другого ожидала. Это же автор "Кармиллы", думала я, это же один из основателей "литературы ужасов". Значит, должны быть ужасы, страхи, вой в ночи, и хоть одно захудалое привидение. И вот я долго, очень долго добираюсь до сего произведения, помеченного словом "мистика". Не менее долго читаю - и с удивлением, надо признать, подмечаю, что чтение в удовольствие, потому как написано-то талантливо. Умел автор поддерживать атмосферу, держать в напряжении до самого финала. Да, с самого начала ясно, что всё закончится хорошо - написано было в ту пору, когда рассказ от первого лица не вводил в заблуждение относительно судьбы персонажа. Но сюжет выстроен так мастерски, что заставляет поволноваться. А в результате выясняется, что это такой микс готического романа, сентиментальной литературы, романтического сюжета. Мрачные семейные тайны, заброшенное поместье, криминальная загадка - и ни одного призрака. Но читать, тем не менее, интересно - это же готика, это романтика, непревзойденная классика.

А при чём тут мистика?)))

Это восхитительный, динамический, абсолютно реалистичный готический триллер. Пожалуй, лучшее, что я пока считала в этом жанре, из написанного давно, а не стилизованного под старину. Роман атмосферный, ты до конца не знаешь, кто окажется злодеем по-настоящему и не окажутся ли опасности измасленными юной впечатлительной барышней.

СПОЙЛЕРЫ!!!

Юная Мод - наследница состояния отца. Его брат Сайлас, её дядя, второй сын, да к тому же запятнанный подозрением в убийстве, доступа к финансам лишен. Первая половина романа - взросление Мод с отцом в родовом поместье. Отец скрытный, со странностями. То ли сектант, то ли нет. Поначалу кажется, что тайны и странности, происходящие с ГГ, будут связаны с его религиозными убеждениями. Но нет. Странная, адски бесящая гувернантка, почему-то долго внушает отцу ГГ доверие. Но в итоге позорно изгоняется. А после своей смерти, отец доносит посредством завещания дочери странную волю - расти подле его странного брата. И мы до конца не понимаем - Остин чудовищно ошибался, или его брат окажется невинен в старом убийстве и непричастен к покушениям на свободу ГГ. Я вот была уверена, что все козни будут на Дадли, а Сайлас будет не при чем. Что он нанял мадам, пытаясь сначала жениться на Мод, а потом просто избавиться от нее, руководствуясь условиями завещания.

Роман держит в напряжении. Там нет удушающих розовых соплей, охов и вздохов, яркой романтической линии, перебивающей все приторными переживаниями. Героиня испытала симпатию к мужчине, но не это было главным в ее жизни на момент повествования. И слава богу! Не хватало только очередной Эмилии (из "Удольфских тайн"). Героиня тоже барышня своего времени - она трепещет от страха, парализуется, боится временами что-то сказать или сделать, или терпит странности. Но это не бесит в романе. Это органично, и автор это не расусоливает.

Это прекрасная книга вообще, и жемчужина для любителей жанра. Детективный триллер в готическом стиле высшей пробы.
Рекомендую всем-всем-всем!

1001 books you must read before you die: 409/1001.

Счастлива закончить чтение этой книги.
Я искренне верила, что готические романы - это моё. Мистика на грани с реальностью, скелеты в шкафу в прямом и переносном смысле, "Буу" из-за угла...Но если считать "Дядю Сайласа" образцом (или даже шедевром, как написано в вики) готической литературы, то мне в пору засомневаться в своих предпочтениях. Я теперь реально боюсь браться за ту же Анну Редклиф, "Тайна Удольфского замка" которой уже давно висит в хотелках.

Единственный плюс книги,что я отметила и за который поставила 3,5 балла - это костяк истории. Идея для нас с вами не новая - получение огромного наследства любыми доступными способами. Но эту историю, простую в сущности, растянули по объему уж слишком сильно. Реально роман можно было сократить раза в два без ущерба, даже более, читать стало бы намного интересней. Динамика появилась уже на последних 300 (из 950) ридерских страницах, а до этого сплошная зеленая скука - ребят, ну это несерьезно.

Мистики нет совсем. Страшного нет и в помине. Если автор и хотел напугать в каких-то местах романа, то его попытка с треском провалилась. Уж лучше бы Ле Фаню полностью ушел в драматический уклон с элементами детектива, но без готического пафоса: какие-то там тени мрачные, видения, лица страшные. Всю эту ерунду привносят от лица главной героини - Мод. Она - еще один мой пунктик, еще одна заноза, которая страшно бесила меня в романе. Я уверена теперь, что нервные и истеричные, слабые характером персонажи не вызывают во мне отклик, если, конечно, они не отмечены какими-то психическими болезнями или глубокими душевными травмами. Мод же обычная молодая девушка, но которая чуть что впадает в нервное состояние, а то и обмороки, и рыдает при каждом удобном случае. Более взрослая Мод, которая как бы повествует об этой истории, сама себя называет дурочкой, но меня это не утешает. Я, как минимум, хочу назвать её Дурой с большой буквы! Я пыталась себя успокоить мыслью, мол, ну она же молоденькая, выросший в тепличных условиях цветочек, но не получалось. Когда уже все факты ей чуть ли не кинули в лицо, она продолжала верить в непогрешимость своего опекуна - да как так то?? Вместо того, чтобы продумывать хоть какие-то варианты побега из заключения, героиня, извините, просто тупила. Страх страхом, но инстинкт самосохранения должен был сработать. Да что там, даже шанс был на спасение, когда мадам оставила ключ в двери, выйти бы да бежать, скрыться, но нет, надо идти в лапы к врагам и нести какую-то пафосную чушь. Если бы не Мег, одна из немногих, кто меня не раздражал, шиш бы получился счастливый конец. В принципе я сама уже была готова избавиться от героини, лишь бы все разошлись, а я получила бы свободу.

Я очень надеюсь, что произведение мне не очень понравилось не потому, что жанр такой, а потому что такое мастерство автора. Может много позже попробую прочитать "Дом у кладбища" в качестве реванша.