Уверен, что именно в "Гибели богов" Перумов показал каким на самом деле должно быть эпическое фэнтези. Истинный маг Хедин, Познавший тьму, возвращает свои силы после разгрома своей империи и тысячелетнего изгнания. Он подготовил план как освободить Ракота Восставшего. Восстание Ракота когда-то прошло не очень успешно, теперь он развоплощенный прикован где-то на дне миров. Хедин понимает, что даже при удачном выполнении плана ему придется сразиться со всем советом магов своего поколения и с самим Великим Мерлином, Главой Совета, самым сильным и опытным истинным магом. К тому же Молодые Боги, семеро хозяев Упорядоченного, не простят Хедину с Ракотом прямого неповиновения, так что придется выстоять против объединенной божественной силы. И это только основные противники, в борьбу вмешается Неназываемый - могущественная сущность, пожирающая миры Упорядоченного, остановить которую не могут даже боги. А ведь есть еще Дальние Силы и Хаос, которые тоже захотят урвать часть добычи в кровавой неразберихе. По трилогии "Кольцо Тьмы" читатель уже убедился, что Перумов прекрасно описывает и индивидуальные поединки и многотысячные сражения. Это была только тренировка, ведь в этой книге драться, убивать, умирать, бежать или побеждать придется не только богам и магам, но и обычным людям, гномам, эльфам, троллям, ведьмам, драконам, левиафанам, демонам, духам, существам, не существовавшим до этой книги, типа Алчущих Звезд или Стражей Обетованного. А еще десятки тех, кому Перумов не стал даже придумывать название, ограничивших описаниями - муравьи, размером с собаку; крылатые твари, состоящие из одной зубастой пасти; многоголовые змеи; гигантские обезьяны, в густом меху которых застревают стрелы, а мечи ломаются о кожу, прочную, как сталь. Думаю перечень битв, описанных в книге, посоперничал бы с Гомеровским списком кораблей. Поэтому не буду даже его составлять - боритесь с бессонницей своими средствами. Хочу предупредить читателя - поскольку речь идет о сражении за власть над всем Упорядоченным, приготовьтесь к постоянному использованию прилагательных в превосходной степени - удары и заклинания будут гигантской, неописуемой, непредставимой, колоссальной, чудовищной силы и бесчисленного множества форм. Сначала это веселит, затем надоедает, а потом привыкаешь. Все таки Перумов оттолкнулся от Средиземья Толкина и взлетел куда-то в эпические высоты. Удивительно для меня было другое - несмотря на перечитывание, я переживал за героев книги, как в первый раз. Остается только позавидовать тем, кто еще не читал "Гибель Богов". Рекомендую.

Что для меня значат миры Ника Перумова? Это, прежде всего, ностальгия. Тихие коридоры музыкальной школы, очередной толстенный том «Войны Мага» в рюкзаке, перемены между уроками, в которых непременно нужно открыть книгу, чтобы потом изнывать от нетерпения – что же еще придумает автор? Так случилось, что завершающие романы «Летописей Разлома» оказали на меня куда большее влияние, чем все то, что я читала до них, и надолго определили то нежное чувство, которое я испытываю к жанру эпического фэнтези. Но вот дальнейшего знакомства с циклом как-то не сложилось. Однако вмешался случай, и вот оно – возвращение к истокам, причем в самом прямом смысле, ведь «Гибель богов» хронологически открывает цикл историй о мирах Упорядоченного.

Если подойти к этой книге с точки зрения взыскательного читателя, взращенного не одним поколением признанных авторов фэнтези-эпопей, можно ко многому придраться. Например, к шаблонным элементам вроде мира Хьерварда с его воюющими ярлами и типичнейшими существами вроде эльфов, гномов, гоблинов и прочей нежити. Или же к недостаточной глубине персонажей, из стройного ряда которых неоднозначностью выделяется лишь Хедин, а кое-какой проработкой характера, пусть и насквозь типичного – Хаген. Все остальные при этом выглядят статистами и лишь двигают сюжет в нужную автору сторону. Есть в «Гибели богов» запутанная интрига, но она оказывается глубоко погребенной под размахиванием многочисленными видами оружия и швырянием заклятий, и вскрывается лишь в самом конце, да и то – самым что ни на есть предсказуемым образом, особенно для тех, кто уже знаком с книгами Перумова.

Однако достаточно вспомнить, что роман этот был издан в далеком уже 1994м году, и станет ясно – не так уж много достойных конкурентов появилось у него в течение десятилетия, по крайней мере, в нашей стране. За рубежом, вне всякого сомнения, жанр ушел очень далеко, и на фоне произведений гигантов современного фэнтези «Гибель богов» может показаться шаблонной и устаревшей. Однако уже в первом романе цикла широта авторского замысла прослеживается в каждой сюжетной линии, в каждой, пусть и малозначимой, детали. Мир, изобретенный Перумовым, строен и последователен. Он живет по своим законам, и автор сумел связать на первый взгляд разрозненные события в настоящую Летопись, в которой сочетание случайностей и закономерностей выстраиваются в стройную картину.

Кроме того, к плюсам однозначно стóит отнести простоту изложения, благодаря которой «Гибель богов» не прочитывается, а проглатывается. Многообразие миров и безумная мешанина сказочных существ и различных видов магии нисколько не мешают восприятию сюжета. Здесь автору играет на руку его умение насытить книгу реалиями выдуманного мира, но при этом не утопить читателя в ворохе подробностей и не утяжелять и без того толстые тома пространными глоссариями.

Вероятно, я отнеслась к этой книге слишком предвзято. Однако лично мне, как и любому давнему поклоннику творчества Ника Перумова, доставило истинное удовольствие возвращение в полюбившийся когда-то мир и к запомнившимся на долгие годы героям. То самое удовольствие, после которого нестерпимо хочется хвататься за следующие книги автора, тем более что я их столько уже пропустила!

Как отмечал ранее, на чтение книг Н. Перумова меня подвигли Б. Конофальский и И. Белов, книги каждого из которых, в целом, мне понравились. Так же важный фактор – это, что у меня душное отношение к фэнтези. Но я точно знаю, в рамках жанра есть жемчужины.

Возвращаясь к произведению Н. Перумова, могу с уверенностью сказать, что это добротный представитель отечественного фэнтези. Автор работает на поле стилизации, превращая повествование в синтез античного эпоса и средневековой легенды.

Текст «жирный», реализован через размашистый слог, в котором масса деталей. Есть в этом нечто по-французски витиеватое, а равно по-британски многословное, но не чрезмерно избыточное, как например у Р. Джордана.

А если учитывать некое сходство в сюжетном отношении с «Черный отряд» Г. Кук, то тут словно бы тот самый баланс эпичности, героизма и выбранного способа повествования. Потому очевидно вдохновение такими работами как «Конан» Р. И. Говард и «Властелин колец» Р. Р. Толкина.

Но, как и писал ранее, продолжать чтение цикла не стану, поскольку ловлю себя на мысли о том, что теряю время, поскольку такое чтение меня не насыщает и не наполняет мой читательский опыт, а раз так, то окунаться в многотомное путешествие по авторскому миру мне не нужно.