Цикл, который...
А подскажите-ка мне, коллеги-читатели, фентезийный цикл постарше, чем нашумевший (благодаря фильму) отечественные "Отблески Этерны"! Что? "Песнь Льда и Пламени" Дж. Мартина? Не-е-е, постарше! Тогда, может быть, "Хроники странного королевства" Оксаны Панкеевой? Еще старше! Ой, что же это мы! Гарри Поттер" Джоан Роулинг... что, тоже не подойдет? Аа-а-а, доагдались! "Ведьмак" пана Анджея Сапковски... Нет! Ну-у-у, так бы сразу и сказала, что тебе нужен "Властелин Колец"! Э-э, нет, старый, но не настолько! Тогда какой? А вот! "Хроники Дерини" Кэтрин Куртц. Да-да, этот цикл практически мне ровесник. Самая первая книга вышла... держитесь... в 1970 году. О как. Я узнавала. Какие циклы старше этого? "Властелин Колец", "Колдовской мир" Андре Нортон да "Хроники Нарнии". Даже Желязны со своим Эмбером где-то рядом - первую книгу он написал тогда же, в том же 1970 году. Но там... немного не то. Первая книга цикла была совсем не первой. И уж если писать рецензию на ВЕСЬ цикл, то тут надо сделать оговорку. Самая первая была "Возрождение Дерини". Да. Именно эту вещь я когда-то купила в лихие девяностые. В нескольких переводах-вариантах, да. Ибо от переводчика порой зависит не только понравится цикл или нет, но и то, поймет ли читатель задумку автора. В первом варианте издатели выкинули все... эпиграфы. Да, к каждой главе полагался свой эпиграф - изречение из Библии. И когда я перечитала другой перевод, где эпиграфы были сохранены, то... знаете, я открыла для себя другой мир Дерини. В нем был... смысл. Глубокий, многослойный. Чем-то цикл перекликается с... "Иосиф и его братья" Томаса Манна. Не случайно тянула столько времени с написанием рецензии. Ибо там и тут в основе миф, легенда. Апокриф. Нет, я знаю, что это не слова-синонимы. Просто в "Хрониках Дерини" большую роль играет религия. Нет, книги не религиозны. Там нет нравоучительных моралитэ, как в "Хрониках Нарнии", где параллель Аслан=Иегова местами весьма прозрачен. И там нет скрупулезного и порой занудного пересказа библейских сказаний, как у Манна. Но тема Избранности, Мессии проходит красной нитью. Если читать цикл в порядке издания, как я начала с "Камбер Кульдский", то могут возникнуть некоторые вопросы. Ибо, создавая цикл, писательница не всегда и не везде его "причесывала" и кое-какие моменты в биографии Камбера, а также его современников оказались... неправильными. Эта книга писалась позже "Возрождения" и автор банально могла забыть кое-какие мелочи. Или решить, что вот такая версия интересней той, что уже была прописана пару-тройку лет тому назад. Нет, расхождения минимальны. Настолько, что я даже не стану их отмечать. Кроме того, это ведь нехилый такой спойлер получается. Пытливый читатель, если захочет, может попытаться их найти. А может и не стараться, не тратить времени и не искать "ашипки". Ведь от этого хуже цикл не станет. В конце концов, и наша история подвергается переделке - открываются какие-то новые факты, пересматривается точка зрения на то или иное событие... в двух слова. Знаете, что у Владимира Мономаха было три жены? И Гита Английская умерла до рождения Юрия Долгорукого, она ему не мать. Его матерью, по некоторым данным, могла быть... сноха Мономаха, овдовевшая примерно за полтора года до рождения Юрия. Однако, это "пятно на биографии" вовсе не меняет исторической роли этого князя. То же самое, повторяю, и здесь. Всякие мелочи не портят цикла. Правда, если разбирать вот эту конкретную книгу, "Камбер Кульдский. Святой Камбер", то вторая книга показалась мне малость затянутой. В первую очередь тем, что там было меньше "движухи", а больше "психологии". Но это только по сравнению с первой частью. Что там будет дальше, в продолжении? Почитаем, увидим. Последнее. Как многие хорошие циклы, "Хроники Дерини" остались не законченными. Не знаю, хорошо это или плохо. Потому как всякая история должна иметь четкий конец.
7 понравилось
