Синие бабочки

Это было очень странно. В центре повествования композитор Манев, который однажды повстречал девушку Доротею, очень необычную и, как выяснилось ,наблюдающуюся в сумасшедшем доме. Детство у неё было непростое и, может, поэтому она попала в данное учреждение, а может изначально была будто не от мира сего. А затем как-то так вышло, что композитор приютил у себя Доротею, помог ей с работой. И все повествование - это описание странных отношений между Маневым и Доротеей, то, как он воспринимает девушку, насколько необычной она выглядит в его глазах. И читателю Доротея представляется довольно уникальным человеком: умеет читать мысли, возможно, умеет летать, вся какая-то легкая и воздушная, хрупкая. И, возможно, если б Манев в какой-то момент не испугался, история сложилась бы по-другому, а так он снова погрязнет в своем одиночестве, упустив, пожалуй, чудесный шанс на что-то светлое и свежее в своей жизни.

"Он был старше ее. Она была хороша.
В ее маленьком теле гостила душа..." (Машина времени)

Он - вполне успешный композитор. Она - сумасшедшая девушка, которая умела читать чужие мысли, да к тому же любила летать по ночам.
И так получилось, что они встретились.
Она раскрыла всю душу, но он не поверил. Возможно, не смог или не захотел переступить через свою банальность, обыденность и прагматизм. Не смог сломать свои барьеры.
В целом, произведение мне понравилось, но конец был достаточно предсказуемым. А так хотелось, чтобы был happy end, чтобы он поверил в невероятное. Хотя почему в невероятное - ведь каждый способен летать, но многие забывают о такой способности, может, в силу сложившихся стереотипов. И зря. Ведь так просто взлететь над всеми разногласиями, ссорами, обидами и недопониманием, лишь стоит этого захотеть.

Тяжёлое послевкусие оставила после себя эта повесть. Думаю, что воспринимать её буквально не стоит, нужно искать аллегории. Хотя что их искать - всё на поверхности. Немолодой композитор Манев страдает от бессонницы и беспричинной тревоги. Тревога гонит прочь из дома, и он идёт в единственный открытый в этот час ресторан, где и встречает удивительную девушку Доротею, которая сразу заявляет, что она сумасшедшая. Так и есть: она живёт в сумасшедшем доме.

В повести показано противостояние двух мировоззрений. Манев - привык доверять науке, для него важна логика. Даже его произведения (а он достаточно известен) чётко выверены, логичны и стройны. Они правильные с точки зрения теории, но искусство ли это? Доротея не такая. Для неё не существует невозможного. Она способна поверить в то, что наука отрицает. У девушки было очень тяжёлое детство. Быть может, поэтому она и стала такой странной. А быть может, всегда такой была.

Эта история не про любовь. Про то, что человек способен на многое. Вот только не каждый может преодолеть "барьер" и поверить в безграничность человеческих возможностей. В конечном счёте если расширить своё мировоззрение, то и беспричинная тревога уйдёт, и жизнь засияет новыми красками.

Слог у автора тяжёлый и депрессивный уже с самого начала. Большого впечатления повесть не произвела, но позднее я посмотрела отрывки из одноимённой болгарско-советской экранизации и фильм мне показался более лёгким и интересным. Немудрено, ведь главную роль играет Иннокентий Смоктуновский (хотя и представляла героя чуть моложе).

Многие в рецензиях упоминали песни "Машины времени". Точнее, одну из них. Он был старше ее, она была хороша... Да, подходит, не спорю, но все-таки смысл не в этом. И не в том, что она летала по ночам. Едва ли не весь смысл повести можно выразить одной цитатой из этого же произведения.

Речь ведь идет вовсе не о шизофрении, не о сумасшествии, не о нормальности и даже не о полетах. Речь о том, как мы относимся к тем, кто отличается от нас самих. Как на каждое отклонение от так называемой "нормы" мы тут же вешаем ярлык болезни, сумасшествия, ненормальности. А потом, когда уже поздно, в голову приходит запоздалая мысль, что отклонение от нормы - это не всегда плохо. А вдруг это было чудо, простое настоящее чудо?

Эта песня Макаревича крутилась в голове чуть ли не все время, пока я читала книгу. Может, потому что в песне - большая часть сюжета? Она и по ночам летала даже, как в песне.
Почему-то меня совершенно не зацепила эта история. Ни герои, ни сюжет. Главный герой - музыкант среднего возраста, весьма популярный, такая себе элитка. Жена просто ушла от него, забрав кота и сына, при этом нашему герою недостает скорее кота, чем сына. И вот после какой-то пафосной вечеринки к нему в машину садится девушка, с таким скромным вопросом - "Дяденька, подвезите, а то переночевать негде", совсем как в анекдоте про бабушка, дайте воды попить. Это нахальство меня сразу настроило против нее и никакие дальнейшие события не смогли меня переубедить, наоборот, даже усугубили неприязнь. Автор активно пытался выдавить у меня сострадание и жалость к главной героине - и в сумасшедшем доме ее держат, и отец погиб, и отчим му...ак редкостный, а мать хуже некоторых мачех, но... Раздражать и бесить главная героиня меня от этого меньше не стала. Да и главный герой ни рыба, ни мясо. И сюжет странненький, но предсказуемый.
Непонятно, почему в свое время эта книга была так популярна.

Странное чувство после прочтения. Невольно вспоминается фильм "Босиком по мостовой" с Тилем Швайгером. Но если в фильме герой смог преодолеть барьер, то герою повести это оказалось не по силам. Он слишком скован страхом быть не таким как все, что странно при его творческой профессии. Хотя и музыка его кажется многим слишком математически выверенной. Он развелся с женой, потому что она слишком сложная и слишком личность, дети слишком шумные и живые. Он боится одиночества, но шумные пьяные компании тоже ужасают его, а друзей видимо у него нет.
И вдруг в его жизни появляется эта странная девушка. Даже без фантастической составляющей понятно с самого начала, что кончится трагедией. Мрачный фон с первых же страниц не позволяет надеяться на хеппи-энд. Разве может даже такая чистая душа как у Доротеи преодолеть эгоизм и косность немолодого человека? Рекомендовать не могу, очень на любителя.

Интересное, необычное, воздушное произведение. Легко читается.
Почему-то от болгарской литературы не ожидала такого. Почему-то мне казалось, что будет сложно, скучно.
Разведенный композитор Антоний знакомится со странной девушкой Доротеей. Как знакомится, точнее, она сама врывается в его жизнь. Она умна, способна, всё схватывает на лету, слышит музыку в голове, глядя на ноты, может читать чужие мысли и... стоит на учете в психиатрической лечебнице. Вспомнилось, как главный герой из книги проект Рози, профессор Тиллман, говорил, про один из синдромов, который мы считаем отклонением: "Аутизм - это не вина. Это разновидность. И, возможно, серьезное преимущество. Синдром Аспергера ассоциируется с организованностью, сосредоточенностью, инновационным мышлением и рациональным расчетом".
Только мне не понравилось, что уже на первых страницах автор проговорился, что случилось в итоге с девушкой. И на протяжении всей книги сидишь в напряжении, зная итог. Сейчас? Нет? Позже?
Мне совсем не понравился композитор Антоний. Вот вроде бы ничего такого не сделал, но он отталкивает от себя. Это не барьер, это трусость. Он боится своей бывшей жены, боится одиночества, боится новой девушки, боится правды, боится. Повесть начинается с его страха, он бежит к мотору, к людям, и заканчивается снова страхом, побегом.
Не помню, кого уж он мне напомнил этим своим "побегом" от всего, но мне показалось, что он лишь в какой-то мере вздохнул с облечением, что ему не придется идти по сложному пути, делать выбор, что всё уже само решилось.
А книга хорошая. И девушка тоже.

Если честно, сказать о повести особо нечего. Не впечатлила: размыто, обрывочно, герои одинаковые, даже говорят одними и теми же фразами. Деревянные манекены, на которые автор развесил маски разных персонажей.

Главный герой, композитор, который страдает от одиночества. Почему страдает? Как так произошло? Нам не рассказывают. Примите как факт.

Странная девушка, которая обитает в психушке, но приходит туда и уходит отуда в любое время, будто это дом. Слушайте, я не верю. Лечащий врач вот так запросто даёт пациентке гулять туда-сюда, да ещё и проводит экскурсии по спец.учреждению для первого попавшегося прохожего?

Дальше, бывшая жена и абстрактный ребёнок. Жена в начале книги представлена малоэмоциональной и деловой женщиной, но при первом появлении вдруг оказывается язвительной и враждебной. Ребёнок вроде настоящий, но ни разу лично не появляется. Автору было лень расписывать сцены общения отца с отпрыском?

И вот данные персонажи по воле автора каким-то образом взаимодействуют друг с другом. Вероятно, у автора в голове было чуть больше тараканов, чем он в итоге выразил на бумаге, потому что мотивы этих взаимодействий остаются неясными.

До последней страницы я гадала, что за барьер подразумевает автор. Физический (у главного героя квартира с террасой и перилами)? Звуковой? Гемато-энцефалический? Межличностных отношений? А оказалось, что...

Итого. Типичная советская фантастика о человеке со сверхспособностями и приземлённых людях вокруг него. Зато теперь я хотя бы знаю, что Болгария 1970-х - тот же СССР, вид сбоку.

О книге: Барьер – одно из самых сильных произведений в малой форме, которое я прочел за последние несколько лет. Помнится, нам рекомендовал его в институте психоанализа преподаватель по теориям характера. Говорил, что книга отлично иллюстрирует особенности шизоидных личностей. Ну и как не прочитать после такого?!

Однако для меня это произведение не о сумасшествии. В первую очередь я воспринимаю его, как притчу о человеческих взаимоотношениях. Как нам чертовски сложно слушать и слышать друг друга. Как непросто ставить себя на место другого. Как нам мешают сложившиеся в цивилизованном обществе стереотипы о нормальности/ненормальности. Как сложно избавиться от чувства вины, когда мы осознаем необратимость своих действий. Вот примерно об этом нам и рассказывает эта замечательная повесть.

Автор выводит в произведении двух потрясающих главных героев. Композитора Антония Манева, человека творческого, но удивительно логичного, даже сухого для музыканта. Загадочная Доротея – толи девочка, а то ли видение. Для меня она земное воплощение всего самого прекрасного и возвышенного в этом мире. Метафора полета, придуманная автором, очень яркая и близкая для меня. Приведу 2 конкретных примера. Мне никогда не снилось, как я летаю, а вот моей бабушке снилось неоднократно, например. Вроде как считается очень здорово, если человек может летать во сне. Другой пример – я бы хотел прыгнуть с парашютом, но страхов гораздо больше, чем желания, учитывая мои проблемы со здоровьем, поэтому мне только и остается, что восхищаться героем фильма 1+1….. Я никогда не перешагну БАРЬЕРА….

Когда читал книгу, поражался логичности и остроумности мыслей Доротеи. Мне, человеку «разумному» до такого далеко! История этих отношений напоминает Людвига и Изабеллу из Черного обелиска. Похожие эмоции и мысли у меня были при чтении Ремарка. Хотя по стилю совершенно разные произведения, да и финалы слишком отличаются по своей сути. Ибо Изабелла для меня проигравшая, сломанная системой, а вот Доротея скорее победитель, как и, например, Макмерфи из «Пролетая над гнездом кукушки». Хотя обоих героев действительно жаль… Всё у них могло сложиться иначе. Если бы Манев был более чувствительным, не отождествлял музыку с математикой, блин… Его друг отлично всё растолковал в финале, но было уже слишком поздно…. А ведь эта пара действительно могла бы стать идеальной, они так здорово дополняли друг друга. Однако это произведение оказалось не сказкой со счастливым концом, а магическим РЕАЛИЗМОМ. Именно так, реализмом жирным шрифтом. После финала произведения мне даже показалось, что бывшая жена Манева дала вполне себе объективную оценку экс-супругу… Хотя поначалу мне её просто убить хотелось.

Также хочется отметить шикарный язык произведения! Поскольку главный герой – композитор, то хочется сравнить книгу с красивой, запоминающейся мелодией. Конечно, вспоминается мотив песни Макаревича Он был старше её, написанной под впечатлением от повести Барьер, которая сама по себе прекрасна, но текст там совсем с сюжетом и смыслом произведения расходится, на мой взгляд. Поэтому на ум приходит Адажио Альбинони, очень удачно использованное в экранизации, о которой мы ещё поговорим.

А теперь о двух минусах книги, из-за которых я снизил оценку на полбалла. Главный герой слишком рано выдает спойлер концовки, а читатель слишком быстро теряет надежду на хэппи энд. Второй минус заключается в том, что книга слишком коротка, она невероятно быстро заканчивается, а мне хотелось ещё, ещё и ещё…

Теперь немного о фильме: Очень близко к тексту и сюжету книги снято! Смоктуновский и Цветкова прекрасны на главных ролях! Музыка замечательно подобрана, как уже писалось выше. А вот финал в фильме ещё сильнее книжного. Он более трагичный и менее размытый, как мне показалось.

Выводы: и фильм и книга прекрасны, они отлично дополняют друг друга. Оба произведения достойны внимания хотя бы по одному разу. Вообще Барьер – одно из редчайших произведений, которое я могу смело рекомендовать любой категории читателей! Каждый найдет в ней что-то своё и вряд ли останется равнодушный к этой вроде бы прстой, но очень глубокой, цепляющей тонкие струны души истории.

8,5/10

Мужчина средних лет, композитор, волею обстоятельств знакомится со странной девушкой, которая как бы живёт в своём, внутреннем мире. А ещё она может читать мысли и умеет летать. Постепенно, между ними начинают развиваться отношения, но герои довольно разные, с различными взглядами на мир и вряд ли из их отношений может выйти что-то хорошее.

Вроде бы неплохо, но совсем не впечатлило. Да, понятно, что автор хотел показать девушку, которая старается жить в своём, внутреннем мире, отгораживаясь таким образом от всего плохого, что есть вокруг. Летает же она, когда влюблена и её любимый тоже летает вместе с ней и это так метафорчино, мол, любовь возвышает, окрыляет и т.п. Но между ними всё же имеется барьер – барьер из непонимания, недосказанности, лжи и т.п. Переступить это барьер очень просто и навсегда разрушить всё хорошее, что было и есть. То есть, я понимаю, что в повести что-то есть, что всё это написано неспроста и смысл во всём этом есть, но вот, как я уже упомянул выше, совсем не впечатлило. Не близки мне оказались переживания ни стареющего композитора, в жизнь которого ворвалась любовь, ни девушки, которой непросто живётся и ей тяжело воспринимать холодность в отношениях с любимым человеком. Написано всё это как-то таким образом, что история не трогает и не впечатляет.