Атлант расправил плечи. Часть 3. А есть А

Книга Айн Рэнд была второй моей книгой, прочитанной в этом году. Большая, подробная, сочная, с множеством героев, с довольно изощренным английским, с хорошим сюжетом и окончанием, достойным голливудских боевиков, где главные герои укатывают в закат, оставляя за собой поверженных врагов. Очень много авторского мнения о жизни, бизнесе, обществе делает книгу интересной и достойной исследования, которое не уместится в рецензию. Другой вопрос - каковы эти идеи и стоят ли они обдумывания - это рассмотрим далее.
"Атлант расправил плечи" - метафора, описывающая "забастовку" промышленников и творцов, которая была объявлена всем паразитам, бюрократам, регуляторам и другим элементам общества, которые не умеют ничего создавать и поддерживать, а могут только потреблять и разрушать. Сюжет разворачивается вокруг промышленного бума в США, когда на индустрию начинает давить правительство с помощью различных инструментов. Чиновники вспоминают и о том, что земные блага принадлежат всем, что цель общества есть обеспечение потребностей каждого, что большой бизнес в ответе за всё и всех. Возникшее противопоставление легло в основу, именно по этому противопоставлению можно провести черту между героями в книге. Идея противопоставления проста - посредственность живет за счет гениальности. Как гениальность может быть подконтрольна бесталанности? Путем создания особой, гнилостной морали - что успех есть стыд, что одержимость творца есть стыд, что любая попытка выйти из ряда вон есть стыд. Эту мораль с успехом поддерживают государственные институты, так как государству, описанному в книге так гораздо выгоднее.

Сюжет непредсказуем, чего только стоит то, что главный герой воочию предстает только после середины книги. Очевидна концовка, но что касается самих сюжетных перипетий - предсказуемость полностью зависит от степени продвинутости читателя в знания о том как работает общество, экономика и политика. Сам сюжет можно пересказывать очень долго, так что перейду сразу к позиции автора – проанализирую её по тем же правилам, которым учит сам автор книги - что всему есть причина и всегда есть следствие. Расскажу о двух самых важных темах исключительно для меня, которые были найдены в самих строках и между оными. Первая - противопоставление коммунизма и капитализма, вторая - отношение к отношениям между полами.

О первой теме. Как известно, Айн Рэнд родом из коммунистического Союза. В молодости она эмигрировала в США. По моему мнению, у нее случился культурный шок, который исказил её критическое мышление - все, что было с ней до этого с Союзе стало злом (идеи всеобщего блага и равенства), а все что она нашла в США - добром (здоровая конкуренция и свобода). Такой же эффект я испытал когда впервые сам оказался в Штатах, но этот эффект снизошел на нет уже после первого полугода. В общем, молодая советская девушка Алиса Зиновьевна Розенбаум приступила к написанию в сумме четырех романов, одним из которых и был Атлант, причем в своих романах она довольно активно прокатывалась по идеологии Союза. Что касается темы противопоставления, можно бесконечно сравнивать модели устройства общества, но если хотите увидеть самый плохой коммунизм или самый успешный капитализм - ищите их у Рэнд. Рэнд всецело стоит на стороне эгоистов и пассионариев, которые являются "мотором" капиталистического мира, в то время как сторонники всеобщего блага картинные негодяи и подлецы. Первую тему можно выразить так - "хочешь кататься, люби и саночки возить, за тебя саночки никто катать не обязан, ленивый засранец".

Вторая тема - отношение к женщине. В этой теме я больше увидел проявления принципа причинности и следствия, нежели во всех остальных. Один из героев книги говорит, что "покажи мне с кем спит мужчина, и я скажу какие его жизненные установки". Суть в том, что уровень и качество "женщин" (с мужчинами полностью аналогично) напрямую зависит от самооценки человека. Секс, плоть - лишь следствия любви и уважения, а не причина. Те, кто бегают за связями не имеют четких ориентиров в жизни, так как они даже не пытаются построить что-то большее, чем физический контакт. Не хочу морализовывать, но, по-моему, в этом что-то есть.

Квинтэссенцией всей книги я бы назвал причинно-следственный принцип жизни. Хочешь ездить на дорогой машине, купаться в роскоши и иметь большой дом - ты этого не добьешься, пока не поймешь что это лишь следствия - следствия тяжелой работы, гениальной идеи, достойного воплощения своих собственных задумок. Гнаться за роскошью также бессмысленно, как и гоняться за женщинами или мужчинами. Сначала стань творцом, организатором, зачинателем - а все остальное к тебе и так потянется. Не потянется - так не ради этого и живем. Логически все правильно, но проблема в том, что не все это могут. У каждого социального слоя свои книги, так что "Атлант расправил плечи" вполне обоснованно занимается место в ряде книг для бизнеса и саморазвития.

Мое мнение:

• Книга идеальна для прочтения в лет 15-16, так как она может служить эдакой Библией для молодых бунтарей (также потому что в этом возрасте много свободного времени, что критично для прочтения книги). Именно в таком возрасте люди все еще делят мир на черное и белое, не допуская тонов и оттенков - есть только хорошие и только плохие. Как раз-таки эту черту книги я бы отнес к минусам, так как уже на середине понимаешь, что герои не меняются и что их принципы и убеждения будут с ними до конца;
• Книга довольно беспристрастно объясняет, откуда берутся деньги, как куются состояния, что есть религия и раскрывает еще множество тем. Таким образом, книга будет особенно полезна для тех молодых бунтарей, кто видит свое будущее не как успешный, но все же наемный работник;
• После прочтения не заходит на сайт КПРФ.

  Книга учит делать шаг вперед, когда все стоят в шеренгу. Это важно, но, к сожалению, не для всех. Хотя мир, полный пассионариев, был бы наверняка еще ужаснее, нежели нынешняя иерархия - еще одна тема для отдельного разговора.

  К прочтению обязательна.

Превосходное произведение!!! Айн Рэнд - ярый приверженец капитализма, о чем и говорила во всех своих произведениях, статьях, публикациях, выступлениях. Она не признавала другого экономического устройства страны. В данном романе А. Рэнд не изменяет своим принципам и прославляет капитализм и эгоизм.

Роман получился очень удачным, увлекательным, легким для прочтения и понимания. Только отдаваясь работе полностью, как это делали герои романа - Хэнк Риарден, Джон Голт, Дагни Таггерт, Франциско Д,Анкония, можно добиться высоких результатов. Это сильные, способные, разумные люди. Люди,которым, несмотря на вмешательство властей, удается давать работу и продукты этой работы другим людям. Да они эгоисты, но это только на первый взгляд. Если рассудить, то именно они давали людям работу, на них держится государство. Что случилось когда они ушли? Рухнуло все...

Айн Рэнд замечательно продемонстрировала как близорукое и необразованное правительство и бюрократия мешают свободным предпринимателям. К чему это приводит? К ухудшению экономической обстановки в стране настолько, что эти бюрократы незнают что делать дальше и куда движется страна. Отчаяние государственных деятелей незнает границ, они растеряны. А талантливые, предприимчивые люди, желающие работать, напротив, знают что делать, и делают это побеждая бюрократизм.