Atlas Shrugged

Не так давно решил себя порадовать очередной печатной книгой. Сессия уже позади, почему бы не расслабиться и приобрести себе книгу, кроме того мой постоянный «спонсор» - интернет-магазин книг «ProfiBooks»обещал мне хорошую скидку. Я решил купить «Атлант расправил плечи» от Айн Рэнд. Почему именно этот труд? Есть несколько причин:
1. Многие мои друзья (в частности и по книжному клубу) ее прочитали и их мнения поразительно разошлись. Одни считали ее гениальной и находили в ней параллели с сегодняшней ситуацией в мире. Другие наоборот говорили, что изложенные идеи глупые, жестокие и во многом утопичные. Так кто же прав?
2. Важным стало и то, что книга находиться во многих списках, которые для меня обязательны к прочтению, помимо этого множество наград и хвалебных речей знаменитостей наталкивали на мысль, труд Айн Рэнд подарит столько же переживаний и окажет влияние не хуже чем это сделала книга «1984» Оруэлла.
3. Перед тем как приступить к чтению я пролистываю книгу, чтобы найти какие-то интересности за которые мог бы уцепиться мой мозг. И о да, я нашел то что держало меня в напряжении до последней страницы.

ТАК О ЧЕМ ЖЕ КНИГА И ПОНРАВИЛАСЬ ЛИ ОНА МНЕ?

Не могу согласиться с теми, кто называют это сочинение пророческим. Но все же параллели с современностью прослеживаются, чем книга невероятно интригует и чем она собственно и затянула меня.

Главная загадка книги – «Кто же такой Джон Голт?» Раскрывается спустя сотни диалогов и еще большее количество страниц. Как выяснилось, Голт - это человек, который отказался принять растущую социализацию общества, он (как указывают критики) Прометей который спрятал свой огонь и пошел на забастовку. Живя по принципу:

Джон он ушел в горы Колорадо прихватив с собой собственное изобретение - энергетический генераторор и ряд последователей (таких же волевых и богатых людей). Без этих героев, мир начинает разрушаться и ведь «малообразованное» правительство принимает все более идиотское законодательство во имя «насущной необходимости».
Но такой казалось закрученный сюжет очерняет большое количество философских тирад (нет не поймите неверно порассуждать о мироустройстве с главными героями я всегда за, но не тогда когда эти рассуждения затягиваться на добрую сотню страниц). Есть бесчисленные утомительные повторения идей, фраз и ситуаций. Речь Джона Голта вся построенна в вот таком стиле:

Айн Рэнд создала мир черно-белым, нет никаких оттенков серого, потому не особо хотелось сопереживать многим персонажам (они все казались картонными), в отличии от все того же Оруэлла. Все герои необычайно красивый, умные с немыслимым духом в противоречие злодеям которые дальше своего носа видеть не желают.
Но пускай, ведь большая часть повествования фокусируется на Дагни Таггерт – вице-президент железной дороги. Но и она не заставляет сопереживать ведь готова поддаться человеку который обладает большим потенциалом для заработком (это главная черта успешности в мире). В результате это не смотря на харизму героини, убивает все на корню.

Но не смотря на пафос и неоднократные повторы идей (они буквально вдалбливаются в разум) роман читается легко и быстро хоть до красоты построения предложений мастеров Рэнд явно не дотянула. Мне было не жаль потратить не один вечер на его прочтение.
В целом не буду затягивать рецензию (чтобы не повторять ошибку автора книги), книга достойна того чтобы ее прочитать. Сказать понравиться она вам или нет я не возьмусь, ведь противоречий в ней хватает. И что меня особо поразило - издание еще и мотивирует на роботу, показывает что нужно двигаться к своей цели, не останавливаться перед препятствиями, нужно мыслить и творить, чтобы стать одним из действительно сильных мира сего.

Спасибо Олегу Коновалову - владельцу интернет-магазина «ProfiBooks», что дал возможность купить «Атлант расправил плечи». Труд Айн Рэнд хоть и не шедевр, но она все же достойна места на полке моих книг!

Книга Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» — это 3 в 1:
Антиутопия
Утопия
Женский роман

Романтическая линия… Признаюсь, что в этой части я откровенно скучал.
Утопия — как любая утопия скучна и… утопична. «Коммуна» капиталистов — явный оксюморон. Предприниматель, по моему разумению, по-настоящему раскрывается в несовершенном мире, так же, как трейдер процветает на несовершенном рынке. Я никак не могу представить знакомых мне предпринимателей, в условиях Долины Джона Голта. Не могу и всё тут! Описание мира, в котором интересы индивидуума принесены в жертву «общественному благу», мне также не показалось убедительным. Слишком плоским и одноцветным показался мне этот мир, в сравнении со знакомой и несколько забытой действительностью бывшего СССР. Поймите меня правильно, я не сторонник плановой экономики и не союзник государству, просто хочется большей достоверности… К этому можно добавить однобокость характеров(«Хорошие» — исключительно хороши, «плохие» — являются полными ничтожествами. БОльшая масса людей, является просто тупой и ни на что не способной массой потребителей.), сухой стиль и затянутый сюжет. Можно поспорить с автором и относительно незыблемости законов аристотелевской логики(«А равняется А» — А как же принцип неопределённости Гейзенберга?), абсолюте разума(лично я не только мыслю, но ещё и чувствую) или о подавляюще приоритетном значении технического прогресса(за живой природой, я признаю большУю значимость). Но всё это, уходит на второй план, в сравнении с яркими(местами) идеями и диалогами. Именно ради этого книгу и стоит прочесть.

Конфликт государства и общества (сообщества индивидуальностей) показан очень ярко!
Идея забастовки предпринимателей против государства безусловно хороша!
Демонстрация значимости Человека Дела убедительна!
Изображение потенциала Человека вдохновляет!
Аргументация приоритета интересов отдельного человека перед интересами государства — блестяща!
Попытка дать художественное описание ценностей либерализма заслуживает уважения!
А монолог Франсиско д'Анкония о деньгах — просто блеск!

Экономическое фэнтези.....

Начало книги было более менее читабельно. Но потом, появилась сцена, в которой Реарден на коленке набросал схему нового моста: суперпрочного, супернадежного и супердешёвого, а через несколько месяцев — мост был уже построен. Это даже не фантастика, это — фэнтези. Мост сам по себе — сооружение, связанное с повышенной опасностью. Мост из нового металла — сооружение, связанное с опасностью втройне. Существуют такие понятия, как: "усталость металла", "коррозия", "продольные нагрузки". И прежде чем стоить мост, необходимо пропустить проект минимум через два КБ — инженерное и металлургическое. По хорошему — ещё и через химическое, ибо структура нагрузок моста, качественно отличается от нагрузок рельса, соответственно отличается и характер коррозии. И будь Реарден хоть трижды гением, без просчета всех деталей — этот мост рухнет. И хорошо — если под первым, экспериментальным поездом, а не под десятым или сотым, который по закону подлости — будет пассажирским.
Но госпоже Рэнд, нужен титан-одиночка, а не коллектив КБ и реальность приходится приносить в жертву примитивной схеме. Дальше по тексту — частенько то же самое фэнтези.

Kнигу эту, я прочёл несколько лет назад на англицком языке и должен отметить, что она не лишена определённой харизмы. Hо меня удивляет, что практически никто в предыдущих восторженных комментариях, не отметил выпирающего антигуманизма этого антиколлективистского произведения. Лучезарный Hимб святости капиталиста — ослепляет глаза. Bсе они представлены в книге, как "свехчеловеки", постигшие абсолютную истину. Hемного наивно, не правда ли? Презрительное отношение к человеческим слабостям, отрицание великодушия и терпимости, абсолютная независимость(да и есть ли она в нашем реальном мире, как таковая?) и крайний индивидуализм — не чревато ли это опасными последствиями для всех?
Hо книгу, пожалуй, стоит прочитать, хотя бы с общеобразовательной целью.

После относительно понравившегося мне "Источника" я решила дать Рэнд ещё один шанс и принялась за "Атлант расправил плечи". А предварительно начиталась отзывов о том, что Рэнд - это новый Драйзер. Люди, зачем вы так? Вы когда-нибудь читали Драйзера? Подозреваю, что нет, иначе я больше никак не могу объяснить такое чудовищное заблуждение.
"Атлант расправил плечи" - это утопия. Это самая настоящая утопическая утопия, и если ещё в первой части читать книгу интересно, во второй - сносно, то третья часть совсем никуда не годится.

Главная героиня Дагни была мне очень симпатична: этакая сильная, волевая, умная женщина, её манеру поведения приятно примерить на себя. Однако Рэнд планомерно "убивает" эту героиню для читателя: Дагни оказывается очень скупа на хорошие эмоции к своему другу детства Эдди, наверное, потому, что он не богат и тяготеет исключительно к богатым людям, считая только их источник мудрости и силы; также она (понравилось выражение из рецензии другого человека) "слаба на передок", ибо я не знаю, как ещё объяснить такое непостоянство и подлость по отношению к любимым людям. А главное, все эти любимые ею сильные, мужественные, красивые, волевые, богатые мужчины всегда счастливы передать её сопернику, они продолжают уже общаться втроём-вчетвером и любить друг друга (вот она - сущая утопия!!).

Франсиско Д'Анкония - человек, который знает всё и может прочитать абсолютно все мысли других людей; Риарден - гениальный промышленник, которого все используют, но никто не может выбить из седла, совестливый и честный человек (только не по отношению к собственной жене); Джон Голт - это имя набило оскомину за все 3 части романа - вылитый бог Аполлон внешне и самый благородный человек из ныне живущих.
Ну, и, конечно, Айн Рэнд не смогла обойти любимый всеми американцами приём: хорошие люди очень долго страдают, плохие их используют, но добро побеждает зло-на Земле создаётся рай, в который могут попасть только избранные-совестливые девушки бросаются с мостов (невинные жертвы)--главный герой терпит пытки сжав зубы, а четверо его друзей, как команда супергероев из комиксов Марвела, спасают его, супермашина уничтожает весь мир плохих людей-кровькишкираспидорасило....

Резюмируя: очень много дешевых приёмов из "крутых" американских фантастических фильмов, настолько идеализированные герои, которые не годятся даже для самой утопической утопии, монологи на сто страниц, в которых из пустого переливается в порожнее, слишком банальная концовка. Мне кажется, что Рэнд настолько хотела быть американкой, быть любимой именно американцами, так хотела стать своей в чужой стране, что этим стремлением загубила свой талант.

Слишком много пафоса.

Честно признаться от романа Айн Рэнд я ждала очень многого, я ждала если не переворота в сознании, то хотя бы по-настоящему сильного и глубокого впечатления, но чего уж точно я не ожидала, так это того, что он будет так плохо написан. Он действительно очень плохо написан.

В духе детских приключенческих книжек для младшего школьного возраста, а местами и женских романов серии «Шарм», про отважных, умных, честных, прямолинейных, красивых, богатых, громко и четко говорящих, в глаза прямо смотрящих, в общем собравших в себе все добродетели мира, людях, окруженных сплошь подлыми, трусливыми и тупыми мерзавцами, погрязшими в зависти и лжи, с постоянно бегающими глазками и голосом, то и дело, срывающимся в визг. Строгое разделение на черное и белое, никаких полутонов. Герои и мерзавцы. Добро и зло. Все просто и ясно. Правильные персонажи всегда делают все правильно, принимают правильные решения, всегда безукоризненно одеты, разбираются во всех областях знаний, имеют хороший вкус, всегда правы и твердо уверены в себе и все время восторгаются друг другом. Неправильные персонажи всегда откровенно тупят, трусят и мешают правильным, всегда плохо выглядят и грызутся меж собой. Все в этой книге такие блеклые, одномерные, поверхностные, такие одинаковые, такие скучные, такие искусственные.

Одна мысль, (собственно тот самый «объективизм»), бесконечно повторяемая из одной главы в другую, бесконечно, раз за разом, повторяемая персонажами и демонстрируемая событиями, происходящими в книге. Одно да потому. Айн Рэнд очень назидательная женщина, девизом которой, видимо, является выражение «повторение – мать учения». Никакого терпения не хватает читать как персонажи бесконечно, очень длинно и многословно говорят одно и то же на протяжении всей книги. Одно и то же. Одно и то же. Одно и то же. Я чуть с ума не сошла. Правильные персонажи три тома говорят одно и то же, неправильные три тома отвечают им одним и тем же.

Любовная линия вообще что-то с чем-то. На фоне главной героини, умницы и красавицы, бизнес-вумен, всякие Беллы и Китнисс вообще ничто, у нее в ногах валяются даже не два, а целых три самых лучших и исключительных мужика в мире. Все восхищены, сражены в самое сердце и готовы отдать всю свою любовь и верность ей одной, самой лучшей, самой достойной женщине в мире. И всем воздастся, никто не уйдет обиженным.

Все в книге, и герои, и их диалоги/монологи, и язык повествования максимально упрощены, однобоки и НЕВЕРОЯТНО пафосны.

Собственно о самой идее книги говорить ничего не хочется, да и не нужно. Идеологии идеологиями, но свою, Айн Рэнд решила выразить посредством литературы, и получилось это у нее, мягко говоря, неважно.

Еще раз убеждаюсь, что растиражированная и популярная современная литература, за редким исключением, не стоит внимания. В наши дни, массовый успех приходит лишь к авторам, гладящим читателя по головке, потакающим его ожиданиям, пишущим то, что человек хочет прочесть, в чем хочет убедиться. Гладкая, искусственная, пластмассовая, пустая литература. В то время как «книга должна быть топором, для замерзшего в нас моря».

Мне книга понравилась.
Она открытая, простая, очень резкая.
Здесь есть только черно-белые цвета. Айн Рэнд не та барышня, которая ищет компромиссы.
И это плюс, это индивидуальность Рэнд.
3 книги чистого и честного текста, раскрывающие всю ее философию до самого конца.

Для меня эта книга утопична, не применима к жизни.
Но безусловно мне стоит поучиться категоричности принципов у Рэнд, верности своей идеологии.
И характеру ее героев.

Быть верным своему делу до конца, как Рэнд верна своему видению жизни.

Многие ее идеи "на грани фола", но это только добавляет уважения к Рэнд, которая смогла
очаровать такое количество людей.

Я не собираюсь углубляться в философию этой книги, так как я не считаю своё образование и эрудицию достаточными для подобных деяний. Я просто выскажу свои мысли и чувства, которые сохранились у меня через год после прочтения "Атланта".
На эту книгу я вышла особо витиеватым способом (собственно, так у меня обычно и случается), через игру "BioShock", которая по сути своей критиковала рэндианскую философию, продемонстрировав игрокам то, что даже в специально ограниченной идеальной среде гениальные и талантливые люди могут превратиться в чудовищ, совершенно позабыв о своей мирной философии. Да и вообще, это логичный исход событий. Если вспомнить хотя бы "Теорию золотого миллиарда". Но Алиса Зиновьевна искренне верила в идеалы чистого капитализма, как верил в них, например, Адам Смит. Только вот жили они в разное время. Я не вправе осуждать её, она просто искала жизненные идеалы, на которые стоит ориентироваться, а это делаем мы все в своей жизни. Тем более, я ещё не полностью знакома с её взглядами.
Но, перейдём к впечатлениям от "Атланта". Впервые я настолько ненавидела антагонистов главных героев, редко со мной такое бывает. Я искренне поражалась их решениям и злилась, когда они приводили их в исполнения, радостно уничтожая собственную страну. Я влюбилась в Реардена и Дэгни, мне искренне импонировали их взгляды и поведение. Отношение к героине к финалу несколько смазалось, но гениального металлурга, которому не повезло с семьёй, я любила до самого конца.
Сюжет увлёк с первых страниц, даже не смотря на то, что я чертовски далека, что от железнодорожных дел, металлургии, химии и инженерии. Рэнд просто смогла всё описать так, чтобы такой гуманитарный читатель как я не чувствовал себя глупо, натыкаясь на очередной непонятный профессиональный термин. Я просто утонула в этой книге, с удовольствием ощущая воодушевление и веру в собственные силы во время чтения. Конечно, рассудком я понимала, что никогда не смогу быть способной на подобные смелые поступки, как герои "Атланта". Но всё равно эта книга помогла мне измениться в лучшую сторону, стать увереннее и смелее, чего мне всегда так недоставало. Как минимум за это, я искренне благодарна этой книге.
Но не только за это. Я благодарна за героев, сюжет и даже за такую индивидуальную авторскую особенность, как кардинальное деление мира на чёрное и белое. Да, идеально злых и идеально добрых людей не существует, у всех свои тараканы. Но иногда так хочется увидеть настоящего злодея или настоящего героя, которые нынче, не особо смотрятся в современной литературе, хотя были органичны в мифах и сказках. Ну, так ведь и в основу "Атланта" положен миф.
Для меня "Атлант расправил плечи" не филосовский манифест, а воодушевляющее чисто-художественное произведение. Любимое. У одного из любимых авторов.

Не уверена, что смогу подобрать слова, чтобы точно передать всё, что я почувствовала, читая этот роман. Но скажу одно — это произведение обязательно к прочтению. Особенно тем, кто чувствует, что в этом мире что-то не так, и ищет ответы.

Больше всего меня поразили три вещи:

- необычный, многослойный сюжет, который с каждой главой затягивает всё глубже, открывая совершенно иную картину мира;

- сильные, цельные персонажи — люди, которые не ломаются под давлением, не подстраиваются, а живут по своим принципам, и этим восхищают;

- великолепная подача мыслей — иногда витиеватая, сложная, почти философская. Но в этом и есть особая прелесть. Каждое рассуждение героев — как удар молота по внутренним убеждениям, которые ты считал незыблемыми.

Сама идея книги — мощная, дерзкая, вдохновляющая. Это гимн разуму, свободе, индивидуальности. И я полностью разделяю взгляды главных героев. Их выборы, их сила, их отказ от компромиссов — всё это вызывает уважение и внутренний отклик. Ты не просто читаешь — ты проживаешь, пересматриваешь свои убеждения, а местами будто просыпаешься от долгого сна.

 Если вы ещё не читали «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд — читайте. Это не просто книга. Это вызов. Это манифест. Это голос тех, кто не готов быть частью серой массы.

И возможно, после неё вы тоже захотите «расправить плечи».

Философский любовный роман. Если бы меня попросили в трех словах описать эту антиутопию, я бы сказала именно так.
Основная идея романа заключается в том, что весь мир держится на отдельных людей, “атлантах”, в отсутствие которых мир рухнет. По началу я думала, что мне будет достаточно скучно читать, потому что в книге много бизнеса и железных дорог, а эти темы мне не очень близки, но достаточно странная любовная линия разбавила роман и добавила свою изюминку.
Персонажи все очень яркие и живые, жизнь, экономика, политика, описаны так, что даже мне было практически все понятно. Однако, третья часть трилогии стала уж слишком фантастичной, что я не люблю, поэтому больше мне понравились первые две части.
Книга мне откликнулась, но со своими оговорками, поэтому я советовала бы ее прочитать в первую очередь тем людям, кто создает что-то свое.