Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Атлант расправил плечи (комплект из 3 книг)

Айн Рэнд

  • Аватар пользователя
    Аноним31 октября 2015 г.

    Экономическое фэнтези...

    Книга Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» — это 3 в 1:
    Антиутопия
    Утопия
    Женский роман

    Романтическая линия… Признаюсь, что в этой части я откровенно скучал.
    Утопия — как любая утопия скучна и… утопична. «Коммуна» капиталистов — явный оксюморон. Предприниматель, по моему разумению, по-настоящему раскрывается в несовершенном мире, так же, как трейдер процветает на несовершенном рынке. Я никак не могу представить знакомых мне предпринимателей, в условиях Долины Джона Голта. Не могу и всё тут! Описание мира, в котором интересы индивидуума принесены в жертву «общественному благу», мне также не показалось убедительным. Слишком плоским и одноцветным показался мне этот мир, в сравнении со знакомой и несколько забытой действительностью бывшего СССР. Поймите меня правильно, я не сторонник плановой экономики и не союзник государству, просто хочется большей достоверности… К этому можно добавить однобокость характеров(«Хорошие» — исключительно хороши, «плохие» — являются полными ничтожествами. БОльшая масса людей, является просто тупой и ни на что не способной массой потребителей.), сухой стиль и затянутый сюжет. Можно поспорить с автором и относительно незыблемости законов аристотелевской логики(«А равняется А» — А как же принцип неопределённости Гейзенберга?), абсолюте разума(лично я не только мыслю, но ещё и чувствую) или о подавляюще приоритетном значении технического прогресса(за живой природой, я признаю большУю значимость). Но всё это, уходит на второй план, в сравнении с яркими(местами) идеями и диалогами. Именно ради этого книгу и стоит прочесть.

    Конфликт государства и общества (сообщества индивидуальностей) показан очень ярко!
    Идея забастовки предпринимателей против государства безусловно хороша!
    Демонстрация значимости Человека Дела убедительна!
    Изображение потенциала Человека вдохновляет!
    Аргументация приоритета интересов отдельного человека перед интересами государства — блестяща!
    Попытка дать художественное описание ценностей либерализма заслуживает уважения!
    А монолог Франсиско д'Анкония о деньгах — просто блеск!


    Экономическое фэнтези.....

    Начало книги было более менее читабельно. Но потом, появилась сцена, в которой Реарден на коленке набросал схему нового моста: суперпрочного, супернадежного и супердешёвого, а через несколько месяцев — мост был уже построен. Это даже не фантастика, это — фэнтези. Мост сам по себе — сооружение, связанное с повышенной опасностью. Мост из нового металла — сооружение, связанное с опасностью втройне. Существуют такие понятия, как: "усталость металла", "коррозия", "продольные нагрузки". И прежде чем стоить мост, необходимо пропустить проект минимум через два КБ — инженерное и металлургическое. По хорошему — ещё и через химическое, ибо структура нагрузок моста, качественно отличается от нагрузок рельса, соответственно отличается и характер коррозии. И будь Реарден хоть трижды гением, без просчета всех деталей — этот мост рухнет. И хорошо — если под первым, экспериментальным поездом, а не под десятым или сотым, который по закону подлости — будет пассажирским.
    Но госпоже Рэнд, нужен титан-одиночка, а не коллектив КБ и реальность приходится приносить в жертву примитивной схеме. Дальше по тексту — частенько то же самое фэнтези.

    Kнигу эту, я прочёл несколько лет назад на англицком языке и должен отметить, что она не лишена определённой харизмы. Hо меня удивляет, что практически никто в предыдущих восторженных комментариях, не отметил выпирающего антигуманизма этого антиколлективистского произведения. Лучезарный Hимб святости капиталиста — ослепляет глаза. Bсе они представлены в книге, как "свехчеловеки", постигшие абсолютную истину. Hемного наивно, не правда ли? Презрительное отношение к человеческим слабостям, отрицание великодушия и терпимости, абсолютная независимость(да и есть ли она в нашем реальном мире, как таковая?) и крайний индивидуализм — не чревато ли это опасными последствиями для всех?
    Hо книгу, пожалуй, стоит прочитать, хотя бы с общеобразовательной целью.

    9
    91