Princess of the Midnight Ball

Вот сложно писать рецензии на подобные книги, особенно, когда в благодарностях автор упоминает, как тяжело далась ей работа над романом. Если говорить откровенно, то это милая сказка о любви, преданности, благородстве души и материнском эгоизме. Как же меня раздражала сама идея того, что мать, ради того, чтобы стать матерью, обрекла своих дочерей на вечное проклятие. О чем она думала? Почему так беспечно доверяла нелюдям, ведь изначально было понятно, что помогает ей не добрый ангел? Понятно, что желание женщины родить ребенка бывает непреодолимым, но все же. Зачем рожать тех, кто будет потом расплачиваться за то, что был рожден? Да ладно, еще можно оправдать желание быть матерью, но вторая сделка за гранью моего понимания.
Не стоит ждать от книги чего-то сверхъестественного. Нет здесь увлекательного сюжета, нет быстрого темпа, нет головокружительных приключений. События мною воспринимались притянутыми за уши, персонажи картонными. Есть король, есть его 12 дочерей, есть прекрасный солдат Гален, у них есть чувства, но эти чувства внутрь не проникают ни хорошие, ни плохие. Не получалось вместе с героями ни радоваться, ни сочувствовать им. Будто смотришь мультфильм снятый студией Дисней, знаешь, что в конце добро победит зло и спокойно наблюдаешь за происходящим. Красивые декорации - да, при достаточно развитом воображении. Больше всего понравился серебряный лес, серебряные спицы, лодка из серебра, вот эта часть как-то так душевной получилась у автора. Остальное, прочитала и забыла.

Автор: Джессика Дэй Джордж;
Название книги: Принцесса полночного бала;
Год издания: 2015;
Издательство: Азбука;
Жанр: YA;
Сюжет: На 12-ти принцессах наложено проклятие - каждую ночь они обязаны приходить на полночный бал, никто не знает как они туда попадают, и каждое утро их туфельки истоптаны. Кто же поможет принцессам и освободит их от этой тяжёлой повинности?
Мой отзыв: Когда-то ещё в детстве я очень тащилась по мультикам "Барби", и одним из них был "Барби и 12 танцующих принцесс", конечно, там было по-другому, но всё же схожесть есть.
Но взяв в руки эту книжку, я пожалела, что вообще приобрела её...
На протяжении всего чтения, книга наводила на меня скуку и та-а-а-ак неохота была её читать, ибо меня она не цепанула ничем, вот серьёзно. Ну, лишь обложка нормальная и миленький шрифт текста, остальное же - сюжет, персонажи, слизанная сказка, всё это совершенно не привлекло меня. Не знаю, где там динамичность, мимимишность между персонажами, да-да, меня тут даже ванилька не привлекла, Боже, как теперь быть?!
Плюс ко всему сюжет то и дело растянут. Я даже, когда только начинала читать, еле еле дошла до середины, ну а потом было ещё хуже, и моё чтение затянулось на неделю. Блин, давненько такого не было, что книга так не зашла, и что даже ни малейшего плюсика не найти, ох...
Вывод: Книга совершенно, опишу по простому - неинтересна! Может быть девочкам до 16 и зайдёт. Для меня же она попросту оказалась бессмысленной тратой денег и времени. Ну и наконец: НЕ СОВЕТУЮ этот "шедеврик", хотя это лишь моё мнение о книге, но может быть, ваше же сложиться по-другому, решать вам. Но, на всякий случай, начните её читать в электронке)
Поставила -

Книга прочитана в рамках игры Книжная полка. Тур 42. Июль 2018

Вот эта вещь мне понравилась. Ничего от нее не ожидала, но читалась легко, интересно и с удовольствием.
Я уже знакомилась с автором, но знакомство было так себе, "Солнце и луна, лед и снег" в какой-то мере разочаровала, возможно, из-за ожиданий и легкой наивности. Здесь, конечно, тоже переделанная сказка, но воспринимается как куда более продуманная и цельная история.

Во-первых, сюжет порадовал – загадочными вопросами. При том, что сказку о двенадцати принцессах, танцующих по ночам с сыновьями Подкаменного короля, знают почти все, автору все-таки удалось все повернуть слегка иначе – именно этого ждала я от «Солнце и луна, лед и снег», но получила внезапно в "Принцессе полночного бала".

Отдельно порадовали персонажи, приятные и не раздражающие. Что солдат – который не просто солдат, а симпатичный и сметливый парень, - что старшая принцесса, которая, вопреки званию принцессы, девушка человечная и славная, далеко не капризная и не пустая. Сыновья Подкаменного - принцы, в смысле, - тоже ничего себе так, а сам Подкаменный король любопытный фрукт с сюрпризом внутри.
Тут же в сюжет включилась тема колдовства – точнее, гонения на ведьм, что добавило сюжету капельку реалистичности. И все в итоге сложилось в мир под миром, который вполне где-то может быть – и это в большой плюс книге.

Чем-то мне все происходящее по атмосфере и общему настроению напомнило сериал «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл». Книгу, лежащую в основе сериала, еще не читала – точнее, пыталась, но не пошла, - а вот в сериале что-то такое похожее есть. Девушки, которые вынуждены танцевать на балу потустороннего существа, но никому не могут об этом даже пикнуть. Что ж… я вот люблю такие сюжеты. Точнее, атмосферу таких сюжетов, все эти подземные миры из мифов, опасные и чарующие.

Конечно, тут нет ничего такого, что можно было бы нахваливать в километровой рецензии. Смысл простенький, для сказки типичный-обычный, на шедевральное тоже не потянет. Но я в последнее время все реже получаю истинное удовольствие от чтения – наверное, половина сюжетов-персонажей-историй приелась уже, - и тут как раз тот случай, когда меня чем-то книга зацепила.
Не то чтобы я немедленно занесла книгу в настольную библиотеку, но я получила от нее то, что искала – нечто новенькое, легкое и интересное. Не шаблон, не фанфик, а историю, над которой автор подумал, которую прочувствовал и прожил, и не стал копировать бездумно с какой-то другой книжки. Несмотря на обилие книг на прилавках, вот именно такие книги встречаются нечасто.
Поэтому я посоветую книгу тем, кто любит пересказы. Это красивый, легкий пересказ – с авторским взглядом на сказку. Мне понравилось. Вдруг и вас порадует?

Джессика Дэй Джордж - Принцесса полночного бала (Принцессы #1/3)

5 из 10
Жанр: ретеллинг, сказка, YA
Фишки: Стоптанные башмачки (Гримм)
Фейл: детсковатая стори
WOW: атмосфера
POV: мульти, от третьего лица
Геометрия чувств: отсутствует

Цитатосуть:

(табличка "сарказм")

Рецензия (бесспойлерная)...

Ну не знаю, что сказать… Я думала, это реально пересказка для янгэдалтов, а это расширенная версия гриммовского оригинала, аудитория которой – десятилетки.

Сюжет от и до повторяет «Стоптанные башмачки/туфельки».

История бесспорно хороша, но автор ее беззастенчиво скоммуниздила. Окей, ретеллинг на то и ретеллинг, скажете вы. Согласна, но взять набросок и раскрасить его по-своему – одно, а взять 30 страниц, растянуть их до 280 (диалоги и рефлексия творят чудеса), налив воды, а затем подписать результат собственным именем – другое.

Я ждала нестандартного поворота, оргий в подземном царстве, дворцовых интриг и переворотов... Да даже путевый романчик вполне бы меня устроил. Но получила я радугу за три копейки.

Фигня в том, что написана сказка отменно. Прям в сказочном духе и все такое. Перевод не подкачал. Но аудиторию автор выбрала не ту. Я бы штампанула книгу мидл грейдом, а то и чилдреном, потому как книга чрезвычайно ровная, без подскоков, саспенса, поцелуев и драк (серебряная ветка в грудь не считается).

Короче, для меня сие на один безэмоциональный раз, а для юных читателей эта книга вполне может сказать одной из любимых.

Я не читала эту сказку в изначальном виде, оригинальную версию. Откровенно говоря, сказки вообще не очень люблю, читаю очень редко, и то если нужно, и то в сокращенном виде. Если сама сказка положена в сюжет какой-либо книги современного романа или любого другого жанра, то я, наверняка, прочитаю ее. Вообще у меня есть несколько любимых сказок (скорее мультфильмы и фильмы по ним) и адаптацию на них я могу почитать, но это не должна быть именно сказка в чистом виде, со всей фантастикой, магией и волшебством, и нереальности, присущие всем сказкам. Не знаю, что меня заставило прочитать именно эту книгу. Просто захотелось разнообразия. Может, для того, кто читал эту сказку ранее, в оригинальной версии, тому легче было разобраться с сюжетом, героями, событиями в ней. Но не для меня. Исходя из написанного мною выше, скажу одно- я ничего не поняла в даной сказке. И даже концовка не придала большой ясности, как я полагала, и не расскрыла мне всех тайн этих сношенных туфелек.
Не буду перессказывать сюжет, ибо из аннотации понятно, о чем будет идти речь. Объем книги невелик, но читалось мне нелегко, я все-таки хотела попытаться вникнуть в суть изначально, но успешно забросила эту затею где-то на середине книги. Может, я не подхожу для того возраста, чтобы читать подобное, а может, наоборот, но эта история для меня была слишком запутанной.
Дальше...

спойлеры

Как мне показалось, в книге был просто переизбыток гиперболизации. 1. 12 дочерей. Почему так много? Я так и не запомнила их имена. Не разобрала, кто старшие, кто младшие, сколько им лет, как они идут по старшенству. Почему не сделать было, к примеру, 6 девушек? И число нормальное, и их вдвое меньше и мне радостно. 2. Заклятия. Опять же вопрос, почему так много? Одного вполне хватило. А то девушки получаются со сверхнереальной силой. Выдержать такое! 3. Я, конечно, не разбираюсь во всей этой королевской иерархии и в их древней системы вообще разобраться сложно, но королем Грегором управляли чересчур. Какой-то епископ с вражеской Аналузии, побежденной в войне, приехал в королевство, которое одержало победу в этой же войне, и начал устанавливать свои порядки, практически свергнув самого короля и став на его место. Что это за безхарактерный король? Почему сразу же не постановил на место этого епископа? Хотя другой король, присутствовавший в книге, настоящий диктатор, этого епископа уже повесил бы, потом расстрелял и сжег на костре, выбросив кости собакам, попробуй он так вести себя с НИМ. 4. Почему все принцы королевской крови оказались такими глупыми? Все до единого, кто только приезжал во дворец. Мне мало в это верится. Значит, принцесс учат всем наукам, а на принцев забивают, думая, что они уже с рождения наделены умом? Хотя бы один мог оказаться достаточно умным, чтобы прислушаться к советам старших. Но нет. Потом же все и поплатились за это. 5. Как обычный солдат мог справиться с армией темных сил и главным злодеем? Обычно, рыцарям кто-то помогает. Но здесь один человек справился со всем в одиночку (почти, если не считать принцесс и умением одной пользоваться оружием). Хотя, ему и дали несколько мудрых советов и мощные орудия ранее. Этот момент для меня до сих пор остался загадкой, потому что я так и не поняла, зло победило или нет. То, что ворота закрыты еще ничего не значит, так ведь? А короля не истребили полностью, ведь его сила переходящая. И именно это оставили, как бы "за кадром", на рассуждение читателей. Хотелось бы больше ясности, чтобы была подведена черта наконец.
Главные герои не разочаровали. Пусть я и не увидела здесь большую любовь, великих чувств, страсти, но главное-то здесь совсем и не это. Загадка кроется в другом. Скажу, что меня сначало одолевали сомнения по поводу искренности и серьезности намерений Галена. Думала, что ему просто нужно узнать эту тайну, раз все остальные не смогли. Но потом, так же быстро как они появились, так же они и исчезли. Гален действительно хотел помочь девушкам.
В конце могу сказать, что это милая книжка со счастливым концом на пару вечеров, не более.

Давно я не рассказывала вам о сказочках, а сейчас же самое время для таких книжек.

Проклятье коварного короля Подземного Царства заставляет юных принцесс совсем не сказочной страны каждую ночь до изнеможения танцевать на его балу. Принцесс, как вы понимаете, двенадцать и они носят имена цветов, растущих в саду их покойной матери, которой, кстати, они и обязаны этим проклятьем.
Они абсолютно бессильны перед сковавшей их темной магией и никто не может им помочь. Вернее, никто не мог им помочь, пока с войны не вернулся юный Гален – увлекающийся вязанием племянник главного королевского садовника. Гален поступает на работу к своему дяде, встречает старшую принцессу по имени Роза и... ну, вы понимаете – испытания, опасности и побеждающая все любовь.

Джессику Дэй Джордж американцы очень любят и хвалят, и я вполне понимаю, за что. Но дифирамбы я ей петь не собираюсь.

Может быть, я просто не люблю сказку о двенадцати танцующих принцессах (пардон, если и есть русифицированное название, то я его не знаю), на которую натыкаюсь уже второй раз, и второй же раз без восторгов. И, что удивительно, если в Wildwood Dancing Juliet Marillier меня раздражала излишняя растянутость и морализаторство, то вот тут этого всего очень не хватало. Изредка хотелось более глубокого раскрытия персонажей, сюжета или просто, в конце концов, описания волшебного ландшафта. Но нет, в этой книге все просто и движется только вперед, без пауз и остановок. Иногда доходит до того, что в не особенно увлекательном действии теряешься, забывая смысл всего происходящего. Это-то и расстраивает при том, что, в общем и целом, книга не плохая. Не поймите меня превратно, и описания там есть, и относительно удачная попытка раскрыть персонажей, но если вы читали, например, Красавицу Робин МакКинли, то поймете, о чем я.
Если честно, то и претензии мои к ней не особенно обоснованы, ибо книгу легко можно отнести к middle grade фэнтези и тогда все встает на свои места. Ну, относительно встает.

Это легкий и незамысловатый пересказ, не лишенный определенных положительных черт и привлекательности, но мне все-таки больше удовольствия доставляют сказки Робин МакКинли или Шеннон Хэйл и качеством текста и уровнем истории.

Оказывается, эта сказка имеет оригинал, но мне он не то что не попадал в руки - я слухом не слыхивала. Другие сказки читала в детстве. Так что сюжет сказки и ее интрига были для меня, к счастью, покрыты тайной. Почему к счастью? Потому что сюжет не настолько уж сложен и непредсказуем, а разгадка, кто всех спасет, ясно еще с момента прочтения аннотации. Но это совсем неплохо, ведь мы не ожидаем запутанного триллера :)
Двенадцать принцесс, так уж получилось, вынуждены каждую ночь танцевать на балу у Подкаменного короля с его двенадцатью сыновьями. Но все это тайна, и ни одна принцесса не может объяснить, почему каждое утро их бальные башмачки оказываются сношенными до дыр. Однажды вся эта непонятная ситуация настолько надоедает королю, что он обещает выдать замуж любую свою дочь за того принца, который сумеет разгадать загадку стоптанных туфель. Но сам злой Подкаменный король очень тщательно охраняет эту тайну, и никому из заграничных принцев не удается приблизиться к решению загадки. Кто же поможет во всем этом разобраться?
Эта книга, как и все другие сказки, несет в себе мораль. Что надо быть милым и хорошим (иначе в тебя не влюбится никто настолько толковый, кто сможет спасти от выплаты долга). Что без помощи знающих людей и их подсказок сложно справиться со злом (скажем прямо, у Галена в отличие от иностранных принцев была фора - ему пусть и загадочными намеками, но помогли). Что надо быть добрым и бескорыстным (добрые волшебники помогают только таким).. Что надо быть храбрым и смышленым (в жизни пригодится в любом случае, даже если не выпадет случай спасти принцесс).
Если вы любите сказки, то вам обязательно понравится!

Был у меня в детстве сборник сказок братьев Гримм.. хотя почему был, я все ещё любовно храню эту старую, уже потрепанную жизнью, книженцию. Каждый день я заставляла читать мне одну и ту же сказку на репите. Вы когда нибудь читали 30 раз подряд за вечер одну и ту же сказку? Не знаю как меня не сдали в детдом, я явно была той еще маленькой мразью. Зато все в моей семье знают эту сказку наизусть до сих пор. У меня, конечно, были моменты просветления, была же и вторая любимая сказка, про домового и башмачки, но я не знаю что из этого хуже перечитывать кучу раз подряд. Зато только что поняла, что мой обувной фетишизм начался еще года в 3. Как и странное дерьмо с прослушиванием одной и той же песни часами на повторе. Прав был дедушка Зигмунд, говоря, что все дерьмо прямиком из детства, ну в смысле Фрейд, а не мой дед.

Так вот к чему был этот экскурс в безудержное веселье моего детства, той сказкой была Стоптанные туфельки, или как ее помню я Истоптанные башмачки. Так что увидев аннотацию к этой книге я пришла в восторг и была в трепетном предвкушении крутого ретеллинга, в тайне надеясь, что он будет даже лучше, чем Дом Соли и Печали, которая совсем недавно привела меня в дикий восторг. И вот я вся такая одухотворенная (почти как знаменитые пальчики) принимаюсь за чтение, а потом меня накрывает таким диким разочарованием, что я чуть не расплакалась, но по тупому поводу на этой неделе я уже ревела, поэтому взяла себя в руки и просто стандартно прокляла автора без фантазии. Поймите меня правильно, мне все равно понравилось (как любимая сказка вообще могла не понравиться?!) , но не как самобытная история имеющая под собой основу известной сказки, но развившаяся в совершенно другую историю, а чисто из ностальгических соображений. Ну, знаете, все эти тёплые воспоминания родом из детства, про уютные вечера с чтениями на ночь.. я б и щас не отказалась, чтоб мне на ночь почитали на самом деле, но наверно меня сочтут за дебила и предложат аудиокнигу, но фуфуфу это же совсем бездушное не то!

Если в доме соли и печали из общего были только сестры, балы и туфельки, то в этой книге проще найти различия, потому что их практически нет. Даже не так, их вообще нет, тут вся сказка целиком, но на нее налепили мишуры и деталей, и 0,2% новых событий, потому что в моей детской версии никого не убивали серебряными спицами. Хотя должна признать, что надо, конечно, суметь налепить столько мишуры, чтоб аж на 280 печатых страниц в оригинале хватило. Но все это было только искусственным растягиванием.
Мне стало интересно как эта сказка выглядела изначально и был ли у нее кровавый вариант, как у большинства (а может у всех) сказок братьев Гримм, но ее мне найти так и не удалось, даже на немецком, зато я нашла штук 10 разных версий, и та, что из моего детства все-таки оказалась наиболее интересной и ближе всего к оригиналу, который я нашла на немецком и в переводе на английском, и автор использовала в своей книге именно ее. Хотя самой интересно оказалась шотландская версия "Kate Crackernuts" в ней, как и большинстве шотландских сказок, есть фейри, и заколдован диким дэнсом там принц. А еще узнала, что братья Гримм записывали свои сказки путешествуя и собирая устный фольклор и в их сборниках были даны ссылки на источники происхождения сказок, областей откуда они и кто им их поведал, к слову объект нашего сегодняшнего интереса поведала некая Дженни. Не знаю почему никогда раньше не интересовалась происхождение сказок, но #ДПразвивает, хотя утром я уже обнулюсь и забуду обо всем этом.

Как и в оригинальной сказке у Джордж главные героини 12 принцесс, которые каждую ночь неведомым образом стаптывают туфельки, а король уже на грани отчанья узнать каким образом это происходит и обещает корону и принцессу тому, кто узнает. Но здесь мы узнаем небольшую предисторию того как именно они попали под чары, про подкаменного короля, его зашуганных двенадцати сыновьях, в которых он не приветствует сообразительность, а ещё принцессы обретают имена. На самом деле это мне понравилось, как только они получили имена, они словно обрели личности, и что понравилось ещё больше при перечислении имен одна из принцесс говорит, что их так много, что люди запоминают только первых принцесс и чем дальше, тем меньше им уделяют внимания, и это было отражено во всем сюжете, чем младше сестра - тем реже автор про них вспоминает в тексте, тем меньше мы знаем о них как о личностях и тем размытие видим их характеры. Понятия не имею намеренный это прием или просто вышло как вышло, но в контексте это смотрелось так органично, что узнать о них побольше и не хотелось.
Их цветочные имена, и то, что они были главным "букетом" в саду его величества, как и наличие этого самого сада в память о покойной жене любившей цветы со своей далёкой родины, да и то что тот самый солдат устроился работать помощником садовника, тоже было отлично обыграно. Даже то, что солдат-садовник постоянно что-то вязал и спицы из рук не выпускал удивительным образом гармонично смотрелось в сюжете. Джордж в конце дает небольшой экскурс в мир старины и рассказывает, что вязать раньше было очень даже мужское делом, и даже даёт словесные схемы того, что он вязал, но это было уже странно. На этом плюсы и новшества заканчиваются, и дальше начинается какое-то паразитирование, ну или откровенный плагиат.

Когда принцы соседних государств не справились с просьбой короля узнать где там дочери ночами шляются и почему никто не может их изловить, солдат - садовник неожиданно вступает в бой и все конечно же разруливает. Но все это дословно уже было в сказке, и плащ-невидимка, и то как он ходил за ними 3 ночи подряд, и как он чуть не спалился, и то что именно он приносил с собой из того мира, и как принцы переправляли по воде принцесс, даже то, что принцы, в лодке которых он оказывался невидимым зайцем, гребли медленнее. Ну вот вообще даже намека на какую-то оригинальность, и это очень расстраивало. Хотя ещё обиднее было то, что простор для чего-то более оригинального даже в рамках выбранного курса Джордж был, ее принцессы были довольно дерзкие, а принцы из подземного цартва смешно возмущались потяжелевшим принцессам, да и они были не так тупы, хотя бы старший. Так почему бы не развить все это? Почему принцам не обнаружить солдата в лодке? Почему бы старшему принцу не проявить своеволие? Он же явно дает понять Розе, что они тут не амебы, просто бояться своего отца и у них нет выбора кроме как притвориться тупыми, почему бы тогда не дать ему шанс действовать? Выступить против своего отца, в конце концов влюбиться в Розу? Я вот помню, что в детстве всегда хотела чтобы 12 принцесс таки достались 12ти принцам и жили долго и счастливо, а не старшенькая отдалась в награду какому-то пришлому солдату. Но вместо этого Джордж так и оставляет принцев безликими амебами, которых вообще не задействует в сюжете помимо танцев, ну и ещё в одной бесполезной сцене. Ну хоть что-то, чтобы сделать историю более оригинальной и самодостаточной, я что так много прошу? Может быть я не была бы так возмущена этим, не напиши Джордж в благодарностях какая-то она разумница и как предложила издательству очередную переделку сказки, а на деле ничего и не переделала из основного сюжета. Во мне теплилась надежда, что раз это первая часть серии, то может быть дальше будет какое-то ещё развитие, но финал в этой книге законченный и однозначный, и совсем не отличающийся от оригинала, если не считать, что и вторая сестра получила своего солдата, но мы о нем ничего не знаем и не насрать ли нам на него?! Вторая часть серии, если судить по аннотации, вообще не связана с этой книгой, зато внезапно в третей части обещают вновь встречу с подземными принцами, но Джордж мне уже испортила старшего принца, поэтому встречи с ними я что-то уже не жду. Да и чувствую, что опять разочаруюсь и вместо чего-то оригинального получу стандартную красную шапочку, в которой не к месту будут всунуты эти самые принцы, так что я в сомнениях стоит ли продолжать читать серию вообще, чтобы лишний раз себя не расстраивать.