Школа призраков. Кто украл Пуннакана?

Повесть "Школа призраков" построена как несколько донесений человека, который проходит обучение в одной из шпионских школ, организуемых иностранными разведками на территории Африки. Герой пишет шефу, пославшему его в эту школу. Писатель раскрывает перед читателем методы подготовки шпионов, которым в дальнейшем предстоят кровавые и грязные дела против свободолюбивых народов и государств… В повести "Кто украл Пуннакана?" писательница-фантастка Ада Ч. поручает литературному агенту Филиппу К. устано...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

399 ₽320 ₽

Купить-20%

Аудио

399 ₽320 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,0

14 оценок

5
29%
4
50%
3
21%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 19

Рецензии

bars2113 августа 2020 г.
Мягкая сила
Роман Ким — потрясающий аналитик, интеллектуал. Пишет детектив, а смысловая нагрузка идёт о том как Запад будет пытаться валить СССР. А сделает это он через победу своей идеологии, через пропаганду западных ценностей и вытаптывание в грязь социалистических принципов устройства общества. Цитата из книги:
"Идеи сильнее межконтинентальных ракет. Мы должны во что бы то ни стало выиграть войну за умы и души. Иначе погибнем."
Роман Ким пишет сочно, сообщает читателю много интересной информации о том, что такое «мягкая сила» и её проводники. Читая книгу, понимаешь, что невидимая война ведётся всегда, в том числе и сейчас. Возможностей у наших врагов стало ещё больше. Кино, музыка, книги, искусство — всё может быть инструментом влияния. Скажем спасибо товарищу Роману Киму за умную книгу!
Читать далее
7
578
Brachicephallus20 апреля 2015 г.
Памфлеты — он и есть памфлеты. Но нельзя не отметить, что это не рядовая советская политхалтура. Памфлетист Ким черпает информацию не из журнала «Блокнот агитатора» и даже не из «белого ТАССа» — это уровень «серого ТАССа», как минимум, а то и «Особых закрытых писем». Такой уровень владения элитной, недоступной простому советскому читателю информацией, небрежного жонглирования полузнакомыми именами и полузапрещёнными концепциями должен был шокировать читателя, вводить в своего рода транс. Другое дело, как памфлетист эту информацию использует: в итоге всё равно получается унылый мировой заговор против Советского Союза, зловеще прядущийся грозной закулисой среди распада и разложения загнивающего капиталистического общества, где воротилы издательского бизнеса развращают общественный вкус писаниями глашатаев империализма — авторов научной фантастики, а неведомые, но наверняка очень растленные дельцы преступного мира горстями сыпят в жадные детские ротики ужасный героин, действие которого ни автору, ни читателю толком не известно, но явно чудовищно. В принципе, для достижения таких лобовых эффектов сгодился бы и «Блокнот агитатора».
Читать далее
3
525
AleksejFonarjov21 апреля 2019 г.
Жаль автор не все сказал
С художественной точки зрения - не шедевр. Детектив на "троечку" из уважения к автору.
Но с профессиональной точки зрения автор многое мог бы рассказать, и из личного опыта в том числе. Но только обозначил основные точки современной профессиональной информационной и диверсионной войны.
2
581