Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

Я умирала медленно и долго, я умирала от первого слово до последней точки. Я читала и думала, думала, думала, каким надо быть сильным, чтобы бороться с собой и против себя, каким слабым, чтобы отказаться от своей частички и повторить те же ошибки прошлого, и каким неистерпимо, неимеверно жестоким, чтобы принять веру в Бога за тот центр, за истинный источник человеческой веры в себя и свои возможности. Войнич создала шедевр, который хочется перечитать и стать на малую долю сильнее, хотя бы на каплю сильнее, чем вчера.

Это была первая книга, которую я прочитала у Войнич, а также первая книга, которую она написала. С нее зародилась моя любовь и мое уважение к этой писательнице. Эта книга чудесна, но все же все следующие кажутся более зрелыми.. Для меня самая любимая "Сними обувь твою". Но я прочла все 5 романов Войнич и очень этому рада.. И вообще восхищаюсь этой писательницей, которая также писала музыку и кроме того выучила русский язык, она перевела много книг известных русских писателей и поэтов: Николая Гоголя, Михаила Лермонтова, Федора Достоевского, Михаила Салтыкова-Щедрина, Глеба Успенского, Всеволода Гаршина на английский язык.

Все, кому понравилась книга "Овод" могут прочитать книгу "Прерванная дружба", которая является продолжением, а также "Сними обувь твою", которую можно считать предисловием.

Восточный ветер.
Фонарь и дождь.
И прямо в сердце
нож.
Улица -
дрожь
натянутого
провода,
дрожь
огромного овода.
Со всех сторон,
куда ни пойдешь,
прямо в сердце -
нож.
( Ф.Г.Лорка)

Осторожно, спойлер!

Какая огромная пропасть лежит между Артуром и Оводом, между возвышенным одухотворенным пылким юношей и взрослым измотанным циничным мужчиной. Какой ценой Овод стал таким... Как из-за гордыни он бежал из родного города и каким тяжким мукам подверг себя, как пытаясь обрести свободу, он потерял ее на целых пять лет.

Меня поразил ярый отказ Овода от веры. Я осознаю и понимаю его разочарование в служителях церкви, но не понимаю его разочарования в вере. Сделав своей целью в жизни борьбу с церковью и религией, в отместку за обиды прошлого, задумывается ли он о том, что возможно для народа вера (которая как ни крути будет связана с религией) - является утешением в столь нелегкой жизни.

Вообще было страшно читать книгу с осознанием того, что вся трагедия разворачивается лишь из-за юношеского максимализма и бунтарства. Если бы Артур попытался поговорить с близкими людьми, а не бежать, может он не сломал бы целых три жизни.
Но история не имеет сослагательного наклонения даже в книгах.
И все же мне жалко и Монтанелли, и Джемму и Овода. И всех по-разному.
Но как говорил Овод: война есть война. И каждый сделал свой выбор.

Вывод: любите и не обманывайте своих ближних, цените человеческую душу и жизнь, и все же пожалейте лишний раз живого, чем уже распятого.

Блестяще экранизированная книга, находившаяся в фаворе благодаря своей революционной составляющей, привлекла меня совсем другим. Противоборством Овода и Монтанелли, отца и сына, вовсе не революции и церкви.
Душевный надлом, неспособность простить и поступиться, даже не убеждениями, а годами боли Артура.. Все это ушло на задний план перед образом Монтанелли. Трагедия человека, который был виноват лишь в том, что будучи священником, не мог открыто любить мать Артура, не мог признать своего сына. И всю жизнь искупал то, что в глазах общества было бы пятном и грехом. К чему так же добавилась история самого Овода.
Развязка - это шаг иного порядка, чем то, в чем упорствовал Овод, чем планы побега за границу, им предложенные. Поступок Монтанелли,рассматриваемый с религиозной точки зрения, вырастает в разы. Ответ находится в его же проповеди, в обращении к Писанию и постановке вопроса необычным образом: что для Отца было принести в жертву своего Сына.
Ради многих людей, отчасти и на первый взгляд не стоящих того. Но у Монтанелли была вера в то, что общество заслуживало этой жертвы.
Ошибка же состояла в том, что поступок этот ничьего сердца не коснулся. Лишь разбил его собственное.

30-40-е годы 19 века, борьба Италии против австрийского гнета...Первая мысль, когда я взяла книгу что бы прочитать - "Пойдет со скрипом".
Но, к моему великому удивлению, книга абсолютно легко читается. Нету, иногда сложных для понимания человеку 21 века, картин борьбы, протестов, революционных мятежей, подпольной контрабандной агитации и т. п. исторических фактов. В основе история. История юного борца за справедливость, за страну во имя правды, ненавидящего ложь и предательство.
На меня эта книга произвела впечатление больше не как политический роман, а как трагическая история юноши с пылающим огоньком в душе; верящего в свет и правду, но преданного и искалеченного жизнью и близкими, дорогими ему людьми. Юноши, который почувствовал горечь предательства, тяжести жизни и испробовал жажду мести. Мести, переплетенной воедино с любовью и прощеньем.
Роман легкий для чтения, но сложный для понимания. Постичь внутреннюю суть которого возможно только с головой углубившись в историю Овода.

Берясь за перечитывание "Овода", я очень боялась разочароваться. По моим воспоминаниям 15-10 летней давности книга была в своем роде очень хороша, совершенна. Каждый раз она вызывала слезы, захватывала, была интересной, хотя я никогда не вспоминала о ней при составлении списков "10 лучших книг, которые вы прочитали".
Чудо произошло, впечатления после перечитывания почти такие же как и впервые! Хотя сейчас я удивляюсь, как я не замечала намеков в первой части на отца Артура, что он так быстро потерял веру, а вот его максимализм все так же раздражает.
Эта книга должна была быть написана на сто лет раньше, как яркий представитель романтизма. Страсти кипят, все доведено до крайности, на грани, но ведь трогает, ни убавить, ни прибавить.

Спойлеры
- О чем эта книга?
Как часто я слышу, и как часто сама задаю этот вопрос. Один вопрос, который может все испортить, потому что ответ порой заставляет отказаться от замечательных книг. Я решила для себя, и с каждым новым прочитанным произведением только утверждаюсь в своем решении, что не буду спрашивать о сюжетах книг, которые мне рекомендуют, и доверять советчикам на слово. Вот еще одно подтверждение этого мнения.

Когда-то давным-давно бабушка посоветовала мне прочитать «Овода». Я не помню, что точно она говорила, но в голове остался некий образ покорного мученика, а таких персонажей я не люблю. Естественно, читать я эту книгу не стала. Но вот, спустя несколько лет, отбросив старые предубеждения, я все-таки взялась за «Овода». Первые страницы меня разочаровывали. Артур раздражал своей наивностью, чистотой и жизнерадостностью. Перед глазами вспыхнул его яркий образ несколько лет спустя: мужчину пытают, а он, с покорностью праведника, принимает пытки и благословляет своих палачей. Бррр, аж противно. Да, в художественных произведениях характеры персонажей часто утрированы, но не до такой же степени! Разочарованию моему не было предела, но уже совсем скоро оно сменилось восторгом. Артур умер, появился Овод. Это невероятно живой персонаж! Его саркастичность, язвительность, сильный характер, сливаясь вместе, вызывают, как ни странно, симпатию. Какую силу воли нужно иметь, чтобы не сломаться, когда весь мир пытается тебя сломать, когда теряешь веру в Бога и человека, которого боготворил, когда все вокруг кажется ложью, а все люди – предателями? Каким должен быть характер, чтобы остаться верным себе до самого конца? Это достойно восхищения. Но человек не может в один миг отрезать кусок своей жизни и выкинуть его. Новая жизнь, новое имя, новые знакомые – все это не сделает тебя новым человеком. Овод очень изменился, но он не мог изменить тот факт, что когда-то он был Артуром, мечтательным мальчиком, обожавшим Падре и влюбленным в Джемму. Не все чувства с годами умирают, как бы этого ни хотелось. Он хотел ненавидеть Монтанелли, но не мог. Сцену в тюрьме я читала со слезами на глазах. Если бы Овод был настоящим человеком, а не персонажем, он не одобрил бы жалость к себе, но мне было его безумно жалко. Хотелось кричать о несправедливости мира, о глупости падре, о слепой преданности Артура… Что касается поступка самого Монтанелли, у меня в голове не укладывается, как он мог принять такое решение. Если поставить человека перед выбором: умрут его родители или планета исчезнет, - 99% выберут гибель планеты. Защищать своих близких - в природе человека. В итоге Монтанелли потерял и сына, и веру, и жизнь. Он ошибся, и не один раз, поэтому такой конец вполне закономерен.

Каждый видит в произведении то, что ему ближе. Многие считают, что эта книга о революции, а личные переживания героев – лишь фон, мне же показалось, что все наоборот. Эта книга, в первую очередь, о выборе. Каждый человек должен выбрать, во что он будет верить, будь то Бог, Сатана, революция или простой смертный. А еще, эта книга о предательстве, о боли, перерождении, о том, что некоторые чувства не умирают, а любовь и ненависть бывают очень близки. И конечно эта книга о силе воли, о судьбе поразительного человека.
Конечно, все образы идеализированы. Но как жить без идеалов?

Эта книга первая,с которой я начила своё знакомство с творчеством Этель Лилиан Войнич.Книга потрясла меня.Глубокие переживания главного героя и хитросплетения его судьбы-поражают.Мало книг, которые способны повлиять на дальнейший выбор книг и людей, а также о черности своим идеалам. "Овод" - одно из таких произведений. Предметом своего романа она избирает события революционного прошлого Италии 30- 40-х годов XIX в. и изображает их увлекательно, правдиво, с горячим сочувствием.Я искренне советую прочитать этот роман всем!