
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 апреля 2015 г.Читать далееТяжелая книга и тяжело писать что-то о ней. Хочется сказать больше, чем просто "эта книга мне очень понравилась", но почему-то никак не подобрать слова.
Начало 1930-х. СССР. Компания молодых людей. Их молодость проходит в непростое время, но они полны надежд, у них есть мечты, они дружат, влюбляются, расстаются. Кто-то из них искренне верит в идею коммунизма, кто-то просто подстраивается под режим. Истории их судеб - это одна сторона книги.
Вторая - это Сталин. Понятно, что очень трудно объективно и однозначно дать историческую оценку его личности и в данном случае я говорю о том, как преподносит образ Сталина Рыбаков. Просто поразительно, как Рыбакову удалось передать гнетущую атмосферу того времени. Ты как будто чувствуешь на себе жесткий недоверчивый взгляд Сталина. Одно лишнее слово - и ты превращаешься во врага, жизнь которого ничего не стоит. Жуткое ощущение. Эпизод с зубным врачом Липманом хорошо демонстрирует эту маниакальную подозрительность. Интересно, догадается ли он, за что его уволили? Наверное, подумает все что угодно, но не вспомнит безобидного разговора на пляже с товарищем Кировым.
Книга тяжелая, но читается легко. Невозможно не сопереживать героям, читаешь и полностью погружаешься в истории их судеб, надеешься, что все для них сложится хорошо. И думаешь, что действие разворачивается в тридцатые годы и впереди у этих ребят ждет война... Обязательно в ближайшее время прочитаю вторую и третью книгу.2103
Аноним5 февраля 2015 г.Читать далееАнатолий Рыбаков для меня всегда был автором "Кортика" и "Бронзовой птицы", т.е советской детской приключенческой романтики. И как я рада, что открыла для себя его трилогию "Дети Арбата". Это сложная, тяжелая книга, но она стоит того, чтобы ее прочесть.
Автору удалось передать атмосферу сталинской эпохи: поклонение идолу, вера в светлое будущее, страх, унижение, покорность, разочарование, предательство, пытки, смерть. И здесь же живут любовь, преданность, дружба, милосердие, самопожертвование, внутренний, а иногда и внешний протест системе.
Как жаль мне этих мальчишек и девченок, которые исренне верили и были так жестоко растоптаны.
Отдельного внимания стоят главы о Сталине, пронизанные злостью, параноидальной подозрительностью, хитростью, расчетливостью, жаждой власти, славы и поклонения.
Книга поглощает, проглатывает и пережевывает тебя, она не отпускает даже после того, как перевернута последняя страница. Я люблю такие книги, жаль, что их так мало.295
Аноним28 марта 2013 г.Читать далееЭто мощно! И в историческом плане и в житейском, роман очень ценен. Безумно тяжелая судьба у главных героев, да, впрочем, и у всех остальных она не легче. Я не ожидала насколько жестокие были сталинские репрессии. Рыбаков его выставил просто вселенским злом, глупым и ожесточенным. Я не знаю каким был Иосиф Виссарионович, но думаю, что немалая доля личностного отношения автора присутствует в его портрете. Видимо, Рыбаков его ненавидел ужасно.
Очень понравились Панкратов и Варя. Шарок и Вадим Марасевич раздражали. Прониклась теплотой к Лене Будягиной и к Глебу.
В конце романа, разумеется, ревела навзрыд. Вот так бывает, жить, оказывается, тяжело и трудно. На мой взгляд, политическое настроение слегка (а может и не слегка) приукрашено. Я думаю, это идет отголосок обиды тех лет.
А вообще, это был ценный набор знаний, которые я в себя впитала.267
Аноним25 февраля 2011 г.Читать далееЕсли в двух словах, то книга о жестокой эпохе, которая создала прекрасные условия для прохождения людьми проверки на "настоящесть". Очень интересное произведение с точки зрения изучения людской психологии и способности приспосабливаться (или просто не видеть).
Однако по мере прочтения усиливалось желание немедленно найти чьи-нибудь мемуары (желательно, тех достаточно известных личностей, что упоминаются в романе) и перечитать. Поначалу я ещё просто удивлялась, какие же дурные люди в мире бывают, но так как дальше ужас только нарастал, начала подумывать, что Сталин нанёс Рыбакову личную обиду и именно поэтому он, возможно, всё-таки всё слегка преувеличил. Потому что иначе - слишком. Как?! Как мог ОДИН человек безоговорочно подчинить себе многомиллионное население? Особенно поразила в этом плане сцена сразу после объявления войны - когда Сталин боится, что его предали и сейчас придут убивать, но обнаруживает, что нет - до сих пор все ему абсолютно покорны, несмотря на очевидные ошибки, повлёкшие за собой такие страшные последствия. Несмотря на то, что их НАМНОГО БОЛЬШЕ. Не понимаю.
Уже с середины второй части ясно, что всё закончится плохо, и это ещё мягко сказано. Любовь, конечно, вечна - была, есть и будет, но она ничего не может, кроме как умереть в конце вместе со всеми. Хотя если быть осторожным и совершать сделки с совестью постоянно, никогда не забываясь - ещё может повезти.
С другой стороны, это может быть просто описание того времени именно с точки зрения страха, праха и пепла. Акцентирование внимания только на этих сторонах жизни. Читаю сейчас "Зелёный шатёр" Улицкой, в котором, конечно, описываются более поздние события, но и 20-30е годы тоже упоминаются - и при этом всё гораздо легче - чувства ужаса нет совсем, а чувство безысходности если и возникает, то исключительно на почве психологических моментов, никак не связанных с политикой.
265
Аноним25 декабря 2009 г.Читать далееЕсли честно, весь трехтомник я не осилила... первая часть "Дети Арбата" была прочитанно, а до "35-й и другие годы" и "страха", надеюсь, когда-нибудь доберусь. Что ж сказать.. Что больше всего мне понравилось в этой книге, так это атмосфера, та самая атмосфера ссср: университет, распределение, репутация и тд и тп. И очень яркие характеры. Амбициозный не в меру Шарок, благородный Саша, любящая Лена и такая искренняя Варя.. И Сталин. Взгляд на жизнь глазами вождя. Через призму
книга, не входит в школьную программу, но думаю, что еще войдет. Нельзя не прочитать.2123
Аноним16 ноября 2009 г.не стоит читать ради хорошей литературы.
стоит читать ради интересных бытовых описаний и художественно-исторической справки.
и по поводу сериала:
хаматова, имхо, идеально подошла. но, блин, зачем?! зачем менять менять сюжет и просто таки выбивать пошлую слезу?!2104
Аноним19 октября 2008 г.Очень сильная книга, советую прочитать тем кто интересуется историей и хочет понять время Сталина.Прочитала первый раз лет 15 а не так давно решила перечитать и не жалею.Немного тяжело читать в плане эмоциональном, тяжелое было время.
282
Аноним9 апреля 2022 г.Читать далееОкончание трилогии, начатой романами «Дети Арбата» и «Страх». Вечный странник поневоле Саша перебирается в Уфу; Варя, прижатая обстоятельствами и потерявшая надежду на отношения с Сашей, принимает предложение руки и сердца от своего давнего воздыхателя, известного архитектора Игоря Владимировича; Марасевич стал совсем гнидой; Шарок стоит расчеты кому выгодней продаться. Параллельно Сталин долго (и довольно муторно) продолжает размышлять (внутри себя) о том, что всю Вселенную достойны поделить пополам два величайших гения современности – он и Гитлер, считает, что Германия не сможет напасть на СССР, а возразить все боятся (а кто не боялся – те давно расстреляны). Ах, да, еще подробно – про убийство Троцкого. А тут и война. Заканчивается произведение 1942 годом, где записавшийся в армию Саша находит таки записавшуюся в армию Варю. Окончание романа – это сопли чистой воды, призванные выдавить слезу у неприхотливого читателя. Саша аки большой начальник, невзирая ни на что, несколько суток ездит по линии фронта в поисках Вари (и это самовольство он производит в канун Сталинградской битвы, да это-ж статья и расстрел на месте), находит ее раненой и без сознания, она на мгновение приходит в себя: «Ты нашел меня, Саша» - и отдает концы. А он едет хоронить ее в лес, где, чувствуя никчемность жизни без Вари, ввязывается в неравный бой. И хоронят их в одной могилке. Я плакалъ! Зачем эти сопли, эта Санта-Барбара и рабыня Изаура в самой концовке?!
В целом вся трилогия – твердая «четверка»: в плюс – сама история, описание жизни и нравов 30-х, в минус – навязывание идеи «Социализм – это классно, но Сталин все обосрал», а также желание автора разделять все на черное и белое.
Читать интересно ))Содержит спойлеры1394
Аноним9 апреля 2022 г.Читать далееНет ничего странного, что после оглушительного успеха (связанного, по моему мнению, с попаданием в «модную тему») «Детей Арбата» Рыбаков написал продолжение. Спойлеры (!). Те-же герои: Саша после ссылки, имея «минус» в паспорте (запрет на проживание в крупных городах), перебирается в Рязань; Варя учится на вечернем, работает в КБ и продолжает «творить добро»; Нину исключают из партии и по наущению Вари она сбегает на Дальний Восток, где выходит замуж за Максима; Вадим Марасевич, желая удержаться на плаву журналистского благополучия, начинает подличать по крупному; сестра его Вика благополучно сваливает во Францию, а Шарок, изучив тайны НКВД-шного подковёрья, продвигается по службе. Все это интересно, но автор слишком много места, почти половину романа, отводит любимой теме «Плохие коммунисты уничтожают хороших, а затем плохих уничтожают другие плохие». И все это зачастую как бредовые думки Сталина от первого лица. На этот раз уничтожают Каменева, Бухарина и Зиновьева (и десятки тысяч других). Рыбаков настолько хочет своим романом полностью закрыть тему «история второй половины 30-х», что порой текст его начинает напоминать публицистические статьи в популярном «Огоньке». Это сильно преуменьшает художественные достоинства неплохого, в основном, романа.
Содержит спойлеры1230
Аноним22 марта 2022 г.Страх сьедает душу
Читала, чтобы спастись от бессонницы и тревожности, в итоге начал сниться гулаг. Не взахлёб, но с интересом, хотя через исторические главы иногда приходилось продираться с трудом. И конечно, линия героя-чекиста омерзительна, её приходилось читать через строку и хотелось поскорее забыть.О чем история? Об одноклассниках, которые закончили школу в конце 20х и хотели было строить свою жизнь, но тут, простите, партия, контрреволюционные идеи, Большой террор (не закон о фейках, конечно, но трешечка за стишки в стенгазете). История каждого как пособие по выживанию в нечеловеческих условиях: а хочу ли я быть конформистом? А готов ли я обмануть здесь, чтобы приобрести там? А что важнее, семья или идеалы партии (всегда казалось очевидным, а сейчас актуальное-невероятное)?До противного схоже с нашей новой реальностью: дед с манией преследования и думающий о себе капсом, разделение на своих и чужих, всевластие органов и страх, съедающий душу.Не поддерживает, не освобождает, но отрезвляет и информирует.Читать далее187