Кентервильское привидение

Это первый и единственный опубликованный роман Оскара Уальда, который в свое время воспринимался критиками неоднозначно. Одни видели тут только аморальное поведения главного героя и требовали запретить роман, а другие, наоборот, находили философию и проводили параллели с "Фаустом" Гете. Тем не менее факт останется фактом. На данный момент, это одно из самых популярных классических произведений английской литературы, а имя Дориана Грея давно стало нарицательным.

Когда взял в руки книгу, я уже и не помнил точно, читал я ее ранее, или же она настолько на слуху, что сюжет всем известен. Наверное, все же читал ее давно, потому что с самых первых страниц я помнил мистическую линию с портретом и знал, чем эта история закончится. Вполне классическое развитие сюжетной линии, в основу которой положили "сделку с дьяволом". Есть главы немного скучные, в которых практически нет действия. Например, глава про увлечения Дориана драгоценными камнями и музыкальными инструментами, где приводилась подробнейшая опись всего. Но есть интригующие моменты. Например, линия с братом Сибилы.

Образ Дориана получился противоречивым. С одной стороны мне жаль наивного глупца, который впитывал философию лорда Генри, как губка влагу. С другой - чем больше судьба ему благоволила, тем сильнее жаждешь возмездия для него. Поэтому тут вполне логичная и закономерная концовка, которая меня устроила. Не могу не отметить красивый слог Оскара. Диалоги лорда Генри с герцогиней просто великолепны. К сожалению, их не так много, как хотелось бы.

• А как же искусство? - спросила Глэдис.
• Оно - болезнь.
• А любовь?
• Иллюзия.
• А религия?
• Распространенный суррогат веры.
• Вы скептик.
• Ничуть! Ведь скептицизм - начало веры.
• Да кто же вы?
• Определить - значит ограничить.

В общем, нормальная книга, которую действительно стоит прочитать. Лично мне мораль этого романа кажется банальной истиной, которую уже не раз поднимали в литературе. Я согласен с Уайльдом в том, что основа морали заключается именно в страхе. Мы ведем себя праведно не потому, что хотим следовать законам этики и морали, а потому, что страшимся наказания. Каждый из нас в какой-то степени эгоистичен, поэтому не факт, что в ситуации Дориана повели бы себя иначе.

Очень интересно было читать… нет, вовсе не "рассказ" про зловещий портрет, испортивший жизнь молодому юноше с несостоявшимися еще идеалами… а рецензии, коих огромное множество собрала эта книга.

Каких параллелей только читатели не проводят пытаясь сравнивать характеры, тех немногочисленных героев, которых Уайльд удосужился нам показать.
Если правильно настроить себя и отдаться во власть критиков, хотя бы тех, что отметились здесь, можно смело отказаться от мысли - прочесть эту книгу :)

Мотивация, которую мозг мой принял за интерес и в дальнейшем был сам же ею разочарован, заключалась в известности этого произведения, и вот оставшись наедине с выбором очередной истории, было решено узнать, что же за фрукт был этот самый Дориан Грей.

Поразительное вступление - Предисловие - наполнено такой энергией, что вдохновившись стилем Уайльда, в восторге, я начал проглатывать страницы сотнями. Довольно быстро, кстати проглотил… но не забегая вперед…

Идея - вот, где раскрывается оригинальность этой книги. Развив аналогию добра и зла, выпустив ее в отражение картинного холста и проведя читателя по никчемной жизни юного богатея, автору таки не удалось вытянуть идею на достойный уровень.

Что это? Фантастика? Мистика? Реальность? Все слито воедино, и на моменте осознания этого факта, восхищение заданное автором, теряется среди мелочности персонажей, скромного описания героев, отсутствия какого либо духовного подтекста.

Я читал и видел лишь перечисленные факты, сегодня у него появился портрет, завтра он стал циничным и гнилым человеком, дальше, достингнув верхушки порока, он все осознал и решил, что отныне будет Прекрасным Принцем.

Произведение подобно этому, должно поглащать читателя целиком, увлекать и не выпускать из своих реалий. Но где же тот скрытый смысл, который нам так приятно отыскать? Мне не удалось его разглядеть.

Вот ваш портрет, вот ваши пороки - теперь вы понимаете кем вы стали и кто вы такой на самом деле? А без портрета вы наверное бы этого осознать не смогли?…
Неоднозначно и не раскрыто.

Какие бы противоречия, для себя, я не вынес из этой книги, тон Оскара Уайльда мне весьма симпатичен. Он складывает прекрасные истины и преподносит их красиво, так что бы было зачем возвращаться в созданные им истории.

Предисловие к книге, упомянутое мною выше, я перечитывал большое количество раз, оно поистине прекрасно и правдиво настолько, насколько каждый сможет его осознать.

Как-то мне посчастливилось не видеть до сих пор ни одной экранизации, и я только в общих чертах знала, о чем книга. Ну да, какой дурак читает школьную программу в школе? :)
Так что полет моей фантазии был ничем не ограничен, и это здорово. Потому что в книге так много описаний, и они достаточно подробны для того, чтобы нарисовать четкую картинку и "смотреть фильм". Кроме того, книга - просто кладезь афоризмов (как правило, из уст лодра Генри) и пищи для ума на самые разные темы.

Какое большое искушение - быть вечно молодым вечно пьяным, красивым, не иметь на лице следов пережитого и делать всё, что душе угодно. Хорошо,когда совесть можно спрятать под бархатным покрывалом.
Главное стремление Грея - чтобы всё оставалось так, как есть, но так же не бывает. Каждый человек носит в себе ад и небо. Весь ад Дориановой души перешел в портрет, оставив миру вместо доброго и отзывчивого когда-то юноши беспринципную, бечвуственную, бессовестную, зато красивую скотину.
В жизни всё, как правило имеет свою цену. И рано или поздно настает час расплаты. И бедный самовлюбленный Дориан сполна заплатил за свои эгоистичные желания.

Читать долго не хотелось. Не могла себя заставить открыть. Везде наталкивалась на цитаты из этой книги. Не хотелось!!!! Не люблю книги, изобилующие типовыми фразами. Зря!!! Все не так. Для меня она была чем-то таким, каким была книга лорда Генри для Дориана. Околдовала. Читала долго, без торопливости. Ощущения, как будто прыгаешь холодное море с пирса, и ... попадаешь в иной иллюзорный мир, солнце размыто, весь мир размыт, ты сама не существуешь, ты размыта. Есть только этот не торопливый, поглощающий тебя страшный мир Дориана Грея. Потом выныриваешь, и жизнь берет свое. До следующего погружения....

Взял один из образов "Предисловия" к роману в качестве заголовка.

Мало где вы еще найдете такое обилие афористично сформулированных высказываний, совокупно выражающих взгляды автора на природу творчества и красоты, на место художника и его права в этом мире, как на этих полутора страницах текста.

А дальше разворачивается история, синтезировавшая в себе и готику (мистика портрета и общий довольно мрачный фон повествования) и элементы психологической прозы (исследование разрушения и гибели личности) и литературного манифеста (теория «искусства для искусства») и притчи (воздаяние за зло, принесенное человеком в мир).

Книга, которая, наверное, останется читаемой классикой именно благодаря такому многообразию жанровых компонент - каждый найдет свое и у каждого будет свой портрет "Портрета".

При чтении вспомнились два классических произведения и здесь я не буду оригинален. "Шагреневая кожа" - фатальная связь человека с объектом неживой материи, который вследствие этой связи приобретает элементы живого - способность изменяться. И "Фауст". Хотя, по мнению одного из критиков, выстраивать аналогию "Дориан Грей и лорд Генри Уоттон" - "Фауст и Мефистофель" - слишком поверхностно.

Что до экранизаций - видел только одну. Давний телеспектакль. Дориан Грей в исполнении Валерия Бабятинского, хотя и не совсем соответствует внешне герою Уайльда - запомнился какой-то особой рафинированной (?) утонченностью.