Кентервильское привидение

Что могу сказать: книга однозначно лучше фильма. Здесь меньше всяких непотребств, ну или их просто не описывают в таких подробностях, как это делает кино.
А так: меня раздражал язык, наверное, нужно было читать оригинал (неадаптированный, естественно), чтобы оценить его красоту. Вообще, книгу можно легко разложить на цитаты, это тоже напрягало (правда отмечу, что рассуждения об искусстве и художнике очень и очень неплохи). Не понравились некоторые описания в стиле "изящный рисунок алого рта", просто выворачивает.
Из позитивного: не буду спойлерить, но конец порадовал.
Разумеется, нисколько не умаляю идейной ценности данного произведения (форма не отображает содержание и пр.), просто констатирую, что это не мое произведение.

В 2010 году, посмотрев фильм «Портрет Дориана Грея», я загорелась идеей прочитать книгу. Но прочитав совсем немного, я её забросила, она мне показалась скучной, неинтересной, и главное разочарование – это совсем немного мистики и фантастики.
2015 год. «Портрет Дориана Грея». Дубль два. Я просто не могла не включить эту книгу в свой список, так как она рекомендуется к прочтению практически всеми. И не смотря на разочарование в прошлом, я начала ее читать. И каково же было моё удивление, когда я не могла оторваться от книги. В ней все было теперь и интересно, и захватывающе. Думаю, что до некоторых книг нужно просто дорасти. ☝
О чем собственно книга, честно, чего я здесь только не увидела. Она о внешней красоте и уродстве души, о жизни и о нашем жестоком мире, о совести, о вечной жизни и вечной красоте и есть ли в этом смысл, о том, что на человека могут влиять разные обстоятельства и люди, но выбор человек делает сам и отвечает за него тоже сам.
Остановлюсь на главном герое, собственно Дориане Грее. Хоть автор описывает его как очень красивого светловолосого и голубоглазого юношу (прям идеальный идеал) и четко указывает, что у него чистая ангельская душа (по крайней мере, вначале), герои меня не цепляет, я отношусь к нему как-то ровно. На протяжении книги у меня почему-то нет переживаний за него, и не жалко его совсем. Иногда если герои нравится, ты пытаешься как-то оправдать его и его поступки, здесь же такого чувства не возникло. И да, как бы я не старалась, в роли Дориана у меня был темноволосый и кареглазый Бен Барнс (спасибо фильму).
Однозначно, книга отличная, прочитать стоит и не один раз, скорее всего я перечитаю ее позже, а вдруг я что-то упустила?

Оскара Уайльда я читаю очень дозировано - в год по чайной ложке. Потому что каждый раз остаюсь от его произведений в таком восторге, что мне требуется время, чтобы его переварить, а после большой дозы его творчества остальная литература, пожалуй, будет казаться мне несовершенной.
"Кентервильское привидение" - трогательная и глубокомысленная сказка. Но прежде всего - до колик смешная. Судьбе призрака, обитающего в старом особняке древнего рода Кентервилей не позавидуешь: его беззаботному существованию пришел конец после того, как поместье выкупила семья американских демократов, считающих все английское, в том числе благоговение перед призраками, устаревшим. Никто из них и не подумал бояться грозное привидение, а шалопаи-близнецы, самые младшие отпрыски семейства, вообще устраивают ему "сладкую" жизнь: бедняга вынужден смазывать свои цепи, которыми ему вообще-то положено греметь по ночам, и ходить по коридорам в войлочных тапочках, дабы не привлекать к себе лишнего внимания. В результате призрак начинает хандрить и ему вообще становится немил белый свет, и на помощь ему приходит старшая сестра близнецов Вирджиния...
Окончание истории по-уайльдовски провокационное. Ну не мог он написать просто сказку, которую можно было бы давать почитать детям, кто бы сомневался;)

Если задаться вопросом: «Превратился ли Дориан Грей в чудовище, не познакомившись с сэром Генри?», какой бы ответ дали Вы?
Я думаю, что да. Если ни сэр Генри, то кто-нибудь другой, может, менее изыскано и дерзко, открыл бы Дориану Грею разрушительную силу его красоты, а точнее его Личности. Ведь зерно растления, попав на плодородную почву слабой, подверженной чужому влиянию души, пускает длинные и стойкие корни и побеги, заражая душу, сердце и разум опасными желаниями и мыслями, опасными не только для окружающих, но, прежде всего, для самого носителя ядовитых идей.
Но жестокая душа не принесла бы столько урона, если бы вечную молодость и бессмертие не подарил Дориану влюбленный в него (как художник в творение природы или как мужчина в мужчину – оставим эту дилемму для желающих выявить сексуальную направленность романа) Безилл Хоуворд. Художник наделил свою лучшую работу – последний портрет Дориана Грея – частью своей души. Так проявилась сила искусства, которая, по мнению О. Уайльда, безгранична и всесильна, а само искусство лишено оценочной привязки к морали. А значит, и творец не несет ответственности за то, что рождает в нем Красота.

Однако, что же все-таки делает искусство безнравственным, если такое определение возникло? Может, делает таковым только сам человек качеством своего восприятия, фильтруя через свою собственную душу реальность произведения, созданного художником? Тогда искусство – не что иное, как зеркало человеческой души, не столько души творца, сколько души воспринимающего творение?..

Чем мне нравится Уайльд, так это своим красивым языком. Что "Портрет Дориана Грея", что "Кентервильское привидение". Очень образно, пышно, "вкусно". Зачитаешься. А главное - по делу все.

Если мыслить образно, то идею я понимаю так: мы иногда не замечаем того, что происходит вокруг и ругаемся на тех, кто делает плохие дела не разобравшись, иногда и по пустякам. Вот живет себе привидение, привлекает внимание, делает то, что нужно делать привидению. Но его все боятся, а приезжие нигилисты-аристократы и вовсе не понимают диковинки, унижая призрака. А у него свои переживания, своя жизнь, ему хочется покоя. Хорошо, что появилась такая девочка, как Вирджиния, которая помогла призраку достичь этого покоя. И кто вообще сказал, что призраки не имеют права на уважение и свои дела?

Как и было заявлено в теме, история небольшая и захватывающая, прочитана на одном дыхании. Эстетическое наслаждение тоже получила.

У этой книги столько отзывов, поэтому невольно складывается впечатление, что все слова уже сказаны. Не для кого не секрет, что это произведение - настоящий шедевр, и сказать, что книга поразила меня, не сказать ничего.

В этом произведении мне понравилось всё: герои, сюжет, прекрасный стиль письма... В каждой строчке книги было столько очарования, смешанного с интереснейшими и мудрыми мыслями автора, что было тяжело оторваться от данного произведения. Такие герои, которые западают в душу надолго, которым сопереживаешь больше, чем порой самому себе, мне раньше не встречались ни в одном произведении. Тяжело даже сказать, кто мне симпатизирует больше, так как в каждом герое я нашла что-то свое, какие-то мысли или поступки, которые порой свойственны и мне.

В общем, я рада, что наконец добралась до этой книги. Уверена, что в будущем я буду перечитывать её не один раз.

Чего я ждала?
Я ждала, что моё сердце будет биться от страха в бешенном ритме.
Я ждала, что тахикардия будет моим спутником на протяжении чтения данной книги.
Я ждала, что страх прочно войдёт в моё сознание.
Я ждала тайны, мистики, фиерии.

Что я получила?
Приведение, больше напоминающего старичка-домовичка (этакий "дядюшка Ау"). Ходит, бродит по дому. Расстраивается из-за того, что "кровавое пятно" (которое он рисует красками) выводят пятновыводителем, смеються над ним и ни капельки не бояться.
Разочарование от того, что не получила ожидаемого.

Если Уайльдовский Дориан Грей когда-то привел меня в неописуемый восторг, то Кентервильское приведение вообще никак не впечатлило. Эту сказочку (иначе не назовешь) читать стоит только в детском возрасте, так как для взрослых, как мне кажется, слишком примитивно.

Еще прежде, чем книга успела увлечь сюжетом, она заворожила своим языком. Это самая настоящая музыка или, скажу иначе, язык более чем достойный для того, чтобы воспевать Красоту. Достойный этой самой Красоты. Строки просто кружат голову и вместе с тем ни одна из них не пуста. Сходу прицепившись душой к одной из фраз, я потянулась было за блокнотом, чтобы выписать понравившееся в сборник цитат, но, перелистнув страницу, поняла, что задумала гиблое дело. Если бы я переписала все, что хотелось, то произведение оказалось бы в блокноте целиком.

А затем настала очередь сюжета, и захлестнули эмоции. Чувство прекрасного упивалось слогом и речами лорда Генри (он достоин того, чтобы упомянуть его отдельно), а разум лихорадочно следил за развитием событий в жажде узнать, что же будет дальше и когда, наконец, забывшийся Идеал вернется на правильную дорогу, или же когда его постигнет заслуженная кара.

Для меня произведение началось с симпатии к Дориану Грею, продолжилось созерцанием пути опускающегося человека и завершилось удовлетворенным кивком - что заслужил, то и получил. Однако было бы неправдой утверждать, что все мое внимание было приковано к Дориану (лорд Генри все так же стоит особняком, осененный лучами вселенской славы и моей любви). Когда я закрыла книгу и меня спросили: «Ну как?», имея в виду сюжет, я ответила только: «Мне жалко Бэзила». Мне было жаль его еще с первых глав, когда Дориан стал внимать речам лорда Генри и все чаще отворачиваться от художника. Очень больно, когда твой Идеал так поступает, не говоря уже о том, что случилось после. И это, пожалуй, и в самом деле самое сильное мое впечатление от книги.

Которая, кстати, показалась мне совершенной во всех отношениях.

Каждый раз, когда я смотрела мультфильм про Кентервильское привидение, мне было ужасно жалко эту неупокоённую душу. Столько лет она жила своей «призрачной» жизнью, так, как и положено привидениям, пока в её дом не вторглись американцы, которые не чтили традиции, порядки, унижали призрака и всячески над ним издевались. Лишь одна девочка сумела разглядеть душу привидения, лишь она одна проявила сочувствие и помогла ему. Она не побоялась ужасов, которые подстерегали её на пути в Сад Смерти. Её доброта помогла освободить Кентервильское привидение от оков, которые держали его в своём замке. И зацвело миндальное дерево…
Как и ожидалось, Уайльд написал жестокую сказку, которая явно не предназначена для детей. Хоть в мультфильме и не всё было показано, но суть он передал хорошо. И приведению сочувствуешь не меньше, чем в сказке.
Однозначно, в любимые.

Мне всегда казалось, что человек, общаясь с другими людьми, хранит под внешним обликом еще один – иной, - который порой так и остается не разъясненным. Этот второй облик – внутренний мир человека, редко раскрываемый перед другими людьми. Чувства, страхи, переживания, тревоги, подозрения, увлечения, мечты, мысли, осознанные и неосознанные. Человек носит в себе еще один сложный и прекрасный мир – мир души.

Что меня приятно поразило в этой книге, так это почерк автора. Это не было мое первое знакомство с Оскаром Уайлдом. Оно состоялось раньше с его «Fairy tales”. Эти сказки мне нравились философско-моральными вопросами, ироничностью, изяществом в переплетении слов. Поэтому и эту книгу - «Портрет Дориана Грея» — я поначалу воспринимала также: всё это здесь тоже есть. С одним «НО» - это не сказка. Встречам мы в действительности таких Дорианов Греев и притом не так уж и редко.

Герои. Жалко ли мне было главного героя? Вряд ли. Я понимаю его мотивы, но не приемлю его решения. Мне больше импонирует сэр Генри, хотя он и невольно подтолкнул Грея к мысли: ради красоты тела продать красоту души.

Страшно, когда озеро души превращается в трясину. Но еще страшнее, когда прежде чистое, непорочное и хрупкое сердце черствеет и зарастает мхом. Корни зла входят в него и органически сплетаются с ним в единую сеть сосудов и жил. Тогда уже не поможет ничто облагораживающее, каким бы высоким, сильным и честным оно ни было...

В последнее время редкую книгу я читаю не отрываясь, но как же я люблю, когда это происходит. Эта книга сумела погрузить меня в свой мир.