Друг мой Момич

Грустная, ужасающе правдивая, душераздирающая повесть о судьбе человека, которому было уготовано родиться в безумные и лихие 1920-е, выжить в голод и анархию 1930-х и попасть в жернова войны 1940-х...
Санька Письменов - сирота 10 лет от роду живет в курском селе вместе со свихнувшимся дядей и тетушкой, которая является для него единственной отрадой в этой жизни. Голодный, холодный, чумазый, босой, он находит в себе силы радоваться каждому дню, каждой травинке и птичке, каждому лучику солнца. А когда уже не хватает силенок заглушать в себе дикую тоску и душевную боль, он плачет. Он очень много плачет. После прочтения повести у меня перед глазами всё стоит этот образ постоянно заплаканного мальчугана, одинокого, не нужного никому...
В жизнь этого маленького беззащитного существа врывается раскулачивание односельчан, создание рабочих коммун и колхозов, пионерских организаций, уничтожение церквей и публичные расстрелы. Для мальчишки всё это дико и непонятно. Он даже свое имя и дату рождения узнает только к 12 годам. Этакий босоногий звереныш со светлой ранимой душой.
Ему настолько не хватает отцовской заботы, что он льнет к каждому сколько-нибудь порядочному мужчине, ищет у них защиты. Одним из его кумиров и стал сосед Момич, именем которого названа повесть.
Я не являюсь любителем деревенской прозы, но стиль данного автора меня впечатлил. Он искренний, теплый, настоящий. Автор словно рассказывает тебе свою историю жизни, и только тебе, как нечто сокровенное и важное.

Повесть рассказывает о временах коллективизации (напомню, это период 1928-1937 года). События происходят на территории Курской области, а повествование ведется от мальчика Саньки. Живет он с не родной тёткой и сумасшедшим дядей, сирота. Семья балансирует на черте бедности, не побираются на улице, но и не живут в достатке.

Глазами этого ребенка мы видим окружающий мир со всеми его сильными и слабыми сторонами. Не могу сказать, что узнала много нового о Курском крае. Едва ли мне стало понятно, что значит, когда упрекают "У тебя не курский говор". Но это лирика.

События коллективизации в моих глазах очередное зверство, загубившее много жизней. Люди честно нажившие своё состояние или мало-мальски "хозяйство"(землю, скот, орудия труда, лошадей и тд) вынуждены были отдать это всё на нужды страны, а сами бежать или принять смерть из-за проявленного сопротивления. Здесь мы видим ту же историю. Сосед Саньки, Момич, зажиточный крестьянин. Он всегда добровольно помогал соседям, трудился и проявлял себя с положительной стороны. Но известные события заставляют его спасаться бегством, менять фамилию и никогда не возвращаться в родные земли.

Есть ли тут драматизм? Хорошо ли написано? Определенно.

Но почему тогда такая низкая оценка, спросите вы.

Мне просто тяжело даются такие книги и читать их из-за этого одно мученье. Если бы о книге было чуть больше информации и я узнала бы, что она об этом  до начала прочтения, то никогда бы не взялась.

Узнал об этой книге случайно от учительницы, и сразу захотел прочитать её. С первых страниц книга поражает своей правдивой жестокостью. Читать повесть тяжело, хотя объем у неё маленький. В центре сюжета простой советский лейтенант Сергей, попавший в первые месяцы войны в плен. Стойкость и мужество этого бойца поражает пережив избиения и истязания он не отчаивается, а продолжает думать о своей Родине и разрабатывает планы побега. Конечно это тяжёлое чтение, но я думаю это полезно, люди должны знать правду и понимать что война это не романтическое приключение, а самое страшное событие которое может случится с человеком.

"Что не так, что же не так?" - пульсировало на заднем плане всё время прочтения, кроме самого-самого начала. Язык хороший, богатый. К языку вопросов нет. Образы рисуются яркие, картинками. Но что же не так?

Вот что, пожалуй. Эта вещь похожа на словарь зверств. Да, здесь имеется герой. Мы, вроде как, его глазами видим. И стоило бы к нему привязаться, но... Но не вызывает Сергей почти никаких чувств и эмоций. Будто он - бинокль, будто им мы проходим уровни страшной игры о фашистах. Разок помянута вскользь Таня и сын, двумя предложениями. А так просто идёт наш Сергей по уровням. И нет в нём души.

Идёт тоже странно. Он постоянно нарывается на расстрел, и малопонятным чудом постоянно остаётся цел при том, что немцы в произведении нелогично озверелые. Именно что озверелые. Иногда автор поминает, что "они всё делают аккуратно", но это противоречит описанному. Тут прямо "120 дней содома..." мелькают. Беспричинно. И уж точно в том, как действует герой, нет правдивости - он был бы убит миллион раз. Опять же. Какой-то мрак беспросветный - потом оп: лазарет из параллельной вселенной. И много раз так.

В общем. Нет не образа души русской в лице Сергея, он свободолюбив до дрожи, но дрожи не вызывает, ибо сам он картонен. И образа немца нет. В книге вообще нет персон, она максимально обезличена. Она похода именно что на перечисление кошмаров войны и оккупации, но собранных со всего мира и вываленных на голову флегматичного человека-беглеца, с которым ничего не случается.

Вот. Как-то так.
Хотя язык хороший. Мне сложно поставить оценку этой книге.
Вот правда - в этот сюжет бы героя, уже было бы меньше вопросов.

Часы зари коричневым разливом.
Окрашивают небо за тюрьмой.
До умопомрачения лениво
За дверью ходит часовой...
И каждый день решетчатые блики
Мне солнце выстилает на стене,
И каждый день все новые улики
Жандармы предъявляют мне.
То я свалился с неба с парашютом,
То я взорвал, убил и сжег дотла..
И, высосанный голодом, как спрутом,
Стою я у дубового стола
Я вижу на столе игру жандармских пальцев,
Прикрою веки - ширь родных полей...
С печальным шелестом кружась в воздушном вальсе,
Ложатся листья на панель.
В Литве октябрь. В Калуге теперь тож
Кричат грачи по-прежнему горласто...
В овинах бубликами пахнет рожь. .
Эх, побывать бы там - и умереть, и баста!
Я сел на стул. В глазах разгул огней,
В ушах трезвон волшебных колоколен...
Ну ж, не томи, жандарм, давай скорей!
Кто вам сказал, что я сегодня болен'
Я голоден - который час!..
Но я готов за милый край за синий
Собаку-Гитлера и суком ниже - вас
Повесить вон на той осине!
Жандарм! Ты глуп, как тысяча ослов!
Меня ты не поймешь, напрасно разум силя:
Как это я из всех на свете слов
Милей не знаю, чем - Россия!..

Тяжелое произведение. О пленных, о тюрьмах, о побегах, о пытках, о жажде и стремлении жить.
Как будто побывал по ту сторону войны... А книга о ее изнанке.

Сразу скажу, что оценка обусловлена двумя причинами:
во-первых, чтобы мой лист рекомендаций не пополнился похожими книгами, а то не успеешь поставить положительную оценку, как накидают такой список подобных ужасов...
во-вторых, если придется советовать кому-то почитать книгу о войне, эту я если и предложу, то далеко не в первую очередь.

Не буду цепляться к нестыковкам, ведь что запечатлелось прихотливой памяти, то она и воспроизвела. Автор хотел поделиться именно этим. Это срез его личности. Со всем уважением к человеку, прошедшему такие испытания, я могу только принять к сведению написанное. Книга тяжела почти до безысходности, но без "чернушности", ведь хорошие люди, готовые прийти главному герою на помощь, встречаются повсюду, а это главное. Помогали кто чем может - кто корочкой, кто портянкой, кто добрым советом. Подобный опыт дай Бог каждому приобретать только путем чтения, а опыт такой необходим, потому что когда мои городские современники жалуются на депрессии и тяготы своего бытия, полезно окунуться в подобную книгу и потом, выдохнув, облегченно бежать по своим, сразу похорошевшим делам.

Непросто написать рецензию на произведение, когда до тебя всё сказали (замечу, что сделали это отлично).
Ну читала же я отзывы, видела что пишут. Так нет, надо было выбрать именно эту повесть.
Выбрала. Прочла. И накатила на меня грусть тоска. Такое со мной второй раз за пол года.  Первый подобный случай произошёл после "Мелкого беса" Ф. Сологуба. Второй сейчас. Почему, не знаю, книги то абсолютно разные. Но вот так, как есть.

Сказать что я узнала что-то новое я не могу. Ведь я и до этого читала про революцию, коммуны, раскулачивание и тем более о ВОв. И были у меня более страшные и кровавые истории, не такие как эта. Но не было такого осадка как сейчас.

Если вы выбираете книгу для знакомства с Курской областью, то хорошо подумайте надо вам данное произведение или нет.

К. Воробьёв от лица мальчишки рассказывает нам историю его жизни. О том что он сирота. Живёт с тёткой (такой же сиротой как и он) не родной ему по крови, но родной по духу и сумасшедшим дядькой (братом матери). И живут они в принципе как и все в деревне. Трудятся, соблюдают церковные праздники и соответствующие им традиции (пожалуй это мне и понравилось в тексте), веселятся  (интересный момент был с гармонистом, когда читала не поняла с первого раза, перечитала, удивилась, надо же и такое бывает). Любят, ненавидят и дружат.
Очень понравилось общение соседа с мальчишкой, того самого Момича, имя  которого присутствует  в названии текста. Как в процессе работы старший дедился опытом с младшим. Как он его ненавязчиво учил разным житейским примудростям. Хоть и не всё у них было гладко, у Момича были отношения с Егорьевной (тёткой), из-за этого её ревновал муж, пакостил,  мстил. И недолюбливала Настя (дочь Момича). Но они жили и помогали друг другу.

И как многие из нас гг и его тётка желают лучшего в своей жизни.
В поисках лучшего они уходят в коммуну. Вот тут и начинается тяжёлая для меня история. От которой становится всё страшнее и страшнее ...

Но это наша с вами история, история нашей страны, в которой были не только победы, но и поражения, ошибки. Как и в данном тексте.
Тут "бомбят" церковь, к власти приходят бывшие уголовники, у людей, честно живущих отбирают имущество, убивают за правду, скрываются под чужим именем, выносят раненых и убитых с поля боя, помогают партизанам ...

Из повести узнала о том, что раньше делали с конокрадами.
Так же пополнила свой словарный запас, в произведении были слова неизвестные мне,  (неплохо было бы, если бы в тексте были сноски на них, но увы).