
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 апреля 2025 г.Читать далее– ПОЧИТАЙ ЧТО-НИБУДЬ ЛЕГКОЕ.
– НАПРИМЕР?
– НУ, «БРАТЬЕВ КАРАМАЗОВЫХ» …
(мама)Если бы у меня был установлен лимит на чтение одной книги в год, то таким романом я бы выбрала «Братьев Карамазовых» Ф.М. Достоевского. И в отзыве мне бы хотелось рассказать почему:
Во-первых, мама была права (как всегда) и не права одновременно, как бы оксюморонно и комично ни звучала ее рекомендация. На мой взгляд, одним из показателей величия произведения является его способность вовлекать, заинтересовывать читателя. Книга может нести в себе огромные смыслы, содержать высокоинтеллектуальные аллюзии и реминисценции, которые пройдут мимо аудитории, будут пустым звуком из-за ее зубодробительной, занудной формы. «Братья Карамазовы» в этом смысле удивительный роман. При всей сложности поднимающихся в нем вопросов, недостижимой глубины авторской мысли он невероятно увлекательно читается благодаря привлекающей внимание сюжетной оболочки. Ведь на поверхности романа читатель найдет хитросплетенную детективную историю, несколько любовных треугольников с полыхающими страстями, психические расстройства, семейные скелеты в шкафу и, конечно, напряженную судебную драму.
«Любовью всё покупается, всё спасается… Любовь такое бесценное сокровище, что на неё весь мир купить можешь, и не только свои, но и чужие грехи ещё выкупишь.»Во-вторых, «Братья Карамазовы» посеяли в почву моего сознания столько тем для размышлений, взращивать и удобрять которые можно не то, что год, а несколько десятков лет. Как говорила мой учитель литературы на уроках, посвященных творчеству М.А. Булгакова: «Первый раз, читая «Мастера и Маргариту», мы будто смотрим в замочную скважину». Подобное ощущение я испытываю и с романами Достоевского. Мое первое прочтение «Братьев Карамазовых» лишь немного приоткрыло дверь на пути к познанию этого романа, показав те слои и смыслы, которые я готова была увидеть и воспринять. Но даже такое неглубокое понимание произведения Достоевского внутри меня что-то поменяло. Будто подсветились те темные пятна души моей, обращать внимание на которые раньше смелости не хватало. Ведь моя реакция на события в романе, поступки и слова героев многое говорят и обо мне. И это очень ценный опыт самопознания через литературу.
«Ведь обидеться иногда очень приятно, не так ли? И ведь знает человек, что никто не обидел его, а что он сам себе обиду навыдумал и налгал для красы, сам преувеличил, чтобы картину создать, к слову привязался и из горошинки сделал гору, знает сам это, а все-таки самый первый обижается, обижается до приятности, до ощущения большого удовольствия, а тем самым доходит и до вражды истинной….»«Братья Карамазовы» вообще очень благодатная книга для исследования собственного «Я». Заключительный роман Достоевского, как и другие его произведения, сложно воспринимать в отрыве от религиозного контекста. Размышлений о Боге в «Братьях Карамазовых» очень много. Однако сам роман в первую очередь о человеке, о борьбе добра со злом, которая происходит внутри каждого из нас ежедневно. Может быть, именно поэтому русские «Братья Карамазовы» столь сильно откликаются читателям из разных стран мира. Ведь во всех нас, независимо от национальности, сидит частица этой безудержной «карамазовщины» с ее низменными страстями и пороками, вседозволенностью и безответственностью, цинизмом и жестокостью.
«Я думаю, что если дьявол не существует и, стало быть, создал его человек, то создал он его по своему образу и подобию.»В-третьих, «Братья Карамазовы» стали для меня идеальным образцом психологической прозы, восхитительным примером изображения героев. Персонажи произведения здесь настолько объёмные и интересные, что про каждого из них можно писать отдельную диссертацию, в том числе проводить психиатрическое исследование. Некоторые сцены в романе (например, вторые показания Катерины Ивановны в суде) казались настолько психологически достоверными, что мне в противоположность Станиславскому хотелось воскликнуть: «Верю!».
«От истерики, впрочем, никогда и никто не умирал. Да и пусть истерика, Бог женщине послал истерику любя.»В итоге «легкий» роман, раньше пугавший меня объемом и монументальностью, кончился внезапно быстро, захлопнул приоткрывшуюся дверь и оставил на последних строках чувство утраты прекрасного.
3199
Аноним26 февраля 2025 г.Алёша в стране мракобесия
Читать далееТак сложилось исторически, что в школе у меня с русской литературой не срослось. Кроме "Мастера и Маргариты" я не прочитала ничего, и я не преувеличиваю. Видимо, не очень удачно процесс изучения наложился на подростковое бунтарство — ноимеем что имеем.
Не знаю, почему знакомство с русской литературой мне захотелось начать именно с Достоевского, но, как говорится, надо брать что дают.
Горжусь ли я, что осилила 900 страниц Достоевского? Да
Плакала ли я на последней главе? Да
Мог ли роман быть страниц на 200 короче? ДаУ Фёдора Михайловича есть талант — описывать людей так, что хочется их поколотить. Пожалуй, впервые встречаю книгу, в которой процентов эдак 80 персонажей вызывают неприязнь. Пожалуй, читать (и слушать) было непросто и по этой причине.
Больше всего мне, конечно, импонировал Алёша. Думаю, это достаточно ожидаемо, так как он среди всего этого мракобесия воистину кажется лучиком света в тёмном царстве.
Ещё сердце моё завоевал Коля Красоткин - такой вредный и горделивый мальчик-максималист, что не полюбить его было попросту невозможно.
Всё размышляю, готова ли простить Мите Карамазову его деградацию — вопреки его жалкости от нравственного падения мне всё же кажется, что это именно тот сорт людей, который, попади он в нужные руки в детстве, вырос бы более достойным человеком.
Очень понравилось отступление в виде жития старца Зосимы, особенно о его молодых летах — для меня этот отрывок стал неожиданностью и позволил взглянуть на мудрого старика совсем с другой стороны.
Порой, особенно в аудиоформате, когда обстановка накалялась и уровень дичи в исполнении персонажей достигал пика, у меня появлялось ощущение, что я начинаю сходить с ума вместе с ними (тут также стоит добавить, что слушала я на скорости 1,7, а впоследствии и вовсе 2.0, так что...).
Что ещё мне очень понравилось, так это то, как (несмотря на всю низость и узколобость многих персонажей) книга пропитана к любовью к родине. В книге (несмотря на концовку, о которой я напишу ниже) очень много надежды на лучшие времена. Эх, Фёдор Михалыч...
А теперь о последней главе.
Она меня как (ступкой) обухом по голове, что называется. Рассказ о похоронах Илюшечки был настолько пронзительный, а монолог Алёши в конце таким красивым, что всю главу я проплакала.Этой книге я точно могу поставить 4.2, но лайвлиб такого не позволяет, так что пока размышляю, 4 или 4,5. Но очень горжусь собой и рада, что познакомилась с таким важным произведением. Есть ощущение, что не до конца осознала всю его глубину, но надеюсь, что в последующие дни ещё буду переосмысливать.
Содержит спойлеры3199
Аноним19 февраля 2025 г.Роман, который учит жить.
Читать далееПотрясающе интересный и сложный роман о жизни во всех её проявлениях. На примере одной семьи, если можно ее так называть, и одного города в романе разобраны разные характеры и поступки людей, за которые жизнь заставляет платить. Разыграна страшная психологическая драма. Потому что нельзя только брать от жизни, а и отдавать надо.
Есть отец, который не воспитывал своих детей. Есть три сына, совершенно разные люди. Сыновья не знали ни отцовской любви и заботы, ни материнской. И вот они уже взрослые приходят к отцу. Отец - это ком из эгоизма и сладострастных привычек. А что его дети, далеко ли они ушли от отца - вот вопрос.
Достоевский поднимает огромное количество проблем общества и индивидов. В романе найдется всё, вся жизнь как она есть. Любовь и страсть, убийство и помешательство, вера и безверие, сомнения и страдания, подлость и жадность, т.д. Ни одна ошибка не проходит даром, с ней приходится жить, от неё страдать. Каждого героя автор пропустил прямо через мельницу жизни.
Жить надо осмысленно, не теряя ни минуты. Так говорит читателю автор и приводит миллионы примеров - нате, применяйте на себя, что... узнаёте? Так сделайте вывод прямо сейчас, не тяните, время идёт, жизнь проходит. Этот громкий голос автора не давал мне читать книгу, приходилось брать время на отдых и размышления.
Мне понравилось, что Достоевский приводит примеры из произведений наших классиков, Пушкина и Гоголя например.
Нравятся философские размышления героев романа о жизни, о вере, любви, о воспитании детей, т.д. Это очень ценно и в нашей жизни.
В этом романе каждый читатель найдет частичку себя и получит наставления на будущее. Роман меняет жизнь, это правда.
Стоит разобрать роман на молекулы и изучить каждую из них, на столько это фундаментальное произведение, нужное в любом веке для всех и каждого.
Спасибо Федору Михайловичу что позаботился на многие века вперёд за нас.3177
Аноним17 февраля 2025 г.Простой сюжет с глубоким смыслом
Читать далееКонечно, специалисты анализируют и разбирают это произведение уже 145 лет, а я могу лишь поделиться своими поверхностными впечатлениями.
Во-первых, для меня стало сюрпризом, что это детектив! Достоевский мастерски использует дразнящий приём: он говорит или намекает, что вот-вот произойдёт нечто важное, но пока рано об этом говорить — давайте разберёмся по порядку. Это создаёт невероятное напряжение и держит в ожидании.
Персонажи с их чёткими идеологиями прописаны, как всегда, безупречно. Они ведут себя именно так, как ожидаешь, но при этом остаются живыми, сложными и многослойными. Видно, как герои из других произведений Достоевского находят отражение в "Братьях Карамазовых" — очевидно, что логичнее было бы сначала прочитать более ранние романы.
Атмосфера передана изумительно: читаешь — и всё встаёт перед глазами. Эмоциональное погружение полное: местами сидишь как на иголках, переживая за персонажей, а потом чувствуешь невероятное облегчение.
При этом в романе нет длинных описаний природы на страницу — атмосфера создаётся через диалоги, столкновения идей, постоянное ощущение, что каждая мысль существует не сама по себе, а в противовес другой.
Как сказал В. В. Набоков: "Книгу вообще нельзя читать — её можно только перечитывать". Полностью согласна: чтобы осознать роман глубже, одного прочтения точно недостаточно.
3193
Аноним17 июня 2024 г.ПрочитаноЧитать далее
Я это сделала!
Напомню, что катастрофически не люблю то о чем пишет Федор Михайлович, не терплю его героев и вообще читая - страдаю
Но зачем-то вбила себе в голову, что «Братьев..» я прочитать просто обязана. И собственно поэтому мучила себя и окружающих, пока только собиралась прочесть бессмертное произведение (а это между прочим, почти 5 лет).
И вот! За три недели я осилила 1817 эл.страниц!
1817! Хотя в самом романе прошло всего недели две. Роман имеет сложную, многоплановую структуру, его жанр трудно поддается определению… но мне видится, что это роман взросление.
Достоевский стремится глубоко проникнуть во внутренний мир своих персонажей, слой за слоем обнажить их душу, понять мотивы их глупых и странныхпоступков. Резкие повороты сюжета, конфликты интересов и мнений, подлинный водоворот разнообразных страстей держат читателя в постоянном напряжении, хотя казалось бы персонажи просто ходят друг другу и вечно что-то обсуждают.
Сами персонажи мне не близки. Они все живут в какой-то нравственной деградации, что неволей все время кажется, что Достоевский жил в каком-то странном сумасшедшем доме
Роман этот, как впрочем и другие романы Достоевского, вызывает во мне досаду на то о чем я прочитала, а иногда даже злость. Множественные противоречия героев, их нежелание брать ответственность, поиск легкого пути вызывает омерзение. Нравственные ужасы бытия их головы, заставляют думать о черноте, о смерте. Все время хотелось, чтобы герои просто погибли и перестали мучить друг друга..
Но все же было и хорошее. В романе представлены три поколения: отцы, дети и «мальчики» - одноклассники Илюши. Это новая, зарождающаяся современность. Не зря «Братья Карамазовы» заканчиваются сценой, где 12 мальчиков, собравшись вокруг Алеши, дают клятву служить доброму и вечному.
Наверное только эти части романа со школьниками, дали мне силы дочитать «Братьев..»3374
Аноним10 мая 2024 г.Роман не даёт ответов на главнейшие вопросы жизни,хотя читая,кажется вот вот сейчас тебе дадут все ответы, развернутые, разложенные по полочкам. а на новой странице,новый вопрос ,новое рассуждение.прочитай , задумайся и попробуй реши,кто прав,кто виноват и как бы ты поступил
3306
Аноним18 июля 2023 г.Читать далееодна из наиболее ярких черт этого романа - это непревзойденное психологическое изображение персонажей. Достоевский создает уникальные и сложные личности, каждая из которых имеет свою философию, мотивы и душевные страдания. проникновенное изучение психологии героев помогает понять многообразие человеческой природы и внутренних противоречий.
роман, вызывающий глубокие размышления о ценности веры и роли религии в жизни человека, позволяет размышлять над нравственными проблемами и обрести новые уровни самосознания.
Федор Карамазов преследует эгоистические и материалистические ценности. живя в поисках собственного удовольствия и пренебрегая нравственными ограничениями, Федор символизирует порочность и разложение, представляя собой негативную сторону человеческой натуры.
Дмитрий – воплощение страсти и внутренней борьбы между добром и злом. его философия основана на непримиримом противоречии между чувствами и разумом. стремящиеся к свободе и истине, эмоции и необузданность Мити часто приводят его лишь к нравственному падению.
Иван представляет рационалистическую идеологию, основанную на сомнении и отрицании божественной морали. он сомневается в справедливости и достоинстве Бога, а также в принципах нравственности. исследуя проблему зла и страдания, что приводит его к мучительным моральным конфликтам.
Алексей Карамазов – духовный и милосердный аспект философии. он является постригаемым в монашество и исповедует принципы любви и простоты. стремясь помочь окружающим, он облегчает их страдания и находит силу в вере и духовности.
четыре колоритных фигуры, связанные одной кровью как непогрешимым приговором, разящим словно проклятие. возможно ли исцеление души человеческой, вышедшей из семьи падших ангелов?3287
Аноним14 марта 2023 г.моя душа или реабилитация достоевского на моей полке!
После прочтения «униженные и оскорбленные» у Ф.М.Достоевского мне было страшно преступать к ещё одному произведению, но роман «Братья Карамазовы» настолько часто стали попадаться мне на просторах интернета, что я не выдержала и решила, что «мне тоже надо». Скажу сразу, слог в этом романе меня более чем устраивал, мне он не показался скучным или монотонным, совсем напротив, как раз то, что нужно для философского романа (кажется у Достоевского они все такие).Читать далее
Начнём с того, что в первой части романа, а всего их четыре, мы знакомимся с нашими героями и автор даёт нам понять характер их поведения. Есть некий Федор Карамазов, дважды женат и дважды вдовец, от этих жен у него есть 3 сына, Дмитрий (1-я жена), Иван и Алексей (2я жена). Воспитанием ни одного из них он не занимается, дети «путешествуют» по московским родственникам, пока отец их в это время кутит или же сладострастничает. В возрасте 27, 23, и 19 лет братья собираются в городке своего отца. Алексей служит в монастыре старцу Зосиме, Иван ученый человек приезжает насчет наследства к отцу и живет с ним под одной крышей, Дмитрий, такой же кутежник, что и папа, приезжает за должными ему отцом 3 тысячами с наследства. И рассудить их должен никто иной, как старец Зосима. Тут автор дает нам понять, что вот-вот случится трагедия и на то у нас все неоднозначные подсказки! но трагедии пока не происходит, лишь «перешептывание»Содержит спойлеры3233
Аноним23 декабря 2022 г.О творчестве Федора Михайловича столько всего уже сказано, говорится и будет сказано, что я вряд ли придумаю, что-то новое... Могу только сказать, что после Братьев Карамазовых современные романы лузгаю теперь как семечки)))
3360
Аноним24 ноября 2022 г.Роман о человеческом несчастье
Читать далееМожно ли считать хорошей книгу заканчивающуюся похоронами? Разумеется, для вывода этих данных недостаточно. Однако, по этому факту с уверенностью можно заключить, что книга будет тяжелой, наполненной тоской и безмерным человеческим несчастьем. Здесь, конечно много философии Достоевского, разбираться в которой совершенно не хочется, из-за негативной подачи автора, а может и сама его философия негативна. Все герои Достоевского страдают, приходя к осознанию неких своих открытий и причем непонятно иногда даже, зачем эти герои и страдания нам показаны. Например старец Зосима или Лиза? Конечно они определенным образом повлияли на характер Алексея, но на столько ли? Все дело в том, я думаю, что это все же не роман, а философский трактат, который автор попытался замаскировать под художественное произведение. Завершает произведение автор речью "херувима" брата Алексея, где он призывает окружающих к христианской любви и окружающие проникаются. Но у меня есть чувство будто Достоевский лишь иронизирует здесь, насмехаясь над подобной наивностью.
И между тем, все описанное на самом деле не так оторвано от реальности, как хотелось бы... Жизнь и правда тяжела, а судьбы людей иной раз невероятно-причудливо-трагичны. Но тем не менее, воспринимать это стоит совсем с других позиций. А это уже совсем другая история.
Читать или нет - зависит от того, хватает ли вам негатива в жизни. Лично я бы не рекомендовал. 6 из 103245